臨床護理路徑用于危重心血管病急救中的效果探討

楊光

摘要：目的：分析臨床護理路徑用于危重心血管病急救中的效果。方法：在2019年12月～2020年12月期間對我急診科的60例危重心血管病患者進行分析，單雙號分組，對照組常規實施急診護理，觀察組落實臨床護理路徑，對比兩組急救時間和搶救效果。結果：觀察組完成搶救時間（26.78±4.24）min，低于對照組的（52.74±13.28）min，組間差異顯著，P<0.05;觀察組死亡率是6.67%（2例），較之對照組差異顯著，P<0.05。結論：臨床護理路徑用于危重心血管病急救可以縮短搶救時間，減少時間消耗和死亡率。

關鍵詞：臨床護理路徑;危重心血管病急救;時間消耗;死亡率

【中圖分類號】R472.2 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026（2021）04-276-01

心血管疾病在臨床中比較常見，此類疾病一般經急診收治，發病突然，病程進展較快，死亡率和致殘率高[1]。近幾年，隨著人口老齡化的加劇，心血管疾病的發病率逐漸提高。急診搶救危重心血管疾病患者，其重點在于快速準確的完成搶救，為患者贏得更多的生存機會，有效的降低死亡[2]。臨床護理路徑建立在護理路徑表的基礎上，明確了各個時間的護理內容和步驟，流程化特特點明顯，適用于急診科患者護理。基于此，文章分析了臨床護理路徑用于危重心血管病急救中的效果，并對2019年12月～2020年12月期間對我急診科的60例危重心血管病患者展開了分組比較，內容如下。

1、資料與方法

1.1一般資料

在2019年12月～2020年12月期間對我急診科的60例危重心血管病患者進行分析，單雙號分組，對照組常規實施急診護理，觀察組落實臨床護理路徑，每組30例患者。觀察組男性16例，女性14例，年齡在47～85歲之間，平均值（66.21±2.53）歲;對照組男性17例，女性13例，年齡在48～84歲之間，平均值（66.19±2.55）歲。所有患者經影像學等臨床檢查確診，兩組的一般資料差異性不顯著，P>0.05，患者家屬同意研究，醫院倫理委員會批準實施，可以對比。

1.2方法

對照組患者按照常規的急診護理方式進行干預，接診到患者之后，及時分診，清理患者呼吸道，保持患者呼吸通暢，開放靜脈通道，遵醫囑對患者用藥，監測患者體征等。觀察組則實施臨床護理路徑，內容如下：

1.2.1入院前護理

指揮現場人員對患者進行簡單的搶救，首先維持患者生命。救護車到場之后，和現場人員溝通，詢問患者情況，初步確定患者病情，實施搶救，而后做好相關的急診準備，包括藥品準備、床位準備、設備準備、人員準備等。

1.2.2入院護理

和醫院人員取得聯系，確保患者入院后，人員、設備等要第一時間到位，首先查看患者意識，觀察患者呼吸情況，開放靜脈通道，建立心電監護。給予杜冷丁肌肉注射，遵醫囑用藥。詢問醫院的準備情況，無誤后送入監護室監護，每隔半個小時巡查一次病房，24h記錄一次心電圖。危險期內實施動態監測，室顫患者及時上MECT等相關治療。

1.2.3體征穩定后護理措施

120達到醫院前，若患者體征穩定，則與患者交流，告知患者病情，并詢問患者身體情況、家庭情況等。達到后，平穩將患者轉運至醫院治療，和醫院護士做好相關的交接工作。

1.3統計學分析

對比兩組搶救時間。統計死亡率和搶救有效率。

1.4統計學分析

數據以SPSS23.0檢驗差異，計數資料、計量資料以x2和t值檢驗，以百分數、（均數±標準差）表達，P<0.05為研究有統計學意義。

2、結果

2.1兩組的搶救時間分析

觀察組完成搶救時間（26.78±4.24）min，低于對照組的（52.74±13.28）min，組間差異顯著，P<0.05。

2.2兩組搶救效果分析

觀察組死亡率是6.67%（2例），較之對照組差異顯著，P<0.05。

3、討論

心血管疾病的致殘率和死亡率非常高，在全世界范圍內的死亡率居首位。本病起病急，發展快，有效的搶救治療時間較少，以急性心梗為例，本病的搶救時間僅為五分鐘。因此，在本病的治療當中應注意爭取更多的時間，減少時間消耗[3]。

傳統的急診護理措施針對性較差，若是按照一般流程對危重心血管病人進行搶救護理，會導致大量時間的消耗，提高患者的死亡。臨床護理路徑建以護理路徑表為基礎，明確了每個階段的護理內容，流程化特點明確，可以保證搶救護理工作有序進行，避免護士手忙腳亂。該護理方式將患者護理分為入院前、入院后和病情穩定后三個階段。在入院前，及時指導現場人員進行搶救，獲取了患者的病情狀況，和醫院人員取得聯系，完善了準備工作，確保患者入院后可以及時展開搶救[4，5]。入院后，迅速展開護理，如觀察病情，建立靜脈通道和用藥等，強化了病房巡查，節省了大量的步驟和時間。患者體征平穩之后，穩定將其轉入普通病房，和護士做好交接工作，自此完成急救護理。該護理措施下，節約了大量的時間，可以顯著降低患者死亡率。

在本次研究中，觀察組完成搶救時間明顯比對照組短，而且本組患者的死亡率較低，數據結果證實，臨床護理路徑是一種非常有效的干預方式，適用于為重心血管病人的搶救工作。

綜上所述：臨床護理路徑用于危重心血管病急救綜合效果好，建議推廣。

參考文獻：

[1]王崢，李浩.臨床護理路徑在危重心血管病急救護理中的應用體會[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2020，8（8）：133.

[2]李清，吳艷.臨床護理路徑在危重心血管病急救護理中的應用體會[J].心血管病防治知識，2019，9（20）：73-74.

[3]郝愛勤.臨床護理路徑在危重心血管病急救護理中的應用體會[J].家庭醫藥，2019（5）：270.

[4]趙悅，劉凌云.臨床護理路徑在危重心血管病急救護理中的應用體會[J].健康大視野，2018（16）：167.

[5]溫桂華.臨床護理路徑在危重心血管病急救護理中的應用研究[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2018，6（26）：91.

長春急救中心?130000