面對巴以問題，北京與華盛頓對比鮮明

“今日俄羅斯”網站5月22日文章，原題：中國對加沙的人道主義干預可能是出于對美國的公關戰，但這并不意味著不受歡迎北京對巴以關系這個難題采取一種強調和解的做法。這（在一定程度上）或許是基于自身利益，但既然美國對以色列的明確支持并沒有帶來和平，為何不嘗試一些新方法呢？

以色列和哈馬斯達成?；饏f議，美國迅速慶祝這一消息。拜登發表聲明，似乎要為這個結果邀功。他再次表示美國將全力支持以色列并誓言向特拉維夫出售武器。這可不是調停者的口吻。他稱尋求以色列人和巴勒斯坦人平等，但實際上幾乎沒有任何跡象表明這點。

與此同時，停火消息公布后，中國立即宣布向加沙提供緊急人道主義援助。這與美國的做法形成鮮明對比。這就提出一個問題：誰表現出真正的領導力？中國不是巴以爭端的主要參與者，但其做法被認為比美國更加負責任和務實。北京當然不反以色列，但也承認巴勒斯坦國。沖突期間，中國在安理會提出幾項呼吁?；鸬奶岚?，得到安理會其他成員支持，但遭到美國阻撓。

中國在巴以問題上的立場并沒變，但近來的積極主動或許是與美國關系日益緊張的產物。一段時間以來，北京卷入與華盛頓的公關戰。因此，當美國企圖在各種問題上損害中國的國際形象時，中國迅速強調美國在加沙局勢上的雙重標準。中國的行動，可能是出于樹立榜樣以及與穆斯林拉近關系的想法。

那中國對該地區的做法是否會比華盛頓更有條件取得成果與和平？相比美國無條件支持以色列，北京長期以來一直對中東地區采取“世界最好”的做法。這是一種促進與平衡所有人的外交，包括以色列和伊朗這樣的長期對手。這種路線以中國的不干涉和相互尊重主權的外交政策傳統為前提。這使得北京的做法比華盛頓的戰爭、政權更迭和制造混亂的做法更加溫和、仁慈。由于中國強調平衡，且在該地區沒有美國那樣的軍事和權力方面的利害關系，所以可能更具和解性、平衡性和寬容性。

拜登聲稱取得成功，但他做了什么？恢復現狀嗎？這種現狀不乏暴力，這不是進步，只是阻止事態升級。這種情況下，中國對中東和平的呼吁與推動，值得歡迎，即便其中有對華盛頓不滿的因素?！?/p>

（作者湯姆·福迪，喬恒譯）