生態與公共：第三屆長江上下公共藝術行動計劃思想、路徑與方法

曾令香 李佳璐 Zeng Lingxiang Li Jialu

1樊俊言藍色花園丙烯、漆2020年11月地點：鐵路三村

2付鈺、肖怡萱、張力方、楊柳岸三村萬花筒丙烯、油漆2020年11月地點：鐵路三村

前言

2018年5月, 習近平總書記在全國生態環境保護大會上指出：“建設生態文明，關系人民福祉，關乎民族未來。”黨和國家把生態文明建設擺在了國家發展的重要戰略位置，并提出“綠水青山就是金山銀山”的重要“兩山”理論。生態的和諧發展是一個永恒的命題。2020年11月，在“第三次長江經濟帶發展座談座談會”上，習近平總書記進一步指出了長江經濟帶要努力建設人與自然和諧共生的綠色發展示范帶。

基于此，由四川美術學院造型藝術學院主辦的“2020年第三屆長江上下公共藝術行動計劃”以“人人生態·人人公共”為主題，在中華人民共和國第一條自行修建的鐵路——成渝鐵路的建造者們居住的鐵路三村展開。該行動計劃吸引了西南民族大學、四川美術學院、湖北美術學院、南京藝術學院、江南大學、中國美術學院、上海大學上海美術學院、同濟大學等八所高校的師生聯合參與。此次行動計劃采取由本人、政府官員和第三方機構組織者一起組成策展人團隊與“1+1+1”的聯合策展模式，同時讓藝術家、院校研究生和當地的居民一起實現跨學科、跨專業、跨領域的合作，成為藝術作品的共創者。本次行動計劃立足于從公共藝術的視角探討生態命題，從“物生態”“境生態”“仁生態”三個版塊視角探討公共藝術與生態、藝術與生態的多重關系。此次行動計劃的在地創作在策展人曾令香的指導下，運用了“超整理”和“微觀介入”的手法，對鐵路三村的人、事、物進行充分的發掘、梳理，并提煉出它們獨特的價值和個性，進而用藝術家特有的審美和想象力聯合院校研究生、當地的居民共創和共建出許多在地性藝術作品。

一、物生態

“物生態”版塊從物性與物的符號學意義、物的所指與能指等角度出發去思考生態的價值與意義。“物生態”版塊自然地扣合從古典主義到貧困藝術與物派等藝術生態線索，在物及物物關聯生態中探討“民藝·物”“器物·物”“棄物·物”“齊物·物”，探討它們之間以及它們與社群生態之間的內在關聯。下文以本次行動計劃當中的部分在地創作作品為例，探討“物生態”的內涵與外延。

1.廢物？民藝、齊物！

在社群生活中，有特殊價值或者日常使用的物通常會被人們珍視，而若在時代變遷中逐漸失去實用價值，就會被人們視作廢物，或拋棄或閑置，我們稱這種現象為不太和諧的“物生態”。和諧的“物生態”很難產生所謂的“廢物”，因為一件物品從生產出來開始，運用不同的方法加以利用，它們自始至終都可能具有不同的價值。

《鐵路三村號》意在將廢舊物品重新定義，賦予它們新的藝術價值和實用價值。藝術家和居民將“廢物”重新利用，通過民藝的方式，重新激活“物”該有的價值，實現了“齊物”的目標。

1952年建成并通車的成渝鐵路是當時川渝地區唯一一條鐵路交通，也是1949年以來建成的第一條鐵路，是一條聯系成都與重慶及其所輻射的川西、川東地區的重要交通干線。曾經忙碌在這條鐵路上的重慶機務段職工們，用自己的青春和熱情，共建了這段歷史，鐵路也永久凝聚著這些職工的記憶與情感。

作品《鐵路三村號》就是對鐵路三村歷史、空間與物的“超整理”，它選取機車車頭的車輪組件作為主要表現形象，使用解構主義的思維與手法，將當下鐵路三村職工社區居民廢棄的日常生活用具，轉化為標志性的蒸汽機車形象。這是在當代語境下歷史生態表述的一種用心嘗試——用當下生活的物件去重構曾經的鐵路記憶，創造社群居民曾親歷的火車工業歷史，留存時代與工作生活的記憶；這是用物質承載歷史，寓意對時代的懷戀，亦是當下生活與歷史、與未來的對話。

2.器物與禮物

“物生態”除了具有上述“變廢為寶”的特征，還能將生活中一件常見的或者不起眼的物件變成極具特殊意義的東西，化腐朽為神奇。

作品《那個年代，那個愛情》的素材取自鐵路司機蔡廷邦和賴小姐的真實愛情故事。許多年前，兩人初次約會時要保持著一丈多的安全距離，蔡先生拿出自己的貼身手帕為賴小姐鋪在石板上，這個舉動一下子感動了女方，后來兩人終成眷屬，在鐵路這個大家庭里生兒育女，為后世留下了一段傳誦至今的愛情佳話。

這件作品令人感佩之余又極具教育意義。它讓人們見證了愛情里的“尊重”與“克制”，這是那代鐵路人的品質：他們純粹而不造作，熱烈而不輕浮，給予卻不在乎回報，尊重他人并無私奉獻。作品中的手絹從普通的日常用品變成最特別的定情信物，實現了器物與禮物的轉化。同時延展為整個社區特有的紀念，成為了鐵路三村共同的社區精神和價值的沉淀。

《那個年代，那個愛情》只是在石板上進行了輕微的點綴，沒有對整體環境進行過度的介入，在原汁原味的環境中講述著發生在幾十年前的溫馨愛情故事，體現了公共藝術的參與性理念與功能兼顧的特征，豐富了廣場空間的使用功能。

二、境生態

“境生態”版塊著眼于從社區情境與現場環境出發去審視社群的場域生態與實踐社群環境的美化，在關系美學和情境美學中探討社區環境的營造與提升，探討“家園·境”“景觀·境”“記憶·境”及其融合。本次在地創作中的《藍色花園》《三村萬花筒》《最好的時代》就很好地詮釋了家園、景觀、記憶的生態內涵。

1.家園

“境生態”中的家園是社群存在的基礎，正是有了美麗的家園，社群的每個個體才得到了內心的歸屬。因此，家園是個體的港灣，它承載了人文生態的基礎。這次公共藝術行動計劃中的作品《藍色花園》很好地展現出了“境生態”中的家園理念。該作品用當代藝術家大衛霍·克尼作品中鮮艷的色彩為“鐵路三村”的居民們實現了一個棚下的微更新，營造了一個得以寄托情感的家園唯美“境生態”。

2.景觀

“境生態”是社群環境的營造、美化與提升，能夠形成一道道別致的景觀, 《三村萬花筒》就是其中的典型作品。

黃桷樹扎根于“鐵路三村”社區，見證了“鐵路三村”的歷史和文化變遷，同時也見證了“鐵路三村”居民日常豐富多彩的社區生活，而“鐵路三村”也如黃桷樹一樣扎根于九龍半島的這片土地之上，見證了重慶的發展和歷史的演遷，因此《三村萬花筒》的作者選擇了灰暗的梯坎灰空間黃桷樹根傾瀉的墻面，用豐富多彩的色彩開啟了黃桷樹根的新力量，活化了場域，并實現了日常灰暗空間的景觀重塑。并表征“鐵路三村”、九龍半島以及重慶的豐富多彩的歷史文化與社會生態是“境生態”對于自然生態和人文生態融合的完美演繹。

3.記憶

在關系美學和情境美學中，真正的美不僅要能夠實現觀者“眼前一亮”的視覺沖擊效果，更重要的是能讓這種現實視覺沖擊持久、永恒，形成“記憶·境”。作品《最好的時代》就巧妙地實現了這種“記憶·境”的效果。

這件作品通過線性構成和塊面關系來表現鐵路三村人的故事，顯現他們具有代表性、典型性的人生經歷，折射在歷史的大轉型期普通中國人的時代命運與擔當，再現鐵路三村的歷史記憶。《最好的時代》美，美在它帶領觀者領略了鐵路三村的前世今生，帶領觀者緬懷了特殊的歷史記憶。

三、仁生態

“仁生態”版塊即“人人生態”，或稱“社群生態”，強調從社會學、倫理學及文化學的角度去探討種群生態的人文傳統與精神價值的共識性與共建性，以及良性的公共關系。該版塊探討“非遺活化·仁”“社群凝聚·仁”“社會介入·仁”“社會美育·仁”。“仁生態”是一種關于生態的東方價值思考。

1.非遺活化與社群凝聚

“仁生態”強調非遺活化與社群凝聚。社群個體保持活力，個體與個體之間保持聚合性，是人與人之間重要的生態關系。

作品《草生民間》關注公眾性與在地性的訴求，作者運用傳統中草藥鋪原理以及中國五行的傳統知識，并以傳統中草藥鋪為空間原型，從生態性出發，將之前用來放置清潔用具的綠皮屋，藝術地改造成了鐵路三村社群共建共享的“百草堂”。作品用廢舊的塑料瓶作為種植容器，充分利用社區現有的中草藥資源，調動居民共同參與草藥種植的社區微更新活動。這個可持續發展的社區“中藥鋪”煥發了勃勃生機，激勵公眾重新審視社區現有的公共資源，各個居民認領各自的種植器成為社區草藥守護人，從而成就了后期運行與維護機制。作品創作過程中大家將草藥相互分享，促進了社區鄰里交流與和諧美好社區的共同創建。

3張彬彬、劉思佳鐵路三村號日常用具2020年11月地點：鐵路三村

2.社會介入與社會美育

“仁生態”是人與人之間的美學生態，人們在融入這一生態之時，介入人與人之間問題的思考，也在這個生態中影響和被影響著。這就“仁生態”所強調的社會介入與社會美育。

在作品《樓道美術館》中，作者們收集了鐵路三村一棟居民樓的廢棄日常物進行創意設計，再根據樓道地形進行安置，同時結合下午四點的陽光、居民訪談語錄等素材，在居民樓樓道內創造了特別的“美術館”。該作品通過樓道空間來呈現物的故事和記憶，并用“時光”來延續與傳遞鐵路三村的和諧鄰里關系，讓居民重新發現創造日常生活的美感。同時“樓道美術館”成為了一個能夠發現和發展這棟樓居民之間關系續存的一種溫度計和表現。通過社會介入加強了社群凝聚的和諧屬性，實現了社會美育。

《樓道美術館》體現了“1+1+1”的公共藝術邏輯，即策展方提供平臺，藝術家與居民進行共創，“樓道”的居民對“美術館”進行共享維護，三者完美組合，是“人人生態與人人公共”的集中體現。

結語

本人與川美教師曾途、張朤，鐵路三村書記鄧杰、第三方機構代表邵麗樺共同策劃的“2020年重慶生態藝術季組合展暨第三屆長江上下公共藝術行動計劃”，向人們展示了生態話題與公共藝術結合的魅力，這些作品讓我們看到了“變廢為寶”“歷史重現”“愛情演繹”。藝術家們對素材進行“超整理”“輕設計”，遵循“1+1+1”的公共藝術方法，詮釋了鐵路三村的“人人生態·人人公共”。

如果將生態的話題轉向為個體、族群的視角，去反思現代文明和種群的融合與錯位,讓生態文明的中國答案不止于倫理學的思考，而是放在一種天、地、人的模型結構當中去嘗試解答，“人人生態·人人公共”似乎成為了一個積極的探索。