“選美”“選官”還是分開好

“選美”與“選官”，本風(fēng)馬牛不相及，但有的地方用“選美”的辦法“選官”，這不得不讓人覺得荒謬。

江蘇省東臺(tái)市安豐鎮(zhèn)招商辦的兩位美女副主任，就是通過選美就任的。她們?cè)谶x美比賽中獲得第一名和第二名，被聘任為鎮(zhèn)招商辦副主任。該鎮(zhèn)某領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，這一做法是“解放思想、拓寬思路的積極嘗試”。

選美有選美的標(biāo)準(zhǔn)，選官有選官的條件，兩者之間并沒有什么重合的地方。選美不能發(fā)現(xiàn)其做官的潛能，選官也無需尋找其美麗指數(shù)。將兩者合二為一的做法實(shí)在不科學(xué)。因?yàn)槊利惻c能力是不成正比的。有美貌的人不一定有出色的才能，有才能的人不一定有出眾的美貌。盡管不排除美麗與才能兼具的人，但這樣的假設(shè)必須經(jīng)過證明才能使人相信。比如，在選美結(jié)束后再進(jìn)行官的選拔，按照選官的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)美麗者進(jìn)行考核，如果真的有勝任者，這時(shí)再對(duì)其任命，自然就可以使人信服?，F(xiàn)在，越過這個(gè)過程，把美麗等同于才能，難免使人誤解，覺得組織者在把美麗等同于本事。

選美歸選美，選官歸選官，兩種選拔還是分開的好。