主持人語：小處見大局

周珉佳性格活潑，但又很低調，并不張揚。能兼容二者，緣于她的善解人意。她能把看似對立、兩不相干的事情，圓通一起做得很好。比如，她學生時代求學歷經六七個城市，在我看來幾乎就是在過著一種動蕩不安的生活，但她的學術生涯卻正在此動蕩中成型。后者應該是需要安靜的。某次參加《當代文壇》會議，我們相鄰而坐。我驗證了珉佳酒量的傳聞。問她能喝多少？答曰不知道，因為每次都沒見底。風輕云淡，絲毫沒有諷刺我幾乎滴酒不沾的意思，也完全不在夸張，倒是常回避與別人比拼酒量的挑戰。一個能在酒桌上保持風度和高情商的人，就是一個有修養和教養的人。況且她還這么年輕，已經足讓人從小處見出她的大局。

珉佳的專業興趣一向主要在戲劇方面，或者說以戲劇文學為主。這符合她的性格秉性。只是有點遺憾的是，她在南京大學博士后研究期間，我并不認識她。我對研究戲劇文學的學者素有好感且敬佩。也許一個原因是我的導師錢谷融教授就有戲劇文學研究的名著《〈雷雨〉人物談》。錢先生一向是被看作為文藝理論家和批評家的。從導師的戲劇人物研究中，我獲得了一個樸素的認識，戲劇比文學要更深入集中地寫出人物的內心生活，或者說，人物在戲劇中的限制性更為明顯，這使得寫戲劇人物更有難度。緣此之故，研究戲劇的挑戰顯然要比研究文學更為艱巨。戲劇可稱是精煉的文學，文學則是鋪張的戲劇，形式的鐐銬橫亙在兩者之間。（也許，詩歌才是最高級的文學藝術。）我不知道至今是否有過比《〈雷雨〉人物談》寫得更好的戲劇人物研究文章（著作）。

珉佳研究戲劇走的是宏觀理論和（文學、戲?。┦氛摰穆纷?，這更接近于一般意義上的文學理論批評。藝術性的細讀和審美分析好像不是她的旨趣所在。我這樣說并非是一種批評，而是承接上文的意思。她是一個活潑型的年輕學者，正在積累資源、探索路徑、拓展研究邊界的成長時期，理論和史論與戲劇的結合或許是一條很合適的寬廣道路，也符合綜合性大學而非戲劇專業學院的訓練出身優勢。說到底，她選定了一條能夠揚己之長的發展道路。這足見她的成熟和眼光。世上最難也最聰明的是自知之明。尤其是年輕學者，早期的學術路徑不可過于偏狹。這是我的看法。

從珉佳的文章可以看出她的學術出身及特長。雖然她不太表現出某種我們對于女性的習慣性期待的細膩——這句話說得有點拗口，我接受性別眼光的批評，或承認自己對珉佳的不了解?！容^而言，她有著遠較一般男生更為尖銳和準確的問題發現能力，也就是她的宏觀辨析力特別強大，能夠發現一堆亂麻中的關鍵性、結構性癥結所在。這一點像極了她的博士導師張福貴教授。我相信張老師在學術路徑上對她的啟發應該是非常深刻的。但這對一個女生來說無疑是個挑戰。畢竟，具體、細致、妥帖的技術方式更合乎一種學術起步的安全狀態，將理論和史論的氣象落實到特定文學批評的對象上，就更需要具備大處著眼、小處落手的駕馭能力和拿捏的分寸感。真可謂豪飲而不失態，酣暢能解人意。這也符合歷來戲劇表現的常態。珉佳有著她的戲劇研究的大局。

補一個小插曲，本來這次我向珉佳約稿，她給過我另一篇文章。過后數月，她突然跟我說，自己重寫一篇文章，先前一篇作廢算了。問其何故，答曰上篇文章的一些觀點和內容因在某個場合講過，竟被他人挪用而去。雖未被正式發表，但在別人文章里已經看到了。為免麻煩，另寫一篇作罷。這是一件小事嗎？這讓我看到了珉佳的胸懷器量。她踐行了自己的讀書和學術的理想，人格的化育和提升才是一種幸福。我一想起珉佳的樣子，總是浮現出她的一臉笑意，她的燦爛、溫暖和善意。

春節將至，遙祝珉佳一切如意，也感謝張福貴教授的大力舉薦。

（南京大學文學院教授）