該不該贍養(yǎng)繼母

汪小弟

劉某年過七旬，這天，他把兩個(gè)兒子找來，說自己年紀(jì)大了，要求他們兄弟倆贍養(yǎng)自己和老伴。

兄弟倆聽了，當(dāng)場表示愿意贍養(yǎng)父親，但不愿意贍養(yǎng)他的老伴。劉某聽后很不高興，就和兩個(gè)兒子爭執(zhí)起來。

兄弟倆為啥不愿意贍養(yǎng)父親的老伴呢？原來，劉某和老伴是再婚。二十多年前，劉某的妻子，也就是兄弟倆的親生母親，因病去世了。這之后，經(jīng)同村的人介紹，劉某和現(xiàn)在的老伴再婚了。當(dāng)時(shí)兄弟倆也沒反對，只不過后來和父親的來往越來越少了。

劉某再婚后，日子過得挺順心的，平時(shí)也沒怎么給兩個(gè)兒子添麻煩。如今年紀(jì)越來越大，劉某和老伴感覺下地勞作吃力了，兩人又沒有固定收入，所以他才提出讓兩個(gè)兒子贍養(yǎng)自己和老伴。他萬萬沒想到，兄弟倆只同意贍養(yǎng)父親，不同意贍養(yǎng)繼母。

爭執(zhí)中，劉某說：“二十多年來，我和老伴感情很好，老伴對我也照顧有加，你們兩個(gè)理應(yīng)對她盡贍養(yǎng)義務(wù)。”

大兒子卻說：“贍養(yǎng)父母是兒女的義務(wù)，繼母有自己的孩子，應(yīng)該讓她的孩子承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。”

劉某激動地說：“她是有兩個(gè)女兒，但大女兒多病，生活也很困難;二女兒又遠(yuǎn)在他鄉(xiāng)，沒法照顧她。我們一起生活了二十多年，現(xiàn)在，我總不能就扔下她不管吧！”

爭論了半天，兩個(gè)兒子就是不肯接受父親的要求，而且他們表示，只有繼母離開，他們才會承擔(dān)對父親的贍養(yǎng)義務(wù)。無奈之下，劉某和老伴只好尋求法律幫助。

律師了解事情的經(jīng)過后告訴劉某，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女贍養(yǎng)的權(quán)利。劉某的兒子應(yīng)該對父親承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。劉某再婚后，老伴陪伴照顧了劉某二十多年，這在一定程度上減輕了兩個(gè)兒子的負(fù)擔(dān)，兄弟倆孝順繼母也是應(yīng)當(dāng)?shù)摹＝又蓭熡终f，兩個(gè)兒子的心情也可以理解，畢竟他們對生母的感情很深，建議父子三人到相關(guān)部門去進(jìn)行調(diào)解。

劉某接受了律師的建議。經(jīng)過調(diào)解，劉某兩個(gè)兒子的態(tài)度有所緩和，父子三人推心置腹，分別表達(dá)了自己內(nèi)心的真實(shí)想法。最后，兄弟倆同意父親和繼母繼續(xù)共同生活，也同意為父親和繼母養(yǎng)老送終，并簽訂了贍養(yǎng)協(xié)議。

律師點(diǎn)評：

本故事涉及的一個(gè)法律問題，即對繼母有無贍養(yǎng)的義務(wù)。

根據(jù)法律規(guī)定，繼父母與繼子女之間形成事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系的，才承擔(dān)父母和婚生子女之間相同的權(quán)利義務(wù)。

本故事中，劉某再婚后的老伴與兩個(gè)兒子不存在事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，因此，從法律角度分析，兩個(gè)兒子是無贍養(yǎng)義務(wù)的;但是，從道德倫理方面看，兩個(gè)兒子提出的要求也有不近人情之處，因此，以調(diào)解來妥善化解矛盾是最佳方式。

（發(fā)稿編輯：曹晴雯）

（題圖：張恩衛(wèi)）