民事訴訟法修改與民事證據制度的完善

摘要：在民事訴訟法制度的修改過程中，民事證據是民事訴訟制度體系的重中之重，對民事訴訟程序具有十分重要的意義，在對民事訴訟證據制度以及定義的研究中，根據訴訟證據制度進行相關問題的研究和分析，從而有利于逐漸完善我國民事訴訟法的修改，對推動我國民事訴訟向著現代化方向發展。

關鍵詞：民事訴訟法;民事證據制度;修改和完善

引言：

在任何案件中，證據是案件非常重要的組成部分，因此在民事訴訟法中，任何犀利的語言辯論都不如證據可靠，在相關案件中，當事人可以提出使用證據的方式明確自己在法庭上的有利地位，從而使案件可以變得更加清晰明確，所以在民事訴訟法修改后，對民事證據制度也做出了更深層次的完善，使民事證據制度在民事訴訟案件中更好地發揮出了自身的作用。

一、民事證據制度中存在的問題

1.1民事證據規則不完善

證據是民事訴訟法中重要的組成部分，對民事訴訟案件有著至關重要的作用，因此民事訴訟法對證據資格和證據效力都做出了明確的規定。只有完善的證據才能幫助法官做出正確的宣判，同時證據還可以給當事人提供必要的身份證明，有利于對案件結果的預測，但由于在我國現有的《民事訴訟法》中，證據規則的制定并不完善，所以需要對其進行修改[1]。而我國法院對于證據的調查取證沒有進行過多的限制，同時對于證據的可采性和證明力也沒有明確的規定，因此在案件審理中，不利于證據規則發揮出應有的效果。

1.2缺乏對當事人取證制度的保障

由于當事人在調查取證上比較困難，只能通過知情人的描述了解和查閱相關資料和文件進行取證。而部分文件還需要經過層層程序才能獲得相應信息，導致經過多方途徑尋找到知情人或者證人時信息存在著一定的差異性，同時對有關案件的證據調查中，當事人取證也是比較困難的。因為證據制度規范中沒有關注到當事人的取證困難等情況，有沒有對進行相應的取證制度保證，所以使得原有的民事訴訟法很難適應當今社會發展的需求，需要進行重新修訂。

1.3民事證據制度的立法水平有限

隨著人們生活水平的提升，當今民事證據制度很難滿足現代化社會發展的需求，只有不斷地完善民事訴訟法才能更好的適應當今時代的發展[2]。而在民事訴訟發和司法解釋中能夠看到民事證據制度相關的法律、法規，才能在民事訴訟法修改的影響下實現對民事證據做出進一步的完善。但由于大部分情況下，對完善的點需要針對程序構建是否合理，立法水平方面是否需要進行研究等問題，只有在長此以往的時間積累下，才能根據實際情況制定呈現出原則化和簡單化的傾向。

二、民事訴訟法修改中證據制度完善的分析

2.1民事證據的種類增多

在民事訴訟法的修改中，將電子數據作為一種新的證據類型，而電子數據通常是指利用電子技術生成、保存在磁盤等空間載體上的數據。由于電子數據內容與載體可以分離，也可以在不同載體上進行復制，所以電子數據可以很好地證明案件的事實，常見的電子證據有電子發票、電子郵件等。電子數據被用來作為民事訴訟的證據是因為當今人們生活中，電子數據的運用越來越廣泛，同時大量的案件證明中也早已將電子數據作為證據使用，因此電子數據才被作為證據而明確的規定了下來，通過電子數據，可以實現隨時、隨地的使用和審查，提高了民事案件的效率。

2.2對民事訴訟中證據時間進行了規定

在民事訴訟法的修訂中，明確了舉證的時限，這是因為以往的民事訴訟案件中，為了保證當事人可以在訴訟案件中能夠行駛自身的權利，沒有對舉證的時間做出規定[3]。從而造成了案件的審理中弊大于利，以往的民事訴訟案件因為采取這種方式，使得案件訴訟程序難以正常進行，既增加了訴訟的成本，同時也造成了資源的浪費。隨著民事訴訟法的修改，通過規定舉證時間限制，有利于提高案件審理效率，對于那些需要延長舉證時間的，可以向法院提出申請延長舉證時間，既不會影響舉證的時效，又不會影響對民事訴訟案件的審判，使得法院對案件的審理效率得到了大幅度的提升，也減少了資源的浪費。

2.3對鑒定制度進行了完善

對民事訴訟法的鑒定制度方面進行了修改和完善，在修正案件中提出以鑒定意見代替鑒定結論，不僅是文字表述的準確化，也是對鑒定結果的準確化。由于鑒定結果只能作為意見證據，所以法院在對案件進行最終判決時，證據只能作為法官的參考意見，而非裁定依據。由于民事訴訟法明確賦予當事人以啟動鑒定程序的申請權，可以避免部分法官在鑒定時沒有鑒定而造成的誤判和不公平的判決現象，提高了審判的準確性。

2.4擔負相關證人出庭的費用

在案件審理的過程中，證據除過證物外，還有證人，證人出庭作證作為案件問題中最突出的一個，因此只有在保障證人安全和對證人出庭作證導致的經濟損失做出補償的前提條件下，才能避免證人的后顧之憂[4]。因此想要在一定程度上緩解這種問題，就需要解決證人作證的費用問題，民事訴訟法的修正，對于那些威脅和阻礙證人等行為進行了嚴厲的打擊，從而保障了證人的安全。在對證人出庭費用的墊付中，首先由法院先進行墊付，最后由敗訴方的當事人承擔費用，這樣就能夠避免因費用問題而降低證人出庭作證的積極性。

三、結語

民事訴訟法修改與民事證據制度的完善，并不是一蹴而就的，在整個過程中需要消耗大量的人力、物力、財力和時間，因此對民事訴訟法的修改和完善過程中，針對涉及到的問題將其有效的克服，可以使我國民事訴訟法的修改和民事證據制度得到逐步完善，所以在日常工作中，需要我們深入研究證據制度和理論來為立法提供借鑒和參考，在面對當今社會日益復雜的民事糾紛訴訟中，通過多層次以及多方面進行建設，最終促使成本與訴訟正義達到一定的平衡性。

參考文獻

[1]陳如超.新《民事證據規定》對法官權責的制度改造——基于司法鑒定的視角[J].證據科學，2020，v.28（02）：53-65.

[2]何珊.民事訴訟法修改與民事證據制度的完善分析[J].卷宗，2019，009（008）：286.

[3]張珩.民事訴訟監督案件中檢察機關調查核實權與當事人證據權利的關系[J].天津檢察，2019（2）：48-50.

[4]趙信會，陳慶龍，樊銘梓.再論檢察機關的民事證據調查權[J].河南財經政法大學學報，2020，035（001）：127-133.

作者簡介：奚娜（1990-05），女，漢族，浙江象山，本科，浙江省象山縣人民法院，研究方向：民事訴訟法