大型現代電網企業經濟活動的改進物元組合賦權綜合評價模型

田竹肖， 許曉敏*， 王董禹， 高 恬， 牛東曉

(1.華北電力大學經濟與管理學院， 北京 102206； 2.新能源電力與低碳發展北京市重點實驗室， 北京 102206)

隨著“提質增效攻堅戰”的打響和電力行業市場化改革的推進，電網企業將在更大市場范圍、更高層次水平上展開激烈競爭，企業實現降本增效、優化資源配置、提升服務水平和增強市場競爭力等一系列戰略目標勢在必行。新的國家政策、市場形勢和企業發展戰略催生了有別于傳統電網企業的現代電網企業，同時對其提高經濟活動分析水平、推行精益化管理提出了更高的要求[1-3]。因而，現代電網企業，尤其是省級以上大型現代電網企業，面臨著更為復雜多變的外部環境和內部環境。在這樣的背景下，電網企業為了保證在激烈的競爭環境中能夠搶占先機，就需要對自身的經濟效益進行全面、客觀的綜合評價。

目前，關于電網企業的運營研究，一直以來更集中于其運行的安全性、可靠性，而對運行的經濟性未加以足夠重視[4]，現有經濟活動評價方法的研究不足以匹配其在企業發展和決策制定中逐步提高的重要性。在國網公司目前開展的季度性經濟活動分析工作中，缺乏一套行之有效的全面指標、固定流程、科學標準和系統方法[5]。通過提出大型現代電網企業的經濟活動綜合評價方法，為進一步提高經濟活動分析的標準化和有效性，更加全面地反映當前電網企業的生產運營情況和更加可靠地支持企業未來經營管理決策有重要作用。

對于企業經濟活動分析評價工作：趙延蘭[6]認為經濟活動分析工作伴隨著社會經濟的不斷發展，在很大程度上關系到企業生產發展和未來發展方向，并深入分析了現代企業經濟管理模式和經濟活動；劉麗[7]考慮在目前已有的財務職能中，加入并充分利用信息化手段，拓展財務職能，針對經濟運行數據進行不斷地細化，從而提高效率，全面發揮公司經濟運行分析在公司經營管理中的重要作用；周雪等[8]拓展了經濟活動分析的范圍，研究了企業社會責任在現金股利與投資效率等經濟活動的相關關系中發揮的重要調節作用。針對單體電網項目：楊興[9]利用全壽命周期成本理論針對輸電網經濟性規劃建立了規劃模型,基于改進的貓群算法對輸電網經濟性規劃模型進行了求解分析；陳景文等[10]考慮到獨立型光儲微電網系統經濟性的優劣，將光伏發電單元和儲能單元作為整體進行容量優化配置。

在對電網企業進行企業經濟活動綜合評價時，電力行業特點將對其產生重要影響。在針對電力行業特征開展的經濟活動分析中，陸繼敏[11]以電力市場環境為前提，針對供電企業經濟活動體系的確立及綜合管理的實行展開了詳細的研究；劉英[12]、謝宏[13]分別分析了經濟活動分析在電力企業的發展中的重要作用，并且圍繞電力企業經濟活動分析及應用進行了探討、研究，提出多層次、全方位的電力企業經濟活動分析指標框架；楊騏菲[14]、鄭燕[15]各自在現今中國的電力企業已完成制度革新、準備確立電力行業市場的情形下，將電力企業經濟活動模式和標準作為分析基礎，研究電力企業經濟活動的主要內容，并針對優化電力企業經濟活動提出具體策略。

目前，在相關政策的引導下，電力市場化不斷推進，大型現代電網企業不再局限于傳統的電力供應商的身份，而更加突出了電網企業的服務性質和社會責任性質[16]。大型現代電網企業的經濟活動評價應該重點圍繞財務效益情況，從購售電市場、電網運營、經營管理、可持續發展能力等方面進行全方位的綜合考察[17]。從上述角度分別出發形成了諸多研究成果：張云雷等[18]面向競爭日益激烈的售電市場，構建了電網企業售電公司財務效益指標體系，并通過基于改進灰色關聯度分析法進行了綜合評價；牛剛等[19]將某省級電力公司作為研究對象，圍繞營銷服務質量，從公司對標指標和內部評價指標出發構建了相應的評價指標體系；許曉敏等[20]圍繞電網投資，綜合考慮經濟效益、安全性和社會性，利用動態優化布谷鳥算法對電網企業投資活動進行評價決策；杜英等[21]圍繞新能源消納問題，從經濟效益、環境效益和社會效益出發建立了電網公司綜合效益評估指標體系，并利用基于群組判斷的灰色系統白化權函數進行了綜合評價。

綜上所述，目前在中國提出國有企業提質增效攻堅戰的大環境下，重點圍繞大型現代電網企業的經濟活動展開綜合評價研究，構建相關指標體系，并在此基礎上引入ICWME模型，評價其經濟活動效益。首先，根據相關資料，從購售電市場、電網運營、財務效益、綜合管理以及可持續發展5個角度選取相關經濟活動評價指標，構建評價指標體系；隨后，對經典物元可拓評價方法的基礎理論進行簡單介紹并對該評價模型存在的缺陷稍作改進，結合層次分析法和歐式距離分析法實現評價指標賦權結果的主觀性和客觀性的統一，引入改進的物元組合賦權模型對大型現代電網企業經濟活動的綜合評價等級進行劃分；最后以某省級電網公司的近年經濟活動情況作為算例，驗證該模型對經濟活動進行綜合評價的有效性。

1 經濟活動綜合評價指標體系構建

在市場化競爭的背景下，大型現代電網企業經營的目標轉向在提供可靠、安全的售電服務的基礎上，更加著眼于盈利能力的提升、市場份額的擴大等經濟性需求。同時，在當前經濟新常態的形勢下，大型現代電網企業面對著更加復雜的市場經濟環境和更加多元化的電網企業功能。因此，圍繞提質增效重大部署，大型現代電網企業應把關注點應轉向如何提升購售電市場的經營能力、自身技術生產能力和基礎管理水平，同時重視提升電網企業的高水平員工比例，加大科研投入力度和環保投入，以實現大型現代電網企業的可持續發展以及企業與社會、自然環境的和諧共生。

為客觀、全面、科學地反映大型現代電網企業當前經濟活動情況，并給決策者提供可靠的決策依據，依據大型現代電網企業經濟活動價值鏈并結合相關部門職能，從購售電市場、電網運營、財務效益、綜合管理以及可持續發展5個方面出發，根據相關資料選取指標，初步構建經濟活動評價指標體系。同時，采用德爾菲法，邀請業內專家匿名對初選指標進行點評，并匯總、反饋，最終確立圖1所示的大型現代電網企業經濟活動評價指標體系。

圖1 大型現代電網企業經濟活動評價指標體系

1.1 購售電市場

電網公司承擔著為用戶保障安全、經濟、清潔、可持續電力供應的基本使命。在新一輪電力體制改革的背景下，如何提升電網企業購售電量，獲取市場份額，提高市場地位是大型現代電網企業經濟活動的直接命題。

從購電結構、售電結構、市場發展3個角度出發，對大型現代電網企業的購售電市場情況進行評價。在此基礎上，進一步細化三級指標，共14個，分別為購電量、購電均價、購售電量差、火電占比、跨區購電占比、售電量、售電均價、大用戶直接交易電量、三大產業用電占比、第三產業用電占比、市場占有率、電能替代率、購電量增長率、售電量增長率。

1.2 電網運營

電網運營是大型現代電網企業經濟活動的重要組成部分，是企業可持續發展的根本動力。電網運營在保證電網企業日常運營的同時，也為其供電服務的可靠性提供了根本保證。

從電網發展、電網運行、電網成本3個角度出發，對電網企業電網運營情況進行評價，并進一步細化三級指標，共10個，分別為區域裝機增長率、輸電線路增長率、變電容量增長率、電壓合格率、供電可靠率、設備利用率、容載比、輸配電價、輸配電成本、線損率。

1.3 財務效益

財務效益是大型現代電網企業經濟活動情況最直接和最核心的體現。

從盈利能力、償還能力、營運能力和成長能力4個角度出發，對電網企業財務效益水平進行評價，并進一步細化三級指標，共9個，分別為營業利潤率、資產報酬率、3項費用比重、營業收入、資產負債率、總資產周轉率、主營業務收入增長率、凈利潤增長率、總資產增長率。

1.4 綜合管理

高水平的綜合管理能有效提升大型現代電網企業運行的經濟效益。電網企業通過人力資源管理提升員工整體素質和降低用人風險以提升企業整體業務水平，通過物資供應保證企業基本運營，通過工程項目管理加強公司投資建設和合理用資能力。

從人力資源、物資供應出發，對大型現代電網企業的綜合管理水平進行評價，并進一步細化為6個三級指標，分別為員工總量、員工結構、員工風險、庫存物資周轉率、招標采購結余率、招標采購增長率。

1.5 可持續發展

實現可持續發展是大型現代電網企業增強企業長期市場競爭力和經濟運行能力的重要手段之一。大型現代電網企業可以通過改進科技創新能力和增強企業環保意識等手段來實現并提升自身可持續發展的能力。從而進一步有效履行企業社會責任、擴大企業社會影響力[22]。

從科技創新、環境協調、清潔能源利用3個角度對大型現代電網企業的可持續發展水平進行評價，并進一步細化三級指標，共6個，分別為研發資金投入量、校企合作項目量、污染物減排量、節約標煤量、風電利用率、光伏利用率。

2 運營效益評價指標賦權

2.1 評價指標標準化處理

由于不同的評價指標對總目標的評價效果具有一定差異，并且在計量單位、經濟含義上不完全一致，對指標值將先進行標準化處理后綜合評價，在減弱由指標差異性所帶來的不利影響的同時，增強評價過程及結果的客觀性。

在無量綱化處理之前，采用德爾菲法對定性指標進行量化。此方法在相關領域專家進行匿名評價的基礎上，與主觀判斷相結合，以完成對定性指標的量化過程。

對全體指標作一致化處理如下。

(1)對于效益型指標，即正指標，令

(1)

(2)對于成本性指標，即逆指標，令

(2)

(3)對于適度性指標，即具有最佳取值范圍的指標，令

(3)

(4)對于區間型指標，即指標值以落入某個區間內為最佳的指標，令

(4)

經以上處理后，再對所有評價指標進行標準化處理，即

(5)

2.2 評價指標組合權重的確定

在對大型現代電網企業經濟活動進行綜合評價時，若僅采用單一賦權方法，可能會使指標權重缺少客觀性，進而導致評價結果欠缺合理性、真實性[20]。采用組合層次分析法(AHP)與歐式距離分析法確定大型現代電網企業經濟活動綜合評價指標的權重。確定評價指標組合權重的過程具體如下。

2.2.1 層次分析法確定主觀權重

相比其他方法，通過層次分析法對指標進行主觀賦權更具邏輯性，再加上數學處理后，在增大可信度的同時，也擴大了應用范圍。上文設計的大型現代電網企業經濟活動綜合評價體系是一個三級四層的指標體系，自頂向下依次為目標層、準則層、次準則層、最底層，對此指標體系進行層次分析法確定主觀權重的過程如下。

1)兩兩比較，建立判斷矩陣

征詢專家意見，采用1～9標度法將判斷定量化，對大型現代電網企業經濟活動綜合評價指標體系的目標層-準則層、準則層-次準則層、次準則層-最底層分別建立相應的正反判斷矩陣C=(cij)r×r，用以描述該評價體系中各下層指標之于上層指標的地位和重要程度。

2)層次單排序及其一致性檢驗

層次單排序的過程主要是指通過求解判斷矩陣C的特征根問題CW=λmaxW，λmax為判斷矩陣的最大特征根，得到特征向量W，經歸一化后即為該層次元素對于相應上層次元素相對重要性的排序權值。

在對判斷矩陣進行一致性檢驗前，需要計算一致性指標：

(6)

3)層次總排序

依次沿遞階層次結構由上而下逐層計算，即可計算出最底層相對于目標層(最高層)的合成權重W1=[ν1,ν2,…,νm]T。

2.2.2 歐式距離分析法確定客觀權重

歐氏距離分析法是一種采用非等權重形式來確定指標權重的賦權方法，其特點在于能夠根據已知數據進行客觀賦權，降低了由于主觀賦權帶來的偏差。采用這一方法進行客觀賦權的具體步驟如下。

1)計算數列的正負理想解

(7)

(8)

2)計算相對貼近度

采用歐式距離計算各比較數列與參考數列間的相對貼近度Rk，計算公式為

(9)

(10)

(11)

相對貼近度Rk越大，則指標k處各比較數列與理想數列的相對距離越近，則相應的指標權重越大。

3)貼近度歸一化處理

對相對貼近度Rk進行歸一化處理，公式為

(12)

得到W2=[τ1,τ2,…,τn]T，即為確定的評價指標客觀權重向量。

2.2.3 經濟活動評價指標組合權重確定

通過層次分析法和歐式距離分析法得到主、客觀權重W1、W2后，將二者的算術平均值作為組合權重，計算公式為

(13)

得到W=[ω1,ω2,…,ωn]T，即為評價指標組合權重向量。

3 改進物元組合賦權(ICWME)模型

可拓學是研究不相融問題的轉化規律與解決方法的，經典物元模型通過將待評價對象、特征和特征的量值作為一個物元整體，建立事物多指標性能參數的物元決策問題，以反映事物的質量綜合水平[21]。

經典物元模型在經濟活動評價的應用過程中就實際意義而言存在著一定的缺陷：距離函數的準確性容易受到待評價指標與區間的相對位置關系的影響。在實際應用過程中，指標的評價區間呈現單調性，因此大部分評價指標的最優點是區間極值，而非經典模型中認為的中值，這導致其評價結果具有一定偏差[23]。

以經典物元模型為基礎，通過引入函數單調性與最大貼進度方法改進距離函數和關聯度的計算方法，形成 ICWME 模型，從而對大型現代電網企業經濟活動進行綜合評價，有效避免了經典物元模型的局限性。改進后的物元組合評價步驟如下。

3.1 確定經典域

(14)

式(14)中：Nt表示所劃分的第t個等級效果，t=1,2,…,s；ck表示效果等級Nt的特征，k=1,2,…,n；xtk為Nt關于ck所規定的量值范圍，即各效果等級關于對應特征所取的數值范圍——經典域。

3.2 確定節域

(15)

式(15)中：P表示效果等級的全體；xpk為P關于ck所規定的量值范圍。

3.3 確定待評價物元矩陣

待評價對象檢測數據及分析結果用物元R0表示，即

(16)

式(16)中：P0表示待評價對象；xk為P0關于ck的具體檢測數值。

3.4 確定待評價對象關于各等級的距離

通過引入函數單調性與最大貼進度方法，對經典物元模型進行改進，得到距離函數為

(17)

3.5 計算綜合關聯度

計算待評價對象P0關于等級t的關聯度，其中ωk為其關聯函數對應的權重。

(18)

3.6 確定評價等級

取Kt*(P0)=max[Kt(P0)]，其中t=1,2,…,s，則待評價對象P0屬于t*等級。

計算待評價物元偏向相鄰等級的程度T，計算公式為

(19)

(20)

4 算例分析

設以某省級電網企業2017—2019年經濟活動為算例，采用上述辦法進行綜合評價。通過咨詢行業專家意見，構建圖1所示大型現代電網企業經濟活動綜合評價指標體系，并采用ICWME模型開展相關綜合評價。

4.1 經濟活動綜合評價指標原始數據預處理

由式(1)～式(4)對評價指標進行一致化處理，最后由式(5)對上述評價指標作標準化處理，結果如表1所示。

4.2 經濟活動綜合評價指標組合賦權

通過層次分析法和歐式距離分析法，分別確定經濟活動綜合評價指標的主、客觀權重，并由式(14)計算得到該綜合評價指標組合權重，組合權重結果如表2所示。

表1 評價指標標準化處理

表2 評價指標組合權重

4.3 基于 ICWME 的經濟活動綜合評價

將經濟活動水平劃分為“優秀”“良好”“中等”“不合格”4個等級，并建立基于ICWME模型的大型現代電網企業經濟活動綜合評價，最終計算結果如表3所示。

由表3可知，根據最大綜合關聯度的計算結果，對某省電網企業經濟活動綜合效益進行評級，該省電網公司2017年度經濟活動的評價等級為“中等”，2018年度與2019年度的經濟活動評價等級為“優秀”。其中，2018年度與2019年度的經濟活動評級結果都為“優秀”，但從其偏向相鄰等級的程度來看，盡管兩年來該數字都顯示公司經濟活動偏向“良好”，但程度從2018年度的1.901 680減小至2019年度的1.786 996，可以看出其對于“良好”結果的偏向正在逐步縮小，該省網公司的經濟活動水平得到了提升。

綜上所述，本文的基于ICWME模型的大型現代電網企業經濟活動綜合評價具有一定的科學性、有效性。首先，以層次分析法和歐氏距離分析法分別對45個經濟活動評價指標進行主觀、客觀賦權，以及權重組合；其次，采用ICWME模型對大型現代電網企業的經濟活動進行綜合評價，計算最大綜合

表3 基于ICWME模型的大型現代電網企業經濟活動綜合評價結果

關聯度與偏向相鄰等級的程度，據此對大型現代電網企業的經濟活動水平進行“優秀”“良好”“中等”“不合格”4個等級的劃分和偏向性的解讀，進一步反映經濟活動評級的趨勢。根據實例驗證，該模型綜合評價得到的結果與實際情況一致。

5 結論

對大型現代電網企業經濟活動水平進行科學有效的綜合評價，可以為大型現代電網企業經營決策提供一定參考，有利于全面提升公司的經營能力。基于大型現代電網企業在電力市場化改革進程中日益提升的經濟發展的要求，結合相關資料及專家意見，構建經濟活動綜合評價指標體系，并利用相關方法對指標進行主觀、客觀賦權以及組合賦權，在此基礎上，提出了ICWME綜合評價模型。同時，以某省級電網公司的經濟活動為例，應用該模型進行實證分析，驗證了其科學性和有效性。此算例充分說明，該模型能夠為企業未來規劃提供合理、科學的發展方向以及方法指導，有助于大型現代電網企業在競爭激烈的市場環境中搶占先機。