西方需了解中國(guó)的三個(gè)現(xiàn)實(shí)

香港《南華早報(bào)》5月12日文章，原題：西方應(yīng)了解中國(guó)的三個(gè)現(xiàn)實(shí)世界的命運(yùn)將在很大程度上受到未來(lái)幾年和幾十年里美中關(guān)系狀況的影響。為了給他們自己和世界其他國(guó)家建立一個(gè)富有成效而不是充滿(mǎn)焦慮的關(guān)系，甚至是破壞性的關(guān)系，這兩個(gè)國(guó)家需要從根本上改變對(duì)待彼此的方式。

美國(guó)和更廣泛的西方需要認(rèn)識(shí)到中國(guó)的三個(gè)現(xiàn)實(shí)。

第一，中國(guó)是一個(gè)巨大的經(jīng)濟(jì)體，只會(huì)越來(lái)越大，技術(shù)越來(lái)越先進(jìn)。

隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，軍事力量也會(huì)同步提高。中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模占全球經(jīng)濟(jì)總量的19%，按購(gòu)買(mǎi)力計(jì)算，已經(jīng)超過(guò)美國(guó)成為世界最大經(jīng)濟(jì)體。中國(guó)和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出比排在之后的12個(gè)經(jīng)濟(jì)體的總和還要多，按名義匯率計(jì)算，也大于排在之后21個(gè)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)規(guī)模總和。

第二，中國(guó)有一個(gè)不同于美國(guó)和西方的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)制度。

中國(guó)共產(chǎn)黨在中國(guó)的執(zhí)政，其“國(guó)家資本主義”的混合經(jīng)濟(jì)體系，以及將公共利益置于個(gè)人自由之上的做法，在美國(guó)人看來(lái)可能是不民主、不公平和壓制的。但對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，在融入世界經(jīng)濟(jì)的幫助下，這個(gè)制度在過(guò)去40年里釋放了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Γ椭S多中國(guó)人擺脫了貧困。

中國(guó)不太可能想改變其成功模式，也沒(méi)有心情聽(tīng)別的國(guó)家關(guān)于它應(yīng)該如何做的說(shuō)教，因?yàn)檫@些國(guó)家的國(guó)內(nèi)政治似乎越來(lái)越紊亂，社會(huì)契約也千瘡百孔。

美國(guó)需要了解的第三件事是，在許多問(wèn)題上，中國(guó)對(duì)事情的看法與美國(guó)截然不同，這反映了中國(guó)自身的歷史、文化和價(jià)值觀(guān)。中國(guó)目前的復(fù)興之前，曾經(jīng)歷殖民列強(qiáng)所施加“屈辱世紀(jì)”。那段歷史深藏于這個(gè)國(guó)家的內(nèi)心。

拜登政府喊出“美國(guó)回來(lái)了”。但這掩蓋了一個(gè)催生特朗普總統(tǒng)的事實(shí)。美國(guó)不再愿意也不再能夠扮演良性的全球霸主角色，即一方面充當(dāng)世界警察，另一方面維護(hù)自由主義國(guó)際秩序。

每個(gè)國(guó)家都把本國(guó)的國(guó)家利益放在開(kāi)展外交和看待國(guó)際關(guān)系的中心位置，每個(gè)國(guó)家都需要在槍炮和黃油之間取得可行的國(guó)內(nèi)平衡。訣竅在于使國(guó)際關(guān)系的形成和對(duì)國(guó)家利益的追求成為一個(gè)正和而不是零和的游戲，更不用說(shuō)負(fù)和的游戲。（作者保羅·謝爾德為哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院研究員，前標(biāo)準(zhǔn)普爾、野村證券全球首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家）

日本《日本時(shí)報(bào)》5月11日文章，原題：中國(guó)令我們反思資本主義中國(guó)經(jīng)常促使我們審視對(duì)世界如何運(yùn)作的既有看法。這個(gè)國(guó)家重返區(qū)域和全球的突出地位，挑戰(zhàn)了（西方）關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)力的那些舊觀(guān)念。

不妨從一些成見(jiàn)和誤解開(kāi)始。首先，有一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，中國(guó)不能創(chuàng)新，其技術(shù)進(jìn)步是對(duì)西方大規(guī)模知識(shí)產(chǎn)權(quán)盜竊的產(chǎn)物。持這種看法的人要么是依據(jù)簡(jiǎn)單的偏見(jiàn)，要么是認(rèn)為中國(guó)利用行政規(guī)定迫使想在中國(guó)做生意的公司交出技術(shù)。

他們錯(cuò)了。在歷史上，中國(guó)人就是非凡的創(chuàng)新者，他們發(fā)明了造紙、印刷、指南針和火藥。前谷歌中國(guó)負(fù)責(zé)人、現(xiàn)為中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)投資人的李開(kāi)復(fù)認(rèn)為，“中國(guó)公司的創(chuàng)新不亞于美國(guó)公司”。

其次，關(guān)于中國(guó)非法獲取西方技術(shù)的指控也是錯(cuò)誤的。每個(gè)可信的經(jīng)濟(jì)歷史學(xué)家都承認(rèn)，中國(guó)的行為與其他發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有什么不同。（要警惕經(jīng)常被引用的說(shuō)法，即中國(guó)從美國(guó)“偷走”6000億美元的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這是夸大和不準(zhǔn)確的）。落后國(guó)家，包括當(dāng)年的美國(guó)，都有過(guò)商業(yè)間諜活動(dòng)。▲

（作者布拉德·格羅瑟曼，喬恒譯）