新風系統安裝及相關設計應更警醒

金文

今年春節期間浙江省東陽市發生的“2·17 東陽影院一氧化碳超標事件”，反映了目前有的建筑中存在新風系統的進風口與排煙管排氣口距離過近的問題。相關的國家標準為何未能發揮應有的作用？今后在新風系統安裝及相關設計中應采取怎樣的原則？《中國建筑金屬結構》雜志采訪了新風凈化行業的業界人士。

當事影廳：排氣口與新風系統僅隔0.5m

從東陽當地官方發布的消息得知，事情發生在位于東陽市巍山鎮新天地購物中心四樓電影院，發生狀況的是影院的3號影廳。

影廳里為什么會出現一氧化碳超標的情況呢 ？3 月9 日下午，佛山市順德區意艾蒲電器有限公司技術總監鄒永剛在北京接受《中國建筑金屬結構》雜志采訪時說：“關于這次事故，我了解到這家影院樓下有一家燒烤店，排煙目的是將燒烤散發的煙霧排出到室外，由于在燒烤過程中存在不完全燃燒，所以排煙中含有不完全燃燒產物一氧化碳。”他進一步闡述，通過建筑排風道進行排煙，不知道是否為消防排煙道，如果是就違反了《民用建筑供暖通風與空氣調節設計規范》（GB50736）第6.3.5 第4 條“廚房排油煙風道不應與防火排煙風道共用”規定。

據東陽當地媒體報道，當地成立省市縣專家聯合調查組進行調查，浙江省公安廳刑偵總隊警務技術二級主任馬繼雄表示：“我們開展了現場勘察、現場調查訪問，又回放了相關的視頻，審核了一些圖紙等相關資料，然后結合醫學的診斷跟人員的血液檢測，綜合形成一個調查結果：3 號放映廳位于5 樓樓頂的新風進氣口，吸入了鍋爐排放的廢氣以后，導致在3 號放映廳里面一氧化碳聚集，濃度上升，而導致里面人員身體不適。”

根據專家的相關調查，認定事發當時一氧化碳只聚集在3 號影廳內，排除了室內燃燒等狀況，鎖定了3 號影廳與外界相通的另外一個通道——新風系統。馬繼雄表示：“新風系統的進風口是在五樓的樓頂，與這個新風系統相鄰，僅隔0.5m 有一個排氣口，這個煙道是位于負一樓的燃氣鍋爐排煙管。這個排煙管由于鍋爐開啟的時候會排出一氧化碳的廢氣，然后被(新風系統)進風口吸入。”

國家標準：強制性條文也遇尷尬

鄒永剛向《中國建筑金屬結構》雜志列舉了相關標準的有關條款。

國家標準《民用建筑供暖通風與空氣調節設計規范》（GB50736），由住房和城鄉建設部批準的國家標準，自2012年10 月1 日起實施。第6.3.1 條規定，機械送風系統進風口的位置，應符合下列規定：應設在室外空氣較清潔的地點；應避免進風、排風短路；進風口的下緣距室外地坪不宜小于2m，當設在綠化地帶時，不宜小于1m。

而鄒永剛表示，“應設在室外空氣較清潔的地點”，對于“較清潔”沒有明確的定義。究竟什么情況能算“較清潔”，沒有量化的尺度。

標準中對于此條的條文說明表示，關于機械送風系統進風口位置的規定，是根據國內外有關資料，并結合我國的實踐經驗制定的。其基本點為：一是為了使送入室內的空氣免受外界環境的不良影響而保持清潔，因此規定把進風口布置在室外空氣較清潔的地點。二是為了防止排風(特別是散發有害物質的排風)對進風的污染，進、排風口的相對位置，應遵循避免短路的原則；進風口宜低于排風口3m 以上，當進排風口在同一高度時，宜在不同方向設置，且水平距離一般不宜小于10m。用于改善室內舒適度的通風系統可根據排風中污染物的特征、濃度，通過計算適當減少排風口與新風口距離。三是為了防止送風系統把進風口附近的灰塵、碎屑等揚起并吸入，故規定進風口下緣距室外地坪不宜小于2m，同時還規定當布置在綠化地帶時，不宜小于1m。

事故發生地（圖片來源央視視頻截圖）

事發影廳（圖片來源央視視頻截圖）

事發影院內部新風系統出風口（圖片來源央視視頻截圖）

事故影廳位于樓頂的進氣口（圖片來源央視視頻截圖）

鄒永剛特別在“進風口宜低于排風口3m 以上”這句話的“宜”字，“通過計算適當減少排風口與新風口距離”這句話中的“適當”二字，都進行了標注，劃了紅色方框，他認為“都是模棱兩可的話。”

“雖然是強制性標準，但是相關的規定非常含糊，可實施性不強，比較尷尬。”鄒永剛說。結合“2·17 東陽影院一氧化碳超標事件”事發影院現場看，他認為肯定是新風取風口與排煙口距離非常近，甚至新風口在排煙口上方。由于標準、規范相關條款的含糊性，如果按照標準、規范的條款，可能無法嚴格追究某一方的責任，但從設計原則角度，違反了業界默認的避讓原則。

《民用建筑供暖通風與空氣調節設計規范》（GB50736）第6.6.18條規定，“對于排除有害氣體的通風系統，其風管的排風口宜設置在建筑物頂端，且宜采用防雨風帽。”條文說明“目的是把這些有害物排入高空，以利于稀釋。”

鄒永剛說：“當垂直布置時，新風口應設置在污染物排放口及熱排放設備的下方，這個原則是非常明確的。新風口應設置在排風口下面，這個大方向是沒問題的。煙是熱的，要往上走，應引到樓上，豎起向上，新風在下。當垂直布置時，新風口應設置在污染物排放口及熱排放設備的下方，這個原則是非常明確的。由于涉及的標準較多，歸口管理部門也不一樣，對于類似事件，業主不可能具備專業知識及能力，管理部門又沒有一個牽頭單位，可能就會出現管理空白。”他認為對此政府要有歸口管理部門，標準歸口太多，反而不明確；還應有監管的單位，指望業主不現實。

專家呼吁：有關安全的問題須嚴格按規范設計

“2·17東陽影院一氧化碳超標事件”引發的新風業界討論中，國家標準《飲食業油煙排放標準》（GB18483-2001）亦被多次提及，該標準由國家環保總局制定，從2002 年1 月1 日起實施。

鄒永剛對第5.3 條標以紅框：“排氣筒出口朝向應避開易受影響的建筑物。油煙排氣筒的高度、位置等具體規定由省級環境保護部門制定。”他說，照此理解，在執行中應落實省級環保部門規定。

《中國建筑金屬結構》雜志還查詢到，環保部于2010 年1 月發布了環境保護標準《飲食業環境保護技術規范》（HJ554-2010），自2010年4月1日起實施，其第6.2.2 條為“經油煙凈化后的油煙排放口與周邊環境敏感目標距離不應小于20m；經油煙凈化和除異味處理后的油煙排放口與周邊環境敏感目標的距離不應小于10m。”其第623 條為“飲食單位所在建筑物高度小于等于15m 時，油煙排放口應高出屋頂；建筑物高度大于15m時，油煙排放口高度應大于15m。”

對于《飲食業油煙排放標準》（GB 18483-2001），《中國建筑金屬結構》雜志在國家生態環境部官方網站“政府信息公開”中，搜索到更新的信息，2019 年8月23 日生態環境部辦公廳發布“關于征求《餐飲業油煙污染物排放標準（征求意見稿）》意見的函”，函中表示，生態環境部決定修訂國家環境保護標準《飲食業油煙排放標準》（GB 18483-2001），標準編制單位已完成征求意見稿，請有關單位研究提出書面意見，征求意見單位名單包括發展改革委辦公廳、工業和信息化部辦公廳、自然資源部辦公廳、住房城鄉建設部辦公廳、農業農村部辦公廳等約四十家。其附件還包括“《餐飲業油煙污染物排放標準》（征求意見稿）”和“《餐飲業油煙污染物排放標準》（征求意見稿）編制說明”。

在《餐飲業油煙污染物排放標準》（征求意見稿）中，《中國建筑金屬結構》雜志發現，與2002 年1 月1 日起實施的《飲食業油煙排放標準》（GB18483-2001）第5.3 條相對應的，是新的征求意見稿第4.5 條，內容為“油煙排氣筒出口朝向應避開易受影響的建筑物。油煙排氣筒的高度、位置等具體要求按照 HJ 554的規定執行。”不再規定“油煙排氣筒的高度、位置等具體規定由省級環境保護部門制定。”

截至本文發稿前，未見征求意見稿之后的正式標準出臺的消息。

中國建筑金屬結構協會凈化與新風委員會主任、森德中國區總裁郭占庚博士指出，應避免“2·17 東陽影院一氧化碳超標事件”同類事故再次發生，有關生命和消防安全問題不得馬虎，必須嚴格按照規范設計，如果規范規定比較籠統或沒有直接找到相應的條文，應參考會產生更嚴重后果的條文。