昭通市地表水水質評價與變化趨勢分析

丁剛益 毛小云 陳柯瑾 保琳琳 華晶晶

摘要：地表水水質評價對掌握區(qū)域水環(huán)境優(yōu)劣具有重要意義。利用云南省昭通市境內22個水質監(jiān)測站點2011～2016年水質監(jiān)測數據，在對各站點歷年水質進行評價的基礎上，采用Mann-Kendall趨勢檢驗法對水質變化趨勢進行分析。結果表明：①昭通市總體水質較好，符合地表水Ⅰ～Ⅲ類水質標準的河長占總河長的90.8%。②從時間分布看，非汛期水質略好于汛期。③水質變化趨勢上看，91.07%的站點無顯著趨勢，3.57%的站點部分監(jiān)測指標有顯著上升趨勢，5.36%的站點部分監(jiān)測指標有顯著下降趨勢;存在顯著變化趨勢的水質分析項目主要為氨氮與總磷，各站的高錳酸鹽指數與五日生化需氧量變化趨勢均不顯著。④雖然昭通市各站點地表水水質在2011～2016年間變化趨勢不顯著，但有些項目指標仍呈現出一定的上升趨勢，這說明全市地表水水質有變差的趨勢，須采取水資源保護措施，改善地表水水質。

關鍵詞：水質評價;地表水; 水質監(jiān)測;Mann-Kendall;昭通市

中圖法分類號：X824文獻標志碼：ADOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2021.04.013

文章編號：1006 - 0081（2021）04 - 0075 - 04

1 研究背景

地表水資源是經濟社會可持續(xù)發(fā)展不可缺少的重要資源。地表水水質評價是水資源管理和水污染防治的重要基礎和可靠保障，關乎人民生產生活和社會可持續(xù)發(fā)展[1-2]。昭通市位于云南省東北部，境內山巒迭聳，河流深切，溝壑縱橫，水系發(fā)育[3]。河流呈南西—北東向的樹枝狀和羽狀水系注入金沙江（長江）東流，屬雨水補給的高原河流類型。主要河流有金沙江下段水系的金沙江（昭通境內）、橫江、牛欄江以及長江上游干流水系的赤水河，其河流水質的優(yōu)劣直接關系到全市居民生活健康與質量，關系到社會經濟與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展。代堂剛[4]根據昭通市2011年24個水質監(jiān)測站資料，采用單因子指數法對全市水功能區(qū)水質監(jiān)測成果進行分析與達標評價。肖軍等[5]采用2011～2015年水質監(jiān)測數據，分析了昭通市境內漁洞水庫及其徑流區(qū)的水質狀況，找出了污染因子，并提出了水質保護措施。

由于地表水水體中涉及多種污染因素和變量，具有高度的隨機性、復雜性和綜合性。對地表水水質的評價既要識別水質類別、主要污染物及超標倍數，也應反映水質在時間與空間上的變化情況。因此，在對地表水水質進行評價的同時，還應開展水質變化趨勢分析[6-7]。

鑒于此，本文針對昭通市境內22個水質監(jiān)測站點2011～2016年水質監(jiān)測數據，在對各站點歷年水質進行評價的基礎上，采用Mann-Kendall趨勢檢驗法對水質變化趨勢進行分析，客觀評價昭通市地表水水質狀況，以期為昭通市水資源管理和保護提供科學依據。

2 研究區(qū)與數據來源

2.1 研究區(qū)概況

昭通市位于云南省東北部，地處云、貴、川三省接合部：西部及北部與四川省接壤，東部與貴州省相連，南鄰曲靖市會澤縣。南北長234 km，東西寬241 km，周邊長1 482 km，國土面積23 021 km2。昭通市西部與大涼山、魯南山隔江相望，東部和南部位處烏蒙山西側，與黔西北山地毗鄰，東北部俯視四川盆地。金沙江、牛欄江、橫江婉蜒穿插于深山峽谷中，形成山川東西排列，昭魯壩區(qū)綴于中央的滇東北過渡型侵蝕山原的地理景觀。

2.2數據來源

本次地表水水質分析采用的數據為昭通市境內22個水質監(jiān)測站點2011～2016年水質監(jiān)測數據，各測站位置分布如圖1所示。

本次評價以水質監(jiān)測站點為基本單元，從各站點水質監(jiān)測數據中選取GB3838-2002《地表水環(huán)境質量標準》所涉及的項目：pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數、五日生化需氧量、氨氮、總磷、銅、鋅、氟化物、砷、汞、鎘、六價鉻、鉛、氰化物、揮發(fā)酚。評價項目為pH值、硫酸根、氯離子、溶解性鐵、溶解氧、高錳酸鹽指數、五日生化需氧量、氨氮、硝酸鹽氮、亞硝酸鹽氮、氟化物、揮發(fā)酚、氰化物、砷、汞、銅、鉛、鋅、鉻、六價鉻、總磷、石油類、水溫、總硬度，共24項。

3研究方法

3.1 水質評價方法

本次評價按照SL395-2007《地表水資源質量評價技術規(guī)程》中“地表水水質評價”相關條款的規(guī)定，采用單指標評價法[8]。超標項目的超標倍數按式（1）計算。

[Bi=CiSi-1]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（1）

式中：Bi為某水質項目超標倍數;Ci為某水質項目濃度，mg/L;Si為某水質項目與水質管理目標對應的水質標準，為評價標準限值，mg/L。

3.2 Mann-Kendall趨勢檢驗法

Mann-Kendall檢驗方法（簡稱MK檢驗）是非參數檢驗方法的一種，因其樣本不需要遵從某種分布規(guī)律且計算簡便，在水文領域內應用很廣[9-10]，具體計算過程如下。

對原始時間序列（x1，x2， …，xn），檢驗統(tǒng)計量S按式（2）計算。

[S=k=1n-1j=k+1nSgn（xj-xk）]? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

式中：Sgn為符號函數，根據式（3）計算。

[Sgn（xj-xk）=1，（xj-xk）>00，（xj-xk）=0-1，（xj-xk）<0]? ? ? ? ? ?（3）

統(tǒng)計檢驗量S服從正態(tài)分布，根據[Var（S）=n（n-1）（2n+5）/18]計算統(tǒng)計檢驗量S的方差。

若n>10，則標準的正態(tài)系統(tǒng)變量通過式（4）計算。

[Z=S-1Var（S） ，S>00 ，? ?S=0S+1Var（S） ，S<0]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （4）

最后，根據Z的大小判斷原始序列的趨勢特性。Z>0，表明原始序列存在上升趨勢;反之，則存在下降趨勢。對于給定置信水平α，若[Z≥Z1-α/2]，則說明在α置信水平上，原始序列存在明顯的上升或下降趨勢。

4結果分析

4.1 地表水水質評價

根據各站點水質監(jiān)測結果，分非汛期、汛期、全年對各站點歷年水質進行評價。評價結果如表1所示，全年各類河長占比如圖2所示。從表1、圖2中可以看出，Ⅱ～Ⅲ類河長占比最高，達85%以上。Ⅰ類、Ⅴ類及劣Ⅴ類河長占比有所增加。

對2016年昭通市水質監(jiān)測結果進行詳細分析。2016年全市地表水水質監(jiān)測站點（斷面）22個，監(jiān)測評價河長1 554.4 km。2016年評價河段水質類別河長如圖3所示。從圖3可以看出：昭通市2016年全年水質主要集中在Ⅱ類，所占比例超過75%;Ⅰ類河長為73.3 km，占評價總河長的4.72%;Ⅱ類河長1 266.5 km，占評價總河長的81.48%;Ⅲ類河長154.9 km，占評價總河長的9.97%;Ⅳ類河長19.9 km，占評價總河長的1.28%;Ⅴ類河長39.8 km，占評價總河長的2.56%;劣Ⅴ類河長為0。從時間分布看，非汛期水質略好于汛期。非汛期水質符合地表水Ⅰ～Ⅲ類水質標準的河長1 392.8 km，占評價總河長的89.60%，比汛期多0.58%;Ⅳ類水質河長121.8 km，占評價總河長的7.84%，比汛期少0.58%;Ⅴ類水質河長39.8 km，占評價總河長的2.56%，與汛期相同。

圖3 2016年評價河段各時期水質類別河長

4.2 水質變化趨勢分析

采用2011～2016年水質監(jiān)測數據中的氨氮、高錳酸鹽指數、五日生化需氧量及總磷進行水質趨勢分析。經統(tǒng)計，具有連續(xù)6 a水質監(jiān)測數據的站點共有14個。趨勢檢驗結果如表2所示。在置信度95%水平上，當[Z>1.64]時，說明具有顯著的上升或下降趨勢。

按照水質站點和主要分析項目統(tǒng)計，全市共監(jiān)測評價56站項。其中91.07%的站項無顯著變化趨勢，3.57%有顯著上升趨勢，5.36%有顯著下降趨勢。存在顯著變化趨勢的水質分析項目主要為氨氮與總磷，各站的高錳酸鹽指數與五日生化需氧量變化趨勢均不顯著。

對氨氮，除漁洞水庫無趨勢外，其他站點均有不同程度的上升或下降趨勢。具有上升趨勢的站點有8個，占總數的57.14%，顯著上升的站點有2個，分別為安邊大橋與洛甸河。具有下降趨勢的站點有5個，占總數的35.71%，顯著下降的站點有兩個，分別為新泉與箐口塘。

對高錳酸鹽指數，除洛甸河無趨勢外，其余站點均有上升趨勢，但該上升趨勢均不顯著。

對五日生化需氧量，除洛甸河和大沙店無趨勢外，其他站點均存在不顯著的上升或下降趨勢。具有上升趨勢的站點有9個，占總數的64.29%。具有下降趨勢的站點有3個，占總數的21.43%。

對總磷，所有站點均呈現上升或下降趨勢。具有上升趨勢的站點有9個，占總數的64.29%，無顯著上升的站點。具有下降趨勢的站點有5個，占總數的35.71%，顯著下降的站點有1個，為箐口塘。

5 結 論

本文采用昭通市22個地表水水質監(jiān)測站點2011～2016年水質監(jiān)測數據，對昭通市地表水水質進行評價，并分析了地表水水質變化趨勢，結論如下：

（1）昭通市總體水質較好，符合地表水Ⅰ～Ⅲ類水質標準的河長占總河長的90.8%，但流經昭通城和魯甸城的昭魯大河水質污染嚴重。從時間分布看，非汛期水質略好于汛期。

（2）在對全市的水質變化趨勢分析中，91.07%的站項無顯著趨勢，3.57%有顯著上升趨勢，5.36%有顯著下降趨勢。存在顯著變化趨勢的水質分析項目主要為氨氮與總磷，各站的高錳酸鹽指數與五日生化需氧量變化趨勢均不顯著。

（3）昭通市各站點地表水水質在2011～2016年間雖變化趨勢不顯著，但有些項目指標仍呈現出一定的上升趨勢，這說明全市地表水水質有變差的趨勢，需采取水資源保護措施，改善地表水水質。

參考文獻：

[1] 王淑麗，李志萍，趙貴章，等.? 2005～2018 年渦河玄武河段水質演變趨勢分析[J/OL]. 人民長江，（2020-10-09）[2020-10-20]. https：//kns.cnki.net/kcms/detail/42.1202.TV.20201009. 1219.002.html

[2] 景朝霞， 夏軍， 張翔，等.? 漢江中下游干流水質狀況時空分布特征及變化規(guī)律[J].? 環(huán)境科學研究， 2019， 32（1）：104-115.

[3] 李紳東， 宋昭義. 云南洛甸河徑流量的時間特征分析[J]. 人民長江， 2018， 49（1）：55-59，80.

[4] 代堂剛.? 昭通市水功能區(qū)水質現狀分析與評價[J].? 水資源研究， 2012， 33（2）：19-22.

[5] 肖軍， 代堂剛， 劉志勇.? 云南省漁洞水庫水質分析與評價[J].? 人民長江， 2016，47（增2）：18-22.

[6] 安長生. 門頭溝區(qū)地表水水質現狀評價及趨勢分析[J].? 環(huán)境工程， 2010（4）：118-121.

[7] 張寶鋒，陳峰，田曉慶，等. 2005～2017年中國七大水系水質變化趨勢分析 [J]. 人民長江，2020，51（7）：33-39.

[8]SL395-2007地表水資源質量評價技術規(guī)程[S].

[9] 魏鳳英. 現代氣候統(tǒng)計診斷與預測技術[M].? 北京： 氣象出版社， 2007.

[10] Gerstengarbe F W， Werner P C. Estimation of the beginning and end of recurrent events within a climate regime[J].? Climate Research， 1999， 11（2）：97-107.

（編輯：江 文）

Evaluation and trend analysis of surface water quality in Zhaotong City

DING Gangyi， MAO Xiaoyun， CHEN Kejin， BAO Linlin， HUA Jingjing

（Zhaotong investigation， Design & Research Institute of Water Conservance & Hydropower， Zhaotong 657000，China）

Abstract： The evaluation of surface water quality is of great significance to grasp the state quo of regional water environment. In this paper， on the basis of evaluating the water quality of each site over the years， water quality data from 22 water quality monitoring stations in Zhaotong City， Yunnan Province from 2011 to 2016 was used to analyze water quality trends by Mann-Kendall trend test. The results showed that： ①the general water quality of Zhaotong was good， 90.8% of total river length met the water quality standards of class I to III. ②In terms of temporal distribution， water quality in non-flood season was slightly better than that in flood season. ③In terms of trend variation， 91.07% of the stations showed no significant trend， some indexes obtained from 3.57% stations had a significant upward trend， some indexes obtained from 5.36% stations showed a significant decline trend. The main water quality analysis items that had significant trend were ammonia nitrogen and total phosphorus. The trend of permanganate index and 5-day biochemical oxygen demand at all stations was not significant. ④Although the surface water quality of the stations in Zhaotong City did not change significantly between 2011 and 2016， the indexes still showed a certain upward trend. This means that the surface water quality had a trend of deterioration. Water conservation measures are needed to improve the surface water quality.

Key words： water quality evaluation;surface water;? water quality monitoring; Mann-Kendall; Zhaotong City