SHELL MESC SPE 77/312和ISO 15848-2標準對比

焦 娟

(北京石油化工工程有限公司西安分公司，陜西 西安 710000)

目前，隨著我國對環境保護要求的日益提高，對于如何減少閥門有害介質向外界環境的逸散排放，已引起石油化工等領域的高度重視，同時對閥門的逸散性能提出更高的要求。對于逸散性試驗閥門，大部分用戶一般會選擇殼牌用SHELL MESC SPE 77/312或者ISO15848-2作為檢驗閥門性能的標準。但各個用戶在合同書中所指定的SHELL MESC SPE 77/312和ISO15848-2標準的版本不盡相同，甚至會出現同一項目下不同閥種采用不同版本標準的情況。本文介紹了SHELL MESC SPE 77/312四個不同版本(包括11.0版/13.0～13.E版/14.0～14.A版/14.B版)和ISO 15848-2兩種版本(2006版/2015版)對試驗壓力、允許泄漏量、保壓時間和檢測方法4個方面的要求，并進行整理和差異總結，從而為指導相關設計、工藝及檢驗人員工作提供幫助。

1 試驗壓力對比

SHELL MESC SPE 77/312和ISO15848-2兩個標準不同版本對于試驗壓力的對比整理如下(見表1)。從對比分析看，版本升版對于SHELL MESC SPE 77/312試驗壓力的影響是較大的，兩標準之間也存在明顯差距，區別之處在于：①SHELL MESC SPE 77/312-14.0相比上一版本，降壓試驗改變了降壓方式；②SHELL MESC SPE 77/312-14.B相比上一版本，取消了降壓試驗；③SHELL MESC SPE 77/312試驗壓力大小與閥體材料有關；ISO15848-2試驗壓力為固定值，除非客戶有特殊要求。

11.0和13E版本B級閥門降壓試驗見表2，14.0版本試驗壓力與系數MP對照見表3。

表1 兩標準各版本試驗壓力對比

表2 11.0和13E版本B級閥門降壓試驗

2 允許泄漏量對比

SHELL MESC SPE 77/312標準的四個不同版本和ISO15848-2兩種版本對閥體閥桿處的允許泄漏量的計算方法整理如下(見表4)。從對比來看，版本變化以及兩標準的差別之處主要在于：①SHELL MESC SPE 77/312-13.E相比上一版本，閥體允許泄漏量計算方法發生改變；②ISO15848-2 2015版相比上一版本，閥桿密封處泄漏等級C級允許泄漏值發生改變；③ISO15848-2 2015版相比上一版本，閥桿密封處泄漏等級B級適用的密封場合發生變化；④SHELL MESC SPE 77/312-13.E允許泄漏量與檢測部位的密封件大小和泄漏等級有關；ISO15848-2允許泄漏量與泄漏等級有關；⑤SHELL MESC SPE 77/312泄漏量檢測單位為Pa×m3/s，ISO15848-2泄漏量檢測單位為×10-6。

表3 14.0版本試驗壓力與系數Mp對照

表4 閥體閥桿處允許泄漏量對比

3 保壓時間

SHELL MESC SPE 77/312和ISO15848-2版本升版對保壓時間沒有變化。但兩標準比較下，保壓時間存在著較大差異(見表5)，主要的區別如下：SHELL MESC SPE 77/312的保壓時間與閥門的泄漏等級有關；ISO15848-2的保壓時間沒有明確規定，只需待壓力穩定后即可進行檢測。

表5 保壓時間對比

4 檢測方法

SHELL MESC SPE 77/312和ISO15848-2版本升版對檢測方法的影響較大，且兩標準比較下，檢測方法存在較大差異(見表6)。主要的區別在于：①閥桿處動靜密封的檢測步驟有明顯差異；②SHELL MESC SPE 77/312對閥門法蘭連接處的部位檢測條件有特殊要求；ISO15848-2沒有相關規定；③SHELL MESC SPE 77/312閥門試驗位置有明確要求，ISO15848-2沒有明確規定。

表6 檢測方法的對比

5 結語

以上對SHELL MESC SPE 77/312和ISO 15848-2兩種標準對試驗壓力、允許泄漏量、保壓時間和檢測方法4個方面的要求進行了對比分析。本文主要是希望能提醒閥門設計、檢驗和維修人員在執行SHELL MESC SPE 77/312和ISO 15848-2標準版本時采用正確的版本，并且知道兩標準之間存在的明顯差異，避免由于版本差異而導致在設計和檢驗時出現技術要求執行不符合標準的情況發生。在使用標準時，應以英文版本為準，中文版本在翻譯的過程中可能會出現遺漏和錯誤的描述。