“溫暖的懲罰”該給誰

近日公開的行政處罰決定書顯示，網紅張大奕的關聯公司因為銷售不合格服裝，被罰了兩筆錢—— 一筆500元、一筆200元。對此，網友的評論是，“以為少個萬字呢”“多么溫暖的懲罰”。

2020年11月，杭州大奕電子商務有限公司通過淘寶網店“吾歡喜的衣櫥”銷售的一款牛仔褲，經抽檢及復檢，被確認為質量不合格產品。是不是溫暖的懲罰，大奕公司恐怕另有想法。因為處罰決定公布后，公司官微發文回應稱，該牛仔褲標簽為97%純棉、3%滌綸，而實際檢測含量為100%純棉。言下之意是，明明我們的實際質量更好。

在此，不去討論100%純棉與加了滌綸的衣服孰優孰劣，因為服裝面料非常復雜。只說一點：《產品質量法》明確規定，產品質量應當符合在產品或者其包裝上注明采用的產品標準，產品或者其包裝上的標識必須真實，并標明產品規格、等級、所含主要成分的名稱和含量。這也是監管部門經過復檢之后，依然認定其違反《產品質量法》的原因。

被戲稱“溫暖”的罰款金額，同樣出自《產品質量法》：在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品的，責令停止生產、銷售，沒收違法生產、銷售的產品，并處違法生產、銷售產品貨值金額百分之五十以上三倍以下的罰款。所以，監管部門完全稱得上嚴格依法處理。網友的調侃，實質是在追問溫暖的懲罰到底該給誰？怎樣才能既保持溫度，又不失力度？

2019年開始，上海、蘇州、常熟等地推出了“輕微違法行為不予處罰”，對廣告、食品經營、價格等領域的“無心之失”，屬于初犯且未造成嚴重危害的，及時整改后，可免于行政處罰。看似免罰，實則體現了執法的真正意義。

溫暖又有力量的監管不只是一張罰單，最終要體現懲前毖后、治病救人的效果。

（摘自《經濟日報》4.14）