資產(chǎn)數(shù)字化的玄機是啥

金巖石

數(shù)據(jù)可以是資源，而數(shù)字，特別是基于某種算法而形成的加密數(shù)字，卻是一種資產(chǎn)。

經(jīng)濟學(xué)有三大迷局，其一是貨幣之謎，其二是財富之謎，其三是資產(chǎn)估值之謎。本文避重就輕，只談資產(chǎn)之謎。在財富貨幣化的時代，財富增長歷經(jīng)兩個25年。第一個25年是1971到1995年，全球財富翻了一倍，英特爾的芯片走進人們的生活，如今人們才知道，這就是信息產(chǎn)業(yè)化的開端。1971年開盤的美國納斯達克證券市場給了英特爾公司第一筆公開融資，英特爾公司“奔騰”了25年，1995年成為全球第一大市值公司，總市值突破2500億美元。第二個25年是1995年到2020年，ABCD（人工智能/區(qū)塊鏈/云存儲/大數(shù)據(jù)）四大領(lǐng)域的科技革命集群發(fā)展，讓全球財富再翻一倍。

2021年是第三個25年的開端，數(shù)字化轉(zhuǎn)型成為新趨勢，由于新冠疫情的沖擊，數(shù)字經(jīng)濟逆勢暴漲。根據(jù)官方定義，數(shù)字經(jīng)濟是以數(shù)據(jù)資源為關(guān)鍵生產(chǎn)要素的，以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)為主要載體，以全要素數(shù)字化轉(zhuǎn)型為重要推動力的新經(jīng)濟形態(tài)。在這里我們看到，關(guān)鍵詞是：數(shù)據(jù)資源和新經(jīng)濟形態(tài)。若以資源體系劃分經(jīng)濟形態(tài)，人類經(jīng)歷過以地表資源開發(fā)為代表的農(nóng)業(yè)文明，經(jīng)歷過以地下資源開發(fā)為代表的工業(yè)文明，如今全球經(jīng)濟增長的熱點轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)資源的開發(fā)利用，所以說未來25年的財富增長高度依賴于數(shù)字經(jīng)濟！

英文中，數(shù)據(jù)是DATA，數(shù)字是DIGITAL，我也曾經(jīng)混淆二者。數(shù)據(jù)可以是資源，而數(shù)字，特別是基于某種算法而形成的加密數(shù)字，卻是一種資產(chǎn)。比如互聯(lián)網(wǎng)有N個維度，搜狐的門戶網(wǎng)站主要是平面的，淘寶/騰訊的APP就是平臺，支付寶/微信創(chuàng)造了可變現(xiàn)流量，字節(jié)跳動把“選擇”升級為“推送”，如此演繹，基于算法而形成的加密資產(chǎn)還將打開新的財富空間。

更有吸引力的是比特幣，盡管有諸多爭議，比特幣脫離了“有用”的標準，一騎絕塵，10年間活生生地漲出了1400多萬倍！毋庸置疑，比特幣是一種加密數(shù)字資產(chǎn)，比特幣創(chuàng)始人“中本聰”丟下全部代碼，“我輕輕地走了，就像我輕輕地來，揮一揮衣袖，不帶走一片云彩（徐志摩詩句，摘自《再別康橋》）”。

人們還在爭論著比特幣的“價值”，若不理解數(shù)字資產(chǎn)（DIGITAL ASSETS），何談價值？區(qū)塊鏈應(yīng)用的關(guān)鍵詞有三：第一是賬本——分布式賬本;第二是平臺——生態(tài)化平臺;第三是信任——創(chuàng)造信任的機器（英國《經(jīng)濟學(xué)家》雜志）。區(qū)塊鏈本質(zhì)上是一種數(shù)據(jù)庫技術(shù)。每個區(qū)塊就像一個硬盤，把信息全部保存下來，再通過密碼學(xué)技術(shù)進行加密。這些被保存的信息無法被篡改。簡單地說，區(qū)塊鏈就是一種分布式記賬的數(shù)據(jù)庫。就像人們使用智能手機無需理解無限互聯(lián)網(wǎng)的全部知識一樣，企業(yè)“上鏈”就像指紋開機一樣簡單。上鏈不炒幣，賦能新實體。每一個企業(yè)都能通過區(qū)塊鏈展示自己，企業(yè)之間就能創(chuàng)造信任，創(chuàng)造交易，創(chuàng)造財富。沒有信任就沒有交易，沒有交易就沒有價值，數(shù)字資產(chǎn)的價值皆在于此。

資產(chǎn)數(shù)字化的革命性意義不僅在于它改變了“價值”的定義，同時也挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)理論的“第三產(chǎn)業(yè)”。在多數(shù)人的理解中，第三產(chǎn)業(yè)是服務(wù)業(yè)，服務(wù)業(yè)是“非生產(chǎn)性”的經(jīng)濟活動。然而在世界第一大經(jīng)濟體美國，農(nóng)業(yè)的GDP占比不足1%，工業(yè)的GDP占比不足19%，而美國數(shù)字經(jīng)濟的GDP占比已經(jīng)超過了60%。中國也在追趕，上海數(shù)字經(jīng)濟的GDP占比已經(jīng)接近60%了，這都不是“生產(chǎn)性”的嗎？