博士遭遇網絡詐騙不該被嘲笑

史洪舉

近日，博士生被詐騙10萬余元一事，引發網友關注。騙子以被害人網上有貸款記錄需要取消否則影響信用為由，誘導被害人辦理多種網絡貸款業務，并將貸款轉入騙子提供的賬戶。由于遭遇網絡詐騙的被害人是中南財經政法大學的一名博士生，網友們對此議論紛紛，其中不乏嘲諷之聲。

一名政法大學的博士生卻陷入網絡騙局，盡管該博士生所遭遇的網絡詐騙手法并不鮮見，卻還是讓不少人感到意外。在很多人的印象中，博士生應該是博學多才、見多識廣的高級知識分子，不該陷入如此低級的騙局。但現實證明，在五花八門、隨時更新的騙局面前，誰都可能不幸中招。因此，對任何被害人都不該嘲諷，而應對施害人（機構）予以持久、嚴厲的打擊來避免類似事件發生。

自從詐騙這種古老的套路搭上了互聯網的“便車”，就越來越猖獗。騙子從之前需要上門欺騙受害人的傳統詐騙手法到如今已轉為只需要群發短信、撥打電話、彈窗廣告，就可以坐收漁利等被害人上鉤的網絡詐騙。其花樣翻新程度，詐騙信息傳播寬度，覆蓋群體廣度讓人防不勝防。尤其讓那些沒有及時融入信息社會，對社會復雜程度了解不深的群體在很大概率上更容易淪為待宰的羔羊。特別是涉世未深、社會經驗少的大學生，或者是雖然有一定社會經驗但知識更新緩慢的老年群體，都容易成為受騙者。

值得注意的是，有一種嘲諷被害者的論調頗為流行。如將上當受騙者歸責于被害者常識匱乏、貪圖便宜、膽小怕事。特別是，當很多被騙者系博士、名人等社會精英時，被害人更容易受到嘲諷、戲謔。一些網友似乎從中找到了心理平衡和精神補償，大肆發表“高學歷不過如此”“讀書無用”的言論。

這種論調的錯誤在于顛倒了因果關系和無視社會常識。因為，無論是涉世未深的學生還是落伍于時代的老年群體，均有相應的生活習慣和閱歷，這些都不該被歧視。而且，隨著社會多元化和分工精細化，某行業的常識很可能是其他行業的“天書”。一些常年從事科研、論文的博士，未必能夠識破騙局。

再者，在刷單、貸款、購買彩票等新型網絡騙局中，被騙者多為年輕群體，使用老年機者反倒躲過一劫。人在某種情境下特別容易陷入盲區半徑或暫時短路，一些經過培訓的騙子深諳此道，有一套把握盲區的心理操縱術。加之在詐騙電話的突然襲擊下，在將被抓捕、通緝、賬號存在安全隱患的威逼利誘下，無論學歷高低、見識多寡，誰都可能一時迷惑，掉入陷阱。這也是為什么即便是高學歷者云集的大學也會組織日常的網絡安全、防詐騙等培訓，通過給學生發放宣傳手冊，布置宣傳櫥窗等方式，傳授防詐騙知識。

嘲諷網絡詐騙被害者既無知又無聊。最該譴責的，不是受騙者，而是那些肆無忌憚的詐騙者。反過來說，連博士都能被騙，可見電信網絡詐騙危害性之大，潛在受害群體之廣，這足以讓他人警惕。打擊網絡詐騙是一場沒有終點的戰爭，相關部門勢必將電信網絡詐騙視為全民公敵，編織一張防范打擊詐騙的精密網絡，不讓這一黑色鏈條中的任何作惡者逍遙法外，保護所有人不掉入“總有一款騙局適合你”的陷阱。