ProTaper機用鎳鈦預備系統在后牙根管治療中的應用效果

田璐鳴 付穎

【摘要】 目的：研究應用ProTaper機用鎳鈦銼對后牙根管治療的效果。方法：選取2017年10月-

2018年10月于本院進行后牙根管治療的208例患者，隨機分為對照組和試驗組，每組104例。對照組采用常規的不銹鋼根管K銼預備根管，試驗組采用ProTaper機用鎳鈦銼進行根管預備，比較兩組的根管預備后的疼痛、預備的時間、根管阻塞情況、根管成形的效果、根管充填的效果和根管治療的成功率。結果：試驗組疼痛的發生率較低（P<0.05），根管的預備時間明顯縮短（P<0.05），根管預備的阻塞率降低（P<0.05），根管預備的成形效果明顯提高（P<0.05），根管充填的效果明顯提高（P<0.05），遠期根管治療預后較好（P<0.05）。結論：ProTaper機用鎳鈦銼在后牙的根管治療中應用效果好，能明顯減少預備的時間，根管預備阻塞率低，根管成形效果好，根管充填遠期成功率高，緩解了根管預備后的疼痛，臨床效果較好。

【關鍵詞】 根管治療 ProTaper機用鎳鈦銼 根管預備 后牙

Effects of Mechanical ProTaper Nickel-titanium Files in the Posterior Teeth Root Canal Therapy/TIAN Luming， FU Ying. //Medical Innovation of China， 2021， 18（07）： 0-064

[Abstract] Objective： To investigate the clinical effect of the machine-made ProTaper nickel-titanium file and stain-less steel k file in the root canal treatment of posterior teeth. Method： A total of 208 patients with 208 teeth were selected from January to October 2017 to October 2018 for root canal treatment of posterior teeth in our hospital. The patients were randomly divided into nickel-titanium file group （104 cases， 104 teeth） and stainless steel group （104 cases， 104 teeth） according to the order of their visit. They were treated with ProTaper nickel-titanium file and stainless steel K file respectively. The root canal treatment effects of the two groups were compared on pain rates， root canal preparation time， root canal occlusion， forming effects， root canal filling effect and root canal long-term success rate. Result： The pain rates after operation in the nickel-titanium file group were significantly lower than those in the stainless steel group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The root canal preparation time of nickel-titanium file group were significantly lower than those of stainless steel group （P<0.05）. The root canal occlusion of nickel-titanium file group were significantly lower than those of stainless steel group （P<0.05）. Good rate of root canal preparation shape of nickel-titanium file group was significantly higher than that of stainless steel group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The filling rate of the nickel-titanium file group was obviously higher than that of the stainless steel group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The root canal long-term success rate of the nickel-titanium file group was obviously higher than that of the stainless steel group， the differences were statistically significant （P<0.05）. Conclusion： The machine-made ProTaper nickel-titanium file has good clinical effect in posterior teeth root canal treatment， shortens root canal preparation and reduced root canal occlusion， increases forming effects， improves the good long term success rate and reduces the incidence of postoperative pain， is safe and reliable， and have good clinical effects.

[Key words] Root canal therapy ProTaper nickel-titanium file Root canal preparation Posterior teeth

First-authors address： The Second Affiliated Hospital of Jinzhou Medical University， Jinzhou 121000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.07.015

根管治療術是目前治療牙髓病及根尖周病的主要手段[1]，根管治療是通過盡量完善的三維預備、適當的消毒來徹底清除根管內的感染物質，去除根管內有害物質對根尖周組織的不良刺激，并通過嚴密的根管充填，從而防止根尖周病變的發生或促進根尖周病變愈合[2]。眾所周知，成功的根管治療主要由三方面決定—認識根管、充分制備、嚴密充填。根管充填是根管治療的最終步驟，其目的在于通過嚴密封閉根管系統，消除病原刺激物從口腔和根尖周組織侵入根管系統的途徑，隔離殘留于根管中的病原體，為促進根尖周組織病變愈合、預防根管系統再感染創造有利的生物學環境。嚴密的根管充填是根管治療術成功的關鍵因素，而根管的預備是嚴密根管充填的前提條件，根管預備的充分，根管內感染殘留的病原體清理的越干凈，后續的根管消毒越徹底，根管充填的遠期效果越好。本研究應用ProTaper機用鎳鈦銼治療后牙根管，取得不錯效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年10月-2018年10月就診于錦州醫科大學附屬第二醫院牙體牙髓科的208例后牙根管治療的患者，前磨牙68顆，磨牙140顆，男116例，女92例，年齡18～75歲。將208例患者隨機分為對照組和試驗組，每組104例（其中前磨牙各34顆，磨牙各70顆），每組男58例，女46例，兩組患者一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05）。納入標準：精神正常;X線檢查為根尖陰影小于5 mm。排除標準：無嚴重系統疾病，無根管治療史，無嚴重牙周疾病，無根尖囊腫及肉芽腫，3個月內未使用抗菌類藥物。入選患者除主訴牙外，其余牙只是給予治療，不參與試驗，此項臨床研究經醫院倫理委員會批準，均經患者同意并簽署知情同意書。

1.2 根管治療方法 試驗組采用ProTaper機用鎳鈦銼，用冠向下法進行根管預備。（1）預備前檢查機用鎳鈦器械的使用次數，嚴格遵守器械的使用規定。術前患牙拍攝X線片，初步評估患牙牙根的分布情況及根管長度、彎曲程度等。（2）常規開髓，清理髓腔，尋找根管口，用SX將根管口打開，充分暴露，建立器械的直線進入通路，用10或15號的手用銼探查及疏通根管，測量工作長度。（3）S1、S2分別按順序到達工作長度，預備根管的冠部1/3和中部1/3，然后按F1、F2、F3順序，到達工作長度完成修整根管根尖部分，每用此型號的機用鎳鈦銼都到達工作長度。對照組常規開拔髓，清理髓腔后，探及根管口，用10或15號的不銹鋼K銼對根管探查及疏通，測量根管工作長度，采用逐步后退法常規進行根管預備。

兩組在進行根管預備的過程中，配合使用17%的EDTA，隨時用3%次氯酸鈉和3%過氧化氨交替進行根管沖洗，直到根管預備完成，紙尖擦干根管，根管內放置氫氧化鈣糊劑進行消毒，暫封封閉。1周后復診，檢查根管預備后疼痛情況，無自覺癥狀，無明顯叩痛，根管內無異味無滲出，無急性根尖周炎癥狀進行側方加壓法根管充填，拍攝X線片了解根管充填情況。以上操作均由同一醫師完成。

1.3 觀察指標及判定標準 統計兩組患者根管預備后的疼痛發生率、根管預備的時間、根管阻塞情況、根管預備的成形效果、根管充填的效果和根管充填的遠期成功率。根管預備后疼痛程度：使用Negm標準對根管預備后的疼痛程度進行分級[3]，無痛為0級;輕度疼痛，咬合與進食不受影響，為1級;中度疼痛，咬合疼痛約1 d，為2級;疼痛嚴重，脹痛明顯，疼痛超過1 d，影響咬合與進食為3級。根管預備的時間：從第一支銼進入根管口到最后一支銼完成根管的預備（包括銼的更換和根管沖洗）。根管預備的成形效果利用根管預備后行X線檢查，評價根管預備的成形效果，成形滿意：根管形成冠方大而根端小的錐形，且錐度與流暢度適宜;成形差：根管走向改變，出現細微臺階或圓柱狀根管形態，錐度、流暢度不佳[4]。根管充填后拍攝X線片，評價根管充填的效果[5]，恰填：根管嚴密封閉，填充材料與根尖距離≤2 mm;欠填：根管封閉不嚴，填充材料與根尖距離>2 mm;超填：填充材料超出根尖。根管治療遠期的成功標準：根管治療時間超過2年，隨訪拍攝X線片，根管內封閉嚴密，根尖周正常，能正常行使功能。

1.4 統計學處理 采用SPSS 13.0統計學軟件進行數據分析，計量資料以（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，等級資料采用秩和檢驗，計數資料用率（%）表示，比較采用字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組根管預備后疼痛分級比較 試驗組根管預備后疼痛情況明顯減少，與對照組比較差異有統計學意義（Z=4.487 2，P<0.001），見表1。

2.2 兩組根管預備的時間比較 試驗組和對照組根管的數目各為191個。試驗組平均預備根管所用時間為（7.54±0.71）min明顯短于對照組（16.37±0.83）min，兩組比較差異有統計學意義（t=111.77，P<0.05）。

2.3 兩組根管預備中的根管阻塞情況比較 試驗組進行根管預備時，根管阻塞的發生率13.46%低于對照組32.69%，兩組比較差異有統計學意義（字2=4.880，P=0.025），見表2。

2.4 兩組根管預備的成形效果比較 試驗組根管預備的成形滿意率明顯高于對照組，兩組比較差異有統計學意義（字2=38.220，P<0.005），見表3。

2.5 兩組根管充填的效果比較 試驗組根管充填的效果優于對照組，差異有統計學意義（字2=32.703，P=0.000），見表4。

2.6 兩組根管充填后隨訪兩年的成功率比較 試驗組根管治療成功率明顯高于對照組，比較差異有統計學意義（字2=5.532，P=0.019），見表5。

3 討論

根管治療術是目前治療牙髓病和根尖周病最有效的方法，通過盡量維持根管的原始解剖形態的三維預備、適當的根管清毒，最后的嚴密充填，以達到徹底清除根管內的感染物質，去除對根尖周組織的不良刺激，促進根尖周病變愈合。根管預備是根管治療的關鍵步驟，根管預備的效果，直接會影響到后續的根管沖洗、消毒和根管充填，隨著其治療技術的不斷發展和選用材料的更新，現代的根管治療治療成功率不斷提高。本文就本院收治的根管治療患者進行對比，分析根管材料和器械的更新，給根管治療從預備到預后帶來的臨床效果。

本臨床對比研究中使用的是ProTaper機用鎳鈦器械，它包括SX、S1、S2、F1、F2、F3 6根銼，研究中發現，使用ProTaper機用鎳鈦器械，患者根管預備后的疼痛發生減少[6]。根據臨床收集的患者資料，患牙使用ProTaper機用鎳鈦器械后，根管預備后疼痛的發生率明顯降低，從8.33%降低到了0.93%，舒適度得到了提高，減少了患者的痛苦，以上的結果和許多臨床的研究相一致[7]，所以，機用鎳鈦用于根管治療效果較好。根管預備后疼痛的發生與患牙的狀態、根管預備選擇的器械和預備的手法等都有一定的關系[8]，本臨床對比研究中，減少根管預備后的疼痛，一方面可能是機用ProTaper鎳鈦本身性能的設計，能高效的清除根管壁及根管內的感染物質，降低了殘留于根管內的感染源[9]，有效降低了患者的疼痛反應[10-11]，ProTaper機用鎳鈦器械推出的根尖碎屑較少[12-13]，減少了根尖的阻塞[14]，產生的根尖偏移較小，較好地保持了根管最初的形態[15-16]。另一方面與機用鎳鈦器械的冠向下預備方法有關系。而根管預備的時間明顯降低，尤其是后牙或患者張口度較小的患者，手用的不銹鋼器械根管預備的時間長，從本研究結果看，機用的鎳鈦器械預備時間優勢很明顯，根管預備的平均時間為（7.54±0.71）min，和手用不銹鋼器械（16.37±0.83）min相比較，提高了2倍多的速度，減少了醫生預備根管的疲勞程度和厭倦度，減少了患者張口的時間。成功的根管充填和預后需要較好的根管成形，而手用的不銹鋼器械根管的阻塞率較高（32.69%），機用的鎳鈦器械阻塞率明顯降低（13.46%），根管成形的形態比較，機用的鎳鈦器械有較好的根管成形效果（93.19%），而不銹鋼手用器械根管成形效果明顯不好（67.54%），根管不通暢，側壁不光滑，ProTaper機用鎳鈦銼，其刃部的錐度是逐漸變化的，在根管內能引導根管預備的方向[17]，具有良好的擴展形態[18]，有效切割根管的不同部位[19]。根管清洗和根管消毒的效果不好，這些勢必會影響后續的根管充填[20]，影響根管治療的效果和預后。從本臨床根管治療的預后評估看，使用機用鎳鈦器械能提高根管充填的效果，恰填率達到94.24%，手用不銹鋼器械則為71.72%，差異有統計學意義（P<0.05）。從預后兩年的隨訪和臨床檢查結果分析，根管治療遠期的成功率機用鎳鈦器械明顯有優勢為95.2%，手用的不銹鋼器械為85.58%，對比非常明顯，以上的幾方面的臨床數據都說明，機用鎳鈦器械在根管治療中顯示出明顯的優勢，給根管治療帶來了方便，給患者帶來了福音。

機用鎳鈦器械在根管預備方面顯示出了獨特的優勢，但缺點是容易發生器械分離[21]，在使用鎳鈦器械的過程中，注意根管初始形態要用10#或15#的手用銼進行根管的疏通，注意檢查器械的磨損和變形情況，注意使用次數和使用方法，嚴格按照機用馬達要求的扭矩和扭力，配合ProTaper鎳鈦銼，縮短患者張口時間，減少預備后疼痛的發生，減少了根管的阻塞，根管成形效果好，根管充填理想，根管治療的遠期效果好，在臨床治療中明顯提高了根管治療的效率和效果。

參考文獻

[1]樊明文，周學東.牙體牙髓病學[M].4版.北京：人民衛生出版社，2010：260.

[2] Nair P N. On the causes of persistent apical periodontitis： a review[J].Int Endod J，2006，39（4）：249-281.

[3]楊紅麗，唐睿，龔瑜，等.根管預備及根管消毒期間診間疼痛的臨床觀察[J].上海口腔醫學，2016，25（2）：227-230.

[4]蔡俊.Protaper機用鎳鈦預備系統在牙髓炎患者根管治療中的應用效果[J].當代醫學，2020，26（28）：77-80.

[5] Smith C S，Setchell D J，Harty F J.Factors influencing the success of conventional root canal therapy a five-year retrospective[J].Int Endod J，1993，26（6）：321-323.

[6]龔娟，張敬，沙晶晶，等.TF和Protaper鎳鈦器械在預備根管中的臨床應用比較[J].現代醫藥衛生，2015，31（2）：176-178，181.

[7]張鳳格，林娟，薛昌敖，等.兩種鎳鈦根管預備系統在下頜第一磨牙一次法根管治療術中應用效果對比研究[J].中國實用口腔科雜志，2016，9（9）：545-547.

[8]任輝，雷志紅，李爾濤.不同根管預備方法對老年人根管再治療術后疼痛的影響[J].中華老年口腔醫學雜志，2014，3（12）：149-152.

[9] Kim H C，Kwak S W，Cheung G S，et al.Cyclic fatigue and torsional resistance of two new nickel-titanium instruments used in reciprocation motion：Reciproc versus WaveOne[J].J Endod，2012，38（4）：541-544.

[10]王曉莉.機用ProTaper鎳鈦銼用于磨牙根管治療中的療效觀察[J].中國實用醫藥，2018，13（30）：84-85.

[11]歐曉麗，施春梅，周嫣，等.機用鎳鈦器械與手用鎳鈦擴大銼在牙根管治療患兒的應用效果比較[J].中山大學學報（醫學科學版），2017，38（5）：727-731.

[12] Cakici F，Cakici E B，Kucukekenci F F，et al.Apically extruded debris during root canal preparation using ProTaper Gold，ProTaper Universal， ProTaper Next， and RECIPROC instruments[J].Int J Artif Organs，2016，39（3）：128-131.

[13] Karatas E，Gunduz H A，Kirici D O，et al.Incidence of dentinal cracks after root canal preparation with ProTaper Gold， Profile Vortex， F360， Reciproc and ProTaper Universal instruments[J].Int Endod J，2016，49（9）：905-910.

[14] Surakanti J R，Venkata R C P，Vemisetty H K，et al.

Comparative evaluation of apically extruded debris during root canal preparation using ProTaperTM，HyflexTM and WaveoneTM rotary systems[J].J Conserv Dent，2014，17（2）：129-132.

[15] Gagliardi J，Versiani M A，De Sousa-Neto M D，et al.

Evaluation of the Shaping Characteristics of ProTaper Gold， ProTaper NEXT，and ProTaper Universal in Curved Canals[J].

J Endod，2015，41（10）：1718-1724.

[16] Duque J A，Vivan R R，Cavenago B C，et al.Influence of NiTi alloy on the root canal shaping capabilities of the ProTaper Universal and ProTaper Gold rotary instrument systems[J].J Appl Oral Sci，2017，25（1）：27-33.

[17]郭婷婷，王成坤.Path File鎳鈦銼建立根管治療疏通通道和根管預備的臨床效果評價[J].吉林大學學報：醫學版，2014，40（2）：413-417.

[18]蔡春芬.Protaper機用鎳鈦器械在磨牙根管治療中的臨床研究[J].中國醫藥指南，2015，13（2）：71-72.

[19]王小華，王霞，機用鎳鈦器械聯合超聲蕩洗應用于根管再治療的臨床觀察[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2017，27（9）：532-535.

[20]夏冬，孫一丹，郝文君，等.不同沖洗條件對機用鎳鈦銼預備根管數量的影響[J].中華老年口腔醫學雜志，2017，15（2）：65-69.

[21]王嚇勇，黃慧芳.根尖區機用鎳鈦器械折斷的臨床治療體會[J].臨床口腔醫學雜志，2016，32（4）：234-236.

（收稿日期：2021-01-18） （本文編輯：周亞杰）