學術期刊高質量發展的內在要求分析

【摘要】建設世界一流學術期刊，就是要培育一批高質量、影響力強的學術期刊。學術期刊高質量發展需要相關主體具有公共精神，也需要政府、市場和社會各方主體的齊心協力。高質量的原創內容是學術期刊高質量發展的根本要求，要實現內容的高質量生產就必須優化科研環境和資源配置機制。

【關? 鍵? 詞】學術期刊;高質量發展;內在要求;公共精神;原創內容

【作者單位】趙文義，長安大學人文學院，長安大學文獻資源研究所。

【基金項目】陜西省社會科學基金項目（2019N001）;中央高校基本科研業務費專項資金資助項目（300102111611）。

【中圖分類號】G237.5 【文獻標識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2021.06.005

從我國學術期刊的出版質量現狀來看，高質量、影響力強、創新度高的學術期刊所占比例偏低，國際學術話語權和國際影響力有限，缺乏國際權威學術期刊數字出版平臺，國際市場份額占比較小，很大比例的優秀學術論文投往國際知名的學術期刊發表，因此，建設世界一流的學術期刊應成為我國一項重要戰略。目前，中國經濟已經由高速增長階段轉向高質量發展階段，高質量發展是“十四五”時期的發展主題，雙循環新發展格局是高質量發展的重要動力[1]。對于學術期刊來說，高質量發展既是目標也是要求。在雙循環背景下，學術期刊的高質量發展要努力提高供給和消費的適配度，實現高質量供給和有效需求的精準對接，尤其是要滿足國內科技自主創新的市場需求。

一、學術期刊高質量發展需要公共精神

學術是對世界基本規律的新認知，學術期刊傳播的對象是學術論文，學術論文一旦發表，學術知識就成為公共產品，因此，學術期刊具有較強的公共性。比如，任正非在接受采訪時提到，5G標準源于十多年前土耳其阿勒坎教授的一篇數學論文。學術期刊內生于學術共同體開展學術交流的需要，從誕生之日起就蘊含了公共的精神，承擔了公共的使命。當下，雖然市場化理念越來越深地滲入學術期刊行業，但是學術期刊本身的高質量發展離不開公共精神的底層背景。

首先，學者層面。學術期刊高質量發展需要公共精神，而公共精神根植于家國情懷。目前，基于追求SCI等期刊級別的學術評價機制，我國學者大約90%的SCI論文是在國外學術期刊上發表的，如果學者都把論文投向國外學術期刊，那么國內學術期刊自然會陷入“無米之炊”的窘境。因此，要實現學術期刊的高質量發展，除了改革現有學術評價機制，還要培養學者的家國情懷。其次，學術期刊出版層面。出版機構要為學者提供高質量的期刊平臺，所以，出版機構的公共精神十分關鍵。從學術期刊出版機構的角度來看，要實施國際化的辦刊理念，就要以國際視野和水準進行組稿和傳播，在操作層面會面臨很大的困難和挑戰。因此，切實提升我國學術期刊國際影響力，需要出版機構具有公共精神。

二、學術期刊高質量發展應靠政府主導

以往，學術期刊的主管單位、主辦單位主要是國有機構或者社會組織，國有機構主要包括高校、科研院所等，社會組織主要是各個行業的學會、協會等。在高校、科研院所、國企等國有機構內，管理學術期刊出版的部門通常并不獨立，致使其職能發揮受限。從出版單位的角度來看，學術期刊出版需要具備較強的專業性，學術期刊出版機構應該是在主管、主辦單位有效監管下，獨立、專業、有規模的出版機構，因此應在主管單位等機構下設獨立管理學術期刊出版的部門。

從世界范圍來看，多數高質量、影響力強的學術期刊是由規模較大的出版機構主辦的。由于我國學術期刊存在“小、散、弱”的情況，學術期刊高質量發展應由政府主導，其市場主體、社會主體應該由政府來塑造。依附于高校、科研院所、國企等國有機構的學術期刊出版主體無法自己完成兼并重組，較難打造有影響力的數字出版平臺。

從學術期刊內容來看，我國缺乏像《自然》《科學》《柳葉刀》等內容多樣化的學術期刊，單純的論文集出版模式受眾也有限。目前，我國純粹的學術論文較多，缺乏受眾喜聞樂見的表達方式，難以進行學術論文的通俗化解讀和適合多種媒體傳播的學術內容轉換，這就需要政府通過財政資金補貼等方式進行政策引導和推動。目前，受“唯論文”“唯影響因子”等評價指標的引導，學術期刊出版出現了一些違背初心使命的現象，如一些期刊為了經濟利益不嚴格控制質量，為了提高影響因子減少論文發表數量等，亟須政府進行規制。

三、學術期刊高質量發展應關注市場需求

對學術期刊的主要需求可以分為兩個層面：一是學術論文的發表需求;二是學術論文的閱讀需求。對學術論文的發表需求主要源于四類基本需求：一是獲得學位的需求;二是獲得職稱的需求;三是獲得科研項目的需求;四是從事科研的自然需求。前三種都是典型的功利性需求，這些功利性需求源于各種層級的制度規定或者政策引導，對學術期刊的影響是實質性的，不僅關乎學術論文發表的數量，還會實質性地影響學術論文的質量。當下，在學術論文發表的功利性需求逐步迭代的情況下，從事科研的自然需求反而逐步萎縮。學術論文發表的功利性需求主要源于學術評價機制，學位、職稱和科研項目都可以納入學術評價的范疇，此前，學術評價機制的導向致使學術期刊出現一些基礎問題，例如近年來學界、業界追求SCI、SSCI等指標，中文學術期刊的優質稿源就自然會減少甚至短缺。長期在這樣的學術評價機制引導下，學界的學風、社會的創新精神、社會誠信等都會受到侵蝕。

學術評價機制受到學術期刊的市場環境影響和市場的外部約束，出版機構無法自己解決，只能依靠政府推動改革解決，社會主體通過呼吁也可以起到一些輔助作用。這就是教育部、科技部等部委和機構近年來不斷出臺政策對“唯論文”“唯SCI”等現象進行干涉的背景和原因。此外，對于學術論文的閱讀需求，較大的科研機構包括高校、科研院所等，都通過機構客戶的方式統一采購，保證了科研機構的大多數終端讀者不用付費就可以閱讀相關內容。總體來看，學術期刊高質量發展應關注市場需求，滿足自然的發表需求和閱讀需求是其應該追求的目標，功利性的發表需求應通過學術評價機制的改革受到一定程度的抑制。

四、學術期刊高質量發展需要社會組織引導

出版學術期刊的社會組織主要包括學會、協會、基金會等。在國外，《科學》是由美國科學促進會出版的，大量的學術期刊是由學會、協會主辦或者出版的，有的基金還會專門或者部分資助學術期刊出版;我國的社會組織則需要主管單位和條件審批，受到雙重管制。社會組織應該對市場發揮有效的引導作用，對于市場供給不足的領域，社會組織可以組織資源直接供給。我國各個行業的一級學會會刊，都是比較權威的學術期刊，從國際范圍來看，很多權威的學術期刊也出自學會、協會。從學術期刊的產生背景來看，學會的出現為學術期刊的產生提供了直接的需求條件，點對點的書信交流逐漸被效率更高的點對面交流的學術期刊所取代。

目前，學術期刊與大型數據庫學術期刊出版平臺合作后，相關平臺的學術期刊數據庫售賣價格越來越高，這類問題已經影響了學術期刊促進學術交流的目的，社會組織應通過開放獲取[2]、眾籌出版[3]、PPP出版[4]等模式進行有效引導，促使學術期刊數據庫售賣價格回歸合理水平。隨著社會組織的發展和不斷演化，市場主體與社會主體也出現了走向融合的趨勢，這種趨勢集中體現為社會企業的出現。按照茅于軾教授的觀點，所有企業的經營都會兼顧利潤和公益兩個目標，只是兼顧的程度不同而已，公益目標大于或者至少等于利潤目標，也就是在利潤分配上有50%以上的利潤用于公益目標的企業稱為社會企業[5]。由企業到公益組織可以看作一個漸變的過程，從利潤分配的角度可以看成公益目標從0到100%。利潤分配從0到小于50%用于公益的企業就是通常意義上的企業，利潤分配從大于或者等于50%到小于100%用于公益的企業就是社會企業，100%的利潤用于公益的社會組織就是公益組織或者非營利組織。社會企業的出現為學術期刊的高質量發展提供了新的選擇，我們可以考慮把學術期刊出版機構視為社會企業或者公益組織，也可以把社會企業和公益組織視為學術期刊的主辦單位。政府可以通過制度設計促進社會企業和公益組織的有效發展，社會企業和公益組織的積極作為可以對市場進行有效引導，也可為具有中國特色的學術期刊高質量發展模式提供可能路徑。

五、學術期刊高質量發展需要原創內容

學術期刊的內容質量是學術期刊產品質量、傳播效果的決定因素，也是學術期刊高質量發展的核心內涵。高質量內容的生產依賴于良好的科研環境，在以各種“項目”“工程”為手段的資源配置體系下，學術期刊領域容易內生出以過于看重論文數量和影響因子為特征的短視浮躁風氣，進而使高校、科研院所、學者陷入為爭取“項目”“工程”的競賽機制中，導致科教界的單位和個人失去了應有的寧靜，難以靜心于教學和科研[6]，高質量的內容生產也就無從談起。因此，只有改變學術期刊的出版環境，才能提升學術期刊出版的質量和影響力，最終打造一批世界一流的學術期刊。

按照美國學者托馬斯·索維爾的觀點，知識產業鏈是從中心到邊緣的“生產—傳播—消費”鏈條[7]。學術期刊在知識產業鏈中主要扮演知識傳播的角色，雖然不直接生產知識，只是對知識內容進行選擇、加工和規范化，但是可以通過議程設置、原創程度等影響知識的生產，也可以通過語言風格、易讀性等要求影響知識的消費。學術期刊所傳播知識的原創性是學術期刊質量和水平的核心標志，也是世界一流學術期刊建設的主要訴求。雖然在學術期刊上發表的研究成果通常難以達到處于知識產業鏈中心的原創思想家的水平，但是追求原創性、思想性、創新性始終是學術期刊的終極追求，這是學術期刊與其他期刊和媒介的主要區別。學術論文作者很多時候是原創思想家生產知識的消費者，原創思想家的原創知識往往成為這些消費者分析問題的底層邏輯和基本工具。學術期刊在為各種不同觀點爭鳴和博弈提供的平臺，但也必須盡到應有的社會責任，遵守國家的宣傳紀律，盡最大可能抑制不良思想的大范圍傳播，避免對社會造成誤導。

六、學術期刊高質量發展需要構建期刊品牌

品牌優勢、產品優勢、成本優勢是市場競爭中競爭優勢的主要表現，在學術期刊出版市場競爭中，品牌優勢處于主導地位[8]。對品牌的外在影響來說，品牌影響力需要通過精心的經營和管理來培育;對品牌的內在演化來說，不同的行業有不同的演化邏輯，質量是品牌的核心支撐要素。學術期刊要實現高質量發展，離不開期刊品牌建設。從需求側來看，學術期刊出版有兩種消費者，即作者和讀者。作者的需求是發表學術論文，讀者的需求是閱讀學術論文，學術期刊出版機構很難因為發表或者銷售費用低就能吸引更多的消費者，學術期刊出版市場競爭的優勢主要體現為品牌優勢。

在海量學術信息的環境下，讀者要想在有限的時間內，閱讀到最有價值的學術內容，只能依賴學術期刊出版的品牌優勢。閱讀質量不高的學術內容，讀者不僅不能獲益，還會浪費時間。學術期刊出版服務面向的兩種需求，主要有三種收費方式：向讀者收費、向作者收費、向作者和讀者同時收費。其中，向作者收費即在提供開放獲取的學術期刊出版產品的過程中，向作者收取一定的費用，在此前提下，作者的選擇導向尤其依賴品牌優勢。

七、結語

學術期刊高質量發展需要學者、出版從業者和出版機構具有公共精神，也需要政府主體、市場主體和社會主體共同努力推動。政府主體主要設置市場主體和社會主體的活動規則和基本條件;沒有政府主體的有效作為，任何關于市場和社會的想象都屬于烏托邦式的想象。市場主體主要解決的是在基本規則和條件下的自由交換問題，市場的邏輯就是通過滿足別人的需求實現自己的目的，這種邏輯會對社會產生深遠的影響。社會主體主要是通過以志愿求公益的邏輯實現行業和社會的有效治理，在公共物品提供領域，社會主體往往有更大的發揮空間。學術期刊要實現高質量發展，要建設世界一流學術期刊，必須調整學術期刊出版產業結構，而在調整過程中，一些前置性條件必須由政府主導或者牽頭，包括準入的市場主體類型和條件、社會主體的創建條件和參與程度、意識形態工作的任務和要求、數字出版平臺建設的模式和途徑、內容生產的多樣性和政府補貼數量等。

|參考文獻|

[1]樊綱，鄭宇劼，曹鐘雄. 雙循環：構建“十四五”新發展格局[M]. 北京：中信出版集團，2021.

[2]趙文義. 學術期刊開放獲取的內在邏輯與發展路徑[J]. 出版發行研究，2016（10）：67-69.

[3]趙文義. 學術期刊數字出版的眾籌模式研究[J]. 出版發行研究，2017（2）：56-58.

[4]趙文義. 學術期刊數字出版的PPP模式研究[J]. 科技與出版，2017（1）：84-86.

[5]茅于軾. 讀懂財富[M]. 北京：東方出版社，2014.

[6]席酉民. 扭轉“SCI至上”局面需要系統性方案[N]. 中國科學報，2020-03-03.

[7]托馬斯·索維爾. 知識分子與社會[M]. 北京：中信出版社，2013.

[8]張維迎. 博弈與社會[M]. 北京：北京大學出版社，2013.