沈鳳仙
(三江學院 計算機科學與工程學院, 江蘇 南京 210000)
磁共振成像(Magnetic Resonance Imaging,MRI)技術能夠提供活體組織的細節圖像,同時具有對人體無輻射性傷害等優點,因此被廣泛地應用于人腦、胸部、心臟以及人體其他部位結構的成像。但是,MRI成像技術存在成像速度慢的缺點,這樣會導致心臟成像、腹部成像和功能成像中產生偽影;另外,由于過長的采樣時間會造成患者心理的不適感。為了提高MRI數據采樣速度和成像速度,Crawley和Wajer等人采用部分傅里葉變換和非笛卡爾采樣實現k空間數據的欠采,但是會引入部分圖像偽影。壓縮感知(Compressed Sensing,CS)最早由Donoho[1]和Cande[2]等人提出,其打破了傳統采樣理論對采樣頻率的限制,可以采集數據且可以壓縮采集的數據,能夠降低數據采樣量、節約數據的存儲空間以及計算時間。CS最先由Lustig[3]引入MRI圖像的采集和重建,從k空間隨機欠采樣產生的偽影視為噪聲的角度出發,通過最小化l1范數的非線性重建實現MRI圖像中偽影的去除。
為解決MRI圖像欠采樣易產生階梯狀偽影的問題,Knoll等人[4]提出一種基于高階總變分法的圖像重構偽影去除法,實驗結果表明,可以有效地抑制階梯狀偽影。
Qu等人[5]提出一種聯合稀疏變換的MRI圖像重構算法,通過一個稀疏變換重構偽影實現另外一個稀疏變換的抑制,達到MRI圖像偽影的去除,實現圖像重構質量的提高。
Islam等人[6]結合小波域和高斯模型,提出一種基于小波域的高斯混合尺度模型的MRI圖像欠采樣重構算法,實驗結果表明,該方法同傳統方法相比較可以提高信噪比0.5 dB,效果較好。
目前,稀疏變換和表示在MRI圖像重建處理中發揮著重要作用,曲波變換作為圖像稀疏變換的重要方式已被廣泛地應用于圖像處理。但是,傳統的曲波變換只能提取有限的方向性信息,且變換基也是預先設定的,因此無法完全抑制圖像的噪聲和保留圖像的邊緣信息。針對傳統曲波變換存在的缺點,將圖像分塊理論引入壓縮感知圖像重建,結合曲波變換具有適合表達邊緣細節信息和曲線信息的優點,利用曲波變換對MRI圖像進行稀疏表示,提出一種基于圖像分塊的曲波變換的MRI圖像壓縮感知圖像重構算法,從而實現MRI圖像噪聲的抑制和邊緣信息的保留。
Do等人[7-10]研究發現二維小波變換缺少稀疏表示光滑邊緣和輪廓的能力,使得重建后的MRI圖像仍然存在偽影現象。針對小波變換無法實現最優逼近,本文結合曲波變換具有適合表達邊緣細節信息和曲線信息[11-12],采用曲波變換對MRI圖像進行稀疏表示。
MRI圖像稀疏重建實質上是求解l1范數最優化的問題[13-16],如式(1)。
(1)
式中,l1范數||α||1表示向量α中所有元素的絕對值之和。交替方向優化算法被廣泛地應用于MRI圖像重建,其可以將式(1)的最優化問題轉化[17],如式(2)。
(2)
式中,ψH表示稀疏變換,主要實現圖像x的稀疏化;傅里葉欠采算子FUx表示被重構的MRI圖像;y∈CM表示獲得的k空間數據。
MRI圖像分塊結果,如圖1所示。

(a) 分塊結果
令φT表示圖像x的二維正向曲波變換,Rj表示將圖像x系數φTx分成塊的算子bj=RjφTx(j=1,2,…,J),實現圖像的分塊操作,候選方向集為θ={θ1,θ2,…,θd,…,θD},對于第j個塊的幾何方向,那么曲波變換域內子帶系數塊的幾何方向wj能夠通過S個曲波系數的最小逼近誤差實現估算[18],如式(3)。
(3)

(4)

(5)
式中,c表示每個像素的重疊系數。
在CS-MRI圖像重建過程中,通過約束變換系數的l1范數,使得其最小化,而l0范數則能用較少的測量值實現圖像重建。因此,通過約束l0范數最小化進行MRI圖像重建,其重建式,如式(6)。
(6)

為了方便求解和計算,將輔助變量αj=ψTP(θj,d)Rjx引入式(6),則有式(7)。

(7)
式(7)在求解過程中,隨著β的增大,前一次β值的解作為下一次β下的初始解。當β值一定時,式(7)通過下面兩步實現求解。
(1) 固定x,計算每一個αj,如式(8)。
(8)

(9)
式(9)可以通過正則化方程進行求解,如式(10)。

(10)
由于ψψT=I,PT(θj)P(θj)=I,式(10)可以簡化,如式(11)。
(11)

MRI圖像系數重建結果,如式(12)。
(12)
其算法流程如下。





(13)
(14)
(15)
實驗中,采用笛卡爾采樣模板實現k空間數據欠采,如圖2所示。

(a) 35%數據欠采
所有k空間數據均由SIMENS 3T成像儀采集得到,成像參數TR/TE=6 100/99 ms,層厚為3 mm,視野為220*220 mm。
標準實驗圖像,如圖3所示。

(a)

(e)
為評估本文算法的有效性,以圖3(a)-圖3(h)為研究對象,其中,圖3(a)-圖3(d)為笛卡爾坐標采樣圖像,因為笛卡爾坐標采樣被廣泛地應用于工程實踐和科學研究,具有很好的效果;圖3(e)-圖3(h)為2維欠采樣圖像。
GPBDCT、塊方向性曲波變換(Patch-based Directional Curvelet Transform,PBDCT)和平移不變離散余弦變換(Shift-invariant Discrete Cosine Transform,SIDCT)重構結果,如圖4所示。

(e) 模板
圖4表示不同方法MRI圖像重構結果對比圖,圖4(b)和圖4(f)分別表示SIDCT結合l0范數的MRI圖像重構結果和重構誤差;圖4(c)和圖4(g)分別表示PBDCT結合l0范數的MRI圖像重構結果和重構誤差;圖4(d)和圖4(h)分別表示GPBDCT結合l0范數的MRI圖像重構結果和重構誤差。通過對比分析發現,GPBDCT結合l0范數的MRI圖像重構結果優于SIDCT和PBDCT。由圖4(f)—圖4(h)MRI圖像重構誤差可知,提出的GPBDCT比SIDCT和PBDCT在抑制噪聲和保持邊緣細節方面更具優勢。另外,由不同重構方法的評價指標對比結果,如表1所示。

表1 不同重構方法的評價指標對比結果
由表1可知,GPBDCT結合l0范數進行圖像重構,在信噪比(SNR)、相對l2誤差(RLNE)和匹配度(γ)三個評價指標上,均優于SIDCT和PBDCT,GPBDCT結合l0范數的信噪比比SIDCT和PBDCT分別提高了2.8 dB和1.69 dB,相對l2誤差比SIDCT和PBDCT分別提高降低0.015和0.001 9,從而證明本文方法GPBDCT結合l0范數進行圖像重構質量在抑制噪聲和保留邊緣的優越性。
為了研究不同采樣頻率,對MRI圖像重構質量的影響,通過對比不同采樣頻率下,GPBDCT、PBDCT和SIDCT三種方法的MRI圖像的相對l2誤差(RLNE)。其對比結果,如圖5所示。

(a)

(c)

(e)

(g)
圖5表示不同方法下,不同采樣頻率對圖像重構質量的影響,其評價指標為相對l2誤差(RLNE)。圖5中的橫坐標表示采樣頻率,采樣頻率分別為0.15、0.25、0.35、0.45、0.55、0.65、0.75、0.85和0.95,縱坐標為相對l2誤差。以圖5(a)為例,SIDCT和PBDCT的相對l2誤差明顯大于GPBDCT,在采樣頻率為0.15時,局部的相對l2誤差高達0.101,隨著采樣頻率的增加,相對l2誤差也隨之降低,GPBDCT法的相對l2誤差總體低于SIDCT和PBDCT的相對l2誤差。圖5中的(a)—(h)分別對應圖3中的(a)—(h)。圖5(b)—(h)表示不同測試圖像的相對l2誤差,通過圖5(b)—(h)可知,GPBDCT方法在不同采樣頻率下,其圖像重構結果均優于SIDCT和PBDCT,從而說明本文算法具有很強的穩定性和魯棒性。
為了驗證本文算法抵抗噪聲的能力,分別對MRI圖像的k空間的實部和虛部加入方差為0.03的高斯白噪聲。不同方法噪聲圖像重構結果,如圖6所示。

(a) 全采樣加噪圖像
不同重構方法的評價指標對比結果,如表2所示。

表2 不同重構方法的評價指標對比結果
由表2可知,在信噪比(SNR)、相對l2誤差(RLNE)和匹配度(γ)三個評價指標上,有噪聲MRI圖像重構的信噪比,GPBDCT比SIDCT和PBDCT分別提高2.62 dB和1.08 dB,相對l2誤差分別降低0.040 2和0.012 4,匹配度分別提高0.020 8和0.040 8,從而證明本文算法GPBDCT具有很強的抗噪能力,效果較好,同時在抑制噪聲和保持邊緣細節方面更具優勢。
為提高MRI圖像壓縮重構后的視覺傳達效果和圖像重建質量,將圖像分塊理論引入壓縮感知圖像重建,結合曲波變換具有保持圖像邊緣細節信息和曲線信息的優點,利用曲波變換實現MRI圖像的稀疏表示,提出一種基于圖像分塊的曲波變換的MRI圖像壓縮感知圖像重構算法。GPBDCT在進行MRI圖像重構時,從信噪比、相對l2誤差和匹配度三個評價可以看出,本文提出的GPBDCT方法均優于SIDCT和PBDCT,具有很強的抵抗噪聲的能力,在保持圖像細節和邊緣方面效果很好。