骨增量技術在正畸治療中的應用

李永奇 仲維劍 孫燕

1. 161023, 大連醫科大學口腔醫學院附屬口腔醫院種植中心 2. 大連醫科大學口腔醫學院口腔正畸學教研室

第一恒磨牙因齲早失,固定橋修復對鄰牙的損傷，常常不能被年輕患者所接受，故對于第一恒磨牙缺失病例可采用正畸方式替代缺失磨牙或者種植修復缺失牙。然而，因為炎癥或者廢用性吸收導致骨量不足，可導致正畸移動和種植修復困難。為達到較為理想的治療效果，可采用外科手段來進行骨增量。本文報告骨增量術后成功完成正畸種植治療一例。

1 資料與方法

1.1 基本資料

1.2 治療過程

(1)拆除三組固定橋，齦上潔治； (2)粘接托槽，解決前牙擁擠以及開頜癥狀； (3)雙側上頜竇前壁骨開窗，植入PRF+Bio-oss混合物，窗口骨創覆蓋Bio-Gide膜，術后2 個月開始關閉上頜間隙； (4)雙側下頜缺牙區骨劈開，骨縫內植入PRF+Bio-oss混合物，蓋PRF膜，術后1 周開始關閉下頜間隙； (5)正畸起始7 個月后缺牙間隙關閉，38移動至37位置； (6)CBCT示： 36牙槽骨寬度7 mm,近遠中間隙10 mm，管嵴距12 mm，為種植適應癥，36位點牙槽嵴頂環切鉆取骨(染色觀察Bio-oss成骨效果)定位擴孔，植入Straumann φ4.1 mm×10 mm植體一枚，上愈合基臺； (7)3 個月后正畸結束并完成36上部修復； (8)15-16, 25-26，34-35, 45-46全瓷連冠修復。

圖1 術前口內照

2 結 果

2.1 治療結果

骨增量術后愈合良好(圖2B)，前牙開頜及牙列擁擠糾正，達到正常覆頜覆蓋，中線對正，16, 26, 46缺牙間隙關閉，38牽引至37位點，磨牙為中性關系，無松動，牙周狀況良好。影像學檢查：上頜竇底骨改建基本完成，皮質骨化(圖2D)，天然牙牙根完全進入成骨區域(圖2E)，牙髓活力正常，牙根無明顯吸收，牙根周圍硬骨板完整，包繞牙根(圖2F)。左下頜植骨區牙槽嵴頂增寬約4 mm(圖2G)。 36位點種植術后，無感染，3 個月后骨結合良好(圖2C)，修復后患者滿意(圖3)。

圖3 修復后口內照

2.2 組織病理結果

光鏡下顯示：Bio-oss顆粒(BOS)呈淺染，形態不規則，結構均一，散在分布，BOS顆粒周圍可見大量的深染，呈不規則板層狀的新生骨(NB)，其他部分被淺染的網狀或者條索狀的纖維結締組織(CT)充滿。每個BOS顆粒成為新的骨生成單位，為新骨的沉積提供了良好的支架，起到了好的骨傳導作用(圖4)。

3 討 論

國內外學者普遍認為上頜竇特殊的解剖位置，對牙齒移動有影響。尤其是在上頜竇汽化嚴重時，牙齒穿上頜竇非常之困難，加力不當牙齒常無法移動，同時可能會引起牙根吸收、牙根暴露的風險[1]。早期有學者認為牙齒無法穿過上頜竇，并為此做了一些對照試驗[2], 將犬的鼻底模擬人上頜竇，以下頜前牙為對照進行正畸牙齒移動試驗。試驗結果表明：狗的鼻底骨在某種程度上限制了牙齒的移動。與下頜牙相比，上頜牙的移動受到了鼻道基底骨的限制。病理學切片上也發現鼻腔底骨板廣泛吸收，牙根也有明顯的吸收。有國內學者經過臨床觀察發現：牙槽突裂患者進行整復術后，可以牽引鄰近牙齒進入缺隙，牙在植骨區的移動中未出現牙根的吸收等副反應，并且實現了牙槽骨的重塑[3]。Lee等[4]通過動物實驗證實：頰側骨缺損模型植骨后牙齒傾斜移動有效地重建了牙周軟組織和硬組織。該技術可用于牙齒移動過程通過過薄的牙槽骨板導致的骨開裂。

圖4 Bio-oss顆粒周圍新骨再生的組織學結果(HE染色)

這些研究結果提示：是否可以通過骨增量來解決骨量不足對牙移動的限制問題。本病例通過骨增量術式增加缺牙區骨量，避免了直接牽引可能導致的并發癥，將天然牙牽引至成骨區域，替代缺失牙行使功能，達到了較好的治療效果。

近年有學者通過臨床實驗，對比不同骨替代材料的成骨效果及穩定性得出結論：Bio-oss骨粉是一種理想的，成骨效果較穩定的骨替代材料,適合我國人群使用[5-7]。本病例通過組織學切片觀察植骨區Bio-oss骨粉，三個月后骨病理變化，發現新生骨與Bio-oss顆粒緊密接觸，成骨效果確切。而在牙齒移動過程中Bio-oss顆粒的改建與牙根的關系，還需要通過動物實驗來進一步闡明。

4 結 論

正畸治療前采用骨增量技術可以有效增加牙齒移動路徑的骨量，從而促進牙齒移動，減少并發癥的發生。