網絡輿論對司法的雙性影響—從“藥家鑫案”到“江歌案”

摘要：伴隨著網絡信息化的發展，網絡輿論對司法的雙性影響越來越明顯，消極的一方面是網絡輿論傳播網絡謠言進行媒體審判、破壞司法獨立褻瀆司法公正;積極的一方面是協調程序正義和實質正義、提高司法公信力引導社會價值取向。從“藥家鑫案”到“江歌案”我們可以看到社會公眾辨別網絡輿論真假的能力得到提升，司法機關處理轟動性案件的方式更加成熟。

關鍵詞：網絡輿論;司法獨立;雙性影響

一.問題的提出

備受社會大眾關注的江歌媽媽訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權糾紛案于2022年1月10日一審判決，在江歌遇害1894天后，江秋蓮女士作為江歌媽媽通過法律途徑，使江歌扶危濟困的美德品質得到褒揚，使劉鑫忘恩負義的侵權行為得到懲罰，使中華傳統美德和法治理念得到宣揚。回顧江歌案不難發現社會輿論在該案中扮演重要角色，很慶幸，真相并沒有因卷入網絡輿論的漩渦而被淹沒。江秋蓮也通過網路媒介得到社會大眾很多幫助，也正是因為社會的廣泛關注以及輿論壓力促使案件的合理高效處理。這令我想起12年前的“藥家鑫案”，同樣是網絡輿論影響司法的案子，但藥家鑫沒有那么幸運，在一片倒的大量摻假摻雜的網絡輿論中，具有自首情節且屬于臨時起意殺人死亡1人的21歲藥家鑫被偏重判處故意殺人罪死刑立即執行。

隨著網絡發展，網絡輿論傳播越來越廣泛和深入，從藥家鑫案到江歌案，同樣是受網絡輿論較大影響的全國轟動的影響性案件，為何網絡輿論對司法公正的影響在這兩案中表現不同。

二.網絡輿論對司法的負面影響——以藥家鑫案為例

（一）傳播網絡謠言進行輿論審判

藥家鑫案件里被害人的訴訟代理人為了一己私利不負責任的在互聯網上散布傳播藥家鑫是“官二代”“富二代”的一系列謠言，相關媒體公眾號在沒有證實準確消息的情況下爭先報道傳播，僅了解案件片段的網絡民眾在沒有辦法或沒有途徑得知真實信息的情況下對案件激情而非理性進行評判，這三方面的因素復雜疊加最終導致了藥家鑫的死刑立即執行的判決。人們對法院進行監督，習慣于以先入為主的審判預設。這種不理性、偏激和片面的網絡輿論，對司法公正產生嚴重的負面影響，包括破壞司法程序的公正和讓司法審判結果在輿論的壓力下喪失實質正義，極易造成“多數人的暴政”。

（二）破壞司法獨立褻瀆司法公正

司法獨立要求審判人員獨立審理案件，不受任何國家機關、組織、個人的干擾。但是，我國“官治”“人治”的國情為網絡輿論干擾司法獨立提供可能。一個普通案件隨著網絡的傳播，在網絡上不斷發酵不斷得到社會各界的關注，網民們對案件的討論關注程度越來越高，會給該案的審理帶來巨大的壓力1。短時間內一味迎合網絡輿論，最終只會損害司法公正和司法獨立。司法機關審理案件不能被網絡輿論所綁架，應當保持司法獨立維護司法公正。司法必須保持理性、獨立、公平、正義，不能絕對盲從和受網絡輿論牽制。

三.網絡輿論對司法的積極影響——以江歌案為例

（一）協調程序正義和實質正義

“江歌案”有如此大的社會關注度是因為江歌在異國他鄉無私奉獻保護本國同胞不幸遇害，結果被救助者劉鑫先是在日本江歌遇害案中模糊作證，后是拒絕與江秋蓮見面惡語刺激侮辱江秋蓮利用網絡引發口水罵戰，江歌的善良、江秋蓮的堅強深深喚起社會公眾的法情感、劉鑫的惡毒違背社會常理人情公序良俗。基于德法分離原則，司法機關更加注重的是程序正義，在程序正義的基礎上，網絡輿論所反映的社會民眾法情感的介入，有利于個案的實質正義的實現。江歌遇害案在日本審判時，日本司法機關基于江秋蓮6天內24萬網友在線支持的請愿活動，酌情判處陳世峰20年有期徒刑。實質正義追求的是社會范圍內實現最大限度實質上的公平正義，網絡輿論正能反映這一追求可以協調程序和實質正義。

（二）提高司法公信力引導社會價值取向

江秋蓮訴劉暖曦侵犯人身權一審法院在判決書中指出，扶危濟困是中華民族的傳統美德，誠信友善是社會主義核心價值觀的重要內容。司法裁判應當守護社會道德底線，弘揚美德義行，引導全社會崇德向善。江歌案在網絡上發酵后最惡劣的影響就是，很多媽媽因此表態，寧可讓孩子做自私的劉鑫，也不要做善良仗義的江歌。正是基于對人倫道德底線的堅守，對正義的信仰而產生的網絡輿論的對正義的呼喚，使司法機關更加重視影響性案件的社會引導價值，最終做出這一充分體現以民為本的社會主義國家法律溫度的判決，使人們相信正義也許會遲到但不會缺席。

每一個有影響力的個案都是對全社會的一堂“法治公開課”，在這以后司法和網絡輿論的關系會逐漸良性發展2。日積月累，司法公信力會逐漸提高。

四.影響性訴訟中網絡輿論和司法的衡平

（一）為司法審判創造平和網絡輿論環境

在社會輿論的風口浪尖上，有關藥家鑫及其家人的諸多重要不實信息在網絡上到處流傳，案件相關各方卻急于推進司法審理，藥家鑫的律師也沒有借庭審向公眾和媒體公開澄清一些對本案判決非常重要的關鍵事實，消除網絡輿論中的以訛傳訛。藥家鑫判刑畸重明顯受到不穩定且大量摻假的網絡輿論的影響。反觀江歌案，自江歌遇難之日起已經1000多天，網絡輿論基本趨于穩定，并且在江秋蓮和眾多網友的持續努力下，案件真相基本浮出水面，為庭審創造了一個輿論平和的社會環境。司法要盡可能阻隔不穩定的網絡輿論，堅持同案同判，避免類似案件判決畸輕或畸重3。

（二）堅守司法獨立避免網絡輿論干預司法

根本上做到法官獨立審判，才能實現我國司法機關的獨立審判，司法獨立要求法官在行使審判權時只遵從明文規定的法律，自身辦案經驗與內心道德準則，屏蔽其他不理性的網絡輿論4。“藥家鑫案”中可以看出在12年前網絡輿論有左右司法之嫌，而在2022年的“江歌案”中司法始終堅持判決于法有據，引導公眾從法律的視角看是與非。判決的做出是立足誠實信用和權利義務相一致法律基本原則以及在社會交往中，引入侵害危險維持危險狀態的人負有采取必要合理措施以防止他人受到損害的安全保障義務。應當避免社會公眾以干預司法為目的，通過網絡輿論給司法機關施加社會壓力、干擾司法獨立、左右判決結果。

五.結語

從2010年的藥家鑫案到2022年的江歌案，網絡輿論對司法的雙性影響朝著積極方向發展。社會公眾要時刻以事實為根據，以法律為準繩，理性地參與到司法活動中，為司法公正貢獻自己的一份力;司法機關要堅守司法獨立，應當回應社會關切，但不能一味迎合網絡輿論、破壞最基本的司法獨立、損害司法權威。

注：

[1]張淑華：權利與權力雙重視角下的網絡民意與公共決策（d）武漢 華中科技大學博士學位論文 2008。

[2]付黎明：司法審判與網絡輿論的博弈，載《淮海工學院學報（人文社會科學版）》2018年第10期，32

[3]比較突出的是中國公安大學犯罪心理學教授李玫瑾對藥家鑫心理和行為的理性分析，并在媒體上稱藥 家鑫為“孩子”。許多公眾卻認為李教授的言辭是為藥家鑫脫罪。可參看，韓洪剛： 《藥家鑫的“手”與 李玫瑾的“嘴”》，http： / /www. aisixiang. com / data /40188. html。

[4]施玙潔. 網絡民意對司法的影響 ——比較法視野中的江歌案和藥家鑫案[J].湖北經濟學院學報（人文社會科學版） 2021.7第 18 卷 第 7 期

作者簡介：邱可欣，2001.1.28，女，漢族，浙江省臺州市，本科。