IAEA未邀臺灣監(jiān)督日本排放核廢水

本報特約記者　張?zhí)煨?/p>

日本決定將福島核廢水排放太平洋后，激起周邊國家和地區(qū)的強烈反對。國際原子能機構(gòu)（IAEA）計劃邀請韓國參與監(jiān)督日本的小組，卻未邀請臺灣，在島內(nèi)引發(fā)關(guān)注。

據(jù)臺灣《中國時報》22日報道，為了討論核廢水排海的技術(shù)問題，IAEA計劃今年內(nèi)派遣技術(shù)任務(wù)組前往日本，總干事格羅西也將在排放前訪日。韓國外交部日前提交報告稱，將通過IAEA、聯(lián)合國和世衛(wèi)等國際組織，因應(yīng)日本將福島核廢水排海的問題。格羅西稱，韓國是對于日本排放福島核廢水最感到憂慮的地區(qū)之一，希望韓方專家參與國際核查。他還說，韓國在原子能領(lǐng)域擁有許多人才，與韓國專家團隊協(xié)作是非常有價值的。日本駐韓國大使也稱，正與有關(guān)機構(gòu)討論是否讓韓國專家參與監(jiān)督排放，擬邀韓國加入監(jiān)督。資料顯示，成立于1957年7月29日的國際原子能機構(gòu)是促進核領(lǐng)域科學(xué)技術(shù)合作的世界主要政府間論壇，也是聯(lián)合國系統(tǒng)的一部分。總部位于奧地利首都維也納，目前有172個成員。IAEA的安全審查和其他技術(shù)支持基于其安全標(biāo)準(zhǔn)，這些標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)成了保護公眾和環(huán)境免受輻射有害影響的全球參考。

臺北市議員羅智強21日發(fā)文稱，韓國對外贏了面子，對內(nèi)也對人民有所交代；反觀臺北駐日代表謝長廷卻一再瞎扯，如今“日本邀韓不邀臺，謝長廷‘助日再拗啊！”他直言，“臺灣面子里子，全盤皆輸”。新竹清華大學(xué)核子工程與科學(xué)研究所教授李敏稱，臺灣當(dāng)局和駐日代表要有所作為，一定要向日本要求讓臺灣派專業(yè)人士進廠監(jiān)督，“唯有到源頭采樣，才能真正把關(guān)，讓數(shù)據(jù)說話”。他同時炮轟臺灣“原能會”只會在臺灣沿海進行檢測，這是毫無作用、徒勞無功的做法，因為核廢水經(jīng)過大量海水稀釋，根本測不出來有什么影響，且輻射衰變是一個隨機效應(yīng)，就算設(shè)置再多檢測站也一樣，沒辦法估算核廢水的影響。

謝長廷繼日前聲稱日本核廢水可以喝之后，又在臉書發(fā)文稱，臺灣3座核能發(fā)電廠的廢水也是排放入海的，“臺灣在批評日本排核廢水問題上，立場難以站住腳”。此話引起島內(nèi)政界人士的強烈反彈。21日，新黨等民間團體號召民眾到“日臺交流協(xié)會”抗議，高呼“你先喝、我OK”的口號。新黨籍臺北市議員侯漢廷稱，科學(xué)是檢驗安全的唯一標(biāo)準(zhǔn)，只有在符合IAEA全程監(jiān)督及跨地區(qū)聯(lián)合監(jiān)管的保證下，才能接受日方的說法。他當(dāng)場要求臺灣當(dāng)局比照韓國，加入對日本排放核廢水的監(jiān)管機制，同時要求日本首相親飲此水，駐日代表謝長廷也要一起喝，“若他們都愿意喝，我和新黨主席吳成典也愿意赴日本親飲此水”。國民黨召開記者會稱，日本核災(zāi)后接觸爐心的核廢水與臺灣排放的冷卻水截然不同，駐日代表隨便在臉書帶風(fēng)向，嚴(yán)重傷害臺灣形象。

就連綠營一些人都看不下去了，“內(nèi)政部長”徐國勇說，對于謝長廷所講，“該怎么處理就怎么處理，依法辦理”。民進黨“立委”吳思瑤稱，謝長廷的發(fā)文欠缺核能專業(yè)，用字遣詞不精準(zhǔn)，“該澄清就澄清”。“原能會主委”謝曉星也表示，臺灣核電廠是正常排放，跟福島狀況完全不同，謝長廷不是核工專業(yè)，他說得太過頭了。謝長廷22日則回應(yīng)稱，他的確說過臺灣核能廠的含氚廢水也是排入海洋，“若核能廠沒有排放含氚廢水，我愿意承擔(dān)法律責(zé)任”。他還聲稱，現(xiàn)在除了中國大陸，沒有一個國家在抗議，只有質(zhì)疑或要求監(jiān)督，而“我認(rèn)為中國是因為美日共同挺臺，不滿無處發(fā)泄，不必隨其起舞”。

“碰到日本集體理盲，臺灣的悲哀”，《中國時報》22日以此為題評論稱，對于日本決定排放核廢水，蔡英文當(dāng)局第一時間雖表態(tài)反對，但整個綠營乃至親綠媒體卻告訴臺灣人所有核電廠都會排放核廢水，“刻意將含有放射性物質(zhì)的核廢水，與正常核電廠冷卻水進行錯誤混淆”，明顯替日方護航，就差沒鼓勵臺灣人幫忙把廢水喝下肚，“聊表臺日友好情誼”。值得玩味的是，若大陸傾倒核廢水，“試問蔡政府、環(huán)保團體乃至于學(xué)生團體，會像此刻這般隱忍、懦弱嗎？以政治顏色決定對錯，儼然已成為臺灣社會理盲的現(xiàn)象”。文章直言，同一件事由不同人做，臺灣開始習(xí)慣性地產(chǎn)生不同評價，結(jié)果搞到是非黑白難辨。▲