“人權(quán)觀察”又借涉疆議題造謠

本報記者 范凌志 張晗

國際非政府組織“人權(quán)觀察”19日發(fā)布一份涉疆報告，呼吁聯(lián)合國對“中國政府被控在新疆犯下反人類罪”進(jìn)行調(diào)查，聲稱“必須有協(xié)調(diào)一致的國際行動，制裁應(yīng)負(fù)責(zé)任者，推動問責(zé)并施壓中國政府改變政策”。對此，中國外交部發(fā)言人汪文斌20日在例行記者會上回應(yīng)稱，這個所謂“人權(quán)組織”一向充滿偏見，搬弄是非，有關(guān)報告純屬造謠抹黑。個別機(jī)構(gòu)基于反華勢力炮制的涉疆謊言和虛假信息，出于對中國偏見和政治目的散播有關(guān)謬論，無端指責(zé)抹黑中方，我們堅決反對，完全拒絕。

《環(huán)球時報》記者發(fā)現(xiàn)，上述報告聲稱引用“最新獲得的中國政府文件相關(guān)資訊、人權(quán)團(tuán)體、媒體和學(xué)者研究”進(jìn)行評估，但其所謂的“研究”并不如宣揚(yáng)的那么具有可信度，僅在標(biāo)題上就存在嚴(yán)重謬誤，該報告題為《“斷代斷根”：中國對維吾爾族及其他突厥裔穆斯林的危害人類罪行》，事實上，2019年7月中國國務(wù)院新聞辦公室發(fā)表的《新疆的若干歷史問題》白皮書基于充分的史實依據(jù)明確指出，維吾爾人不是突厥人的后裔：“歷史上，維吾爾族先民受突厥人奴役，兩者是被奴役和奴役的關(guān)系……近代以來，一些‘泛突厥主義分子以西遷的部分使用突厥語族語言的部落融入當(dāng)?shù)刂T族為借口，把使用突厥語族語言的各民族都說成是突厥人，是別有用心的。語族和民族是兩個不同的概念，有著本質(zhì)區(qū)別?！?/p>

“人權(quán)觀察”在報告中聲稱，聯(lián)合國人權(quán)理事會應(yīng)該成立一個機(jī)構(gòu)來調(diào)查這些指控，找出責(zé)任人，并提供一個路線圖來追究他們的責(zé)任。該組織中國部主任理查森還呼吁“通過協(xié)調(diào)一致的全球應(yīng)對讓中國承擔(dān)責(zé)任”。

對此，汪文斌20日強(qiáng)調(diào)，所謂“種族滅絕”“強(qiáng)迫勞動”“反人類罪”是個別西方國家和反華勢力編造的“世紀(jì)謊言”，其目的是限制打壓中國有關(guān)方面和企業(yè)，破壞新疆穩(wěn)定安全，進(jìn)而遏制中國發(fā)展。新疆也根本不存在所謂“維吾爾族人遭拘禁”情況。“我們歡迎公正、客觀的各國朋友訪問中國，訪問新疆，但我們反對搞所謂‘有罪推定式的調(diào)查。我們希望有關(guān)方面尊重事實和真相，摒棄意識形態(tài)偏見，停止散播涉疆虛假信息、動輒發(fā)表謬論的錯誤做法。”

“人權(quán)觀察”成立于1978年，起初名為“赫爾辛基觀察”，旨在監(jiān)督蘇聯(lián)對1975年《赫爾辛基協(xié)議》的執(zhí)行情況，審查蘇聯(lián)及其盟友的“罪行”。長期以來，冷戰(zhàn)意識形態(tài)在該組織所從事的優(yōu)先事項和宣傳工作中發(fā)揮作用，日益壯大后，該組織以“觀察委員會”的名義介入其他地區(qū)的事務(wù)。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國研究所副研究員賈春陽20日對《環(huán)球時報》記者表示，“人權(quán)觀察”這份報告的出爐，說明美西方政客學(xué)者此前的一系列涉疆炒作“只是一個開始”，“反華勢力有三方面目的，首先希望借所謂的‘種族滅絕等對中國相關(guān)企業(yè)和官員進(jìn)行打壓和制裁。第二，他們希望越來越多的其他國家效仿美國，對中國認(rèn)定‘反人類罪等指控。第三，他們想把涉疆議題吵到聯(lián)合國的相關(guān)場合，比如聯(lián)合國人權(quán)理事會、聯(lián)合國大會，在國際的多邊場合對中國進(jìn)行點名式的羞辱，實施攻擊和圍堵”。

“西方一些非政府組織很善于自我標(biāo)榜‘客觀中立，或‘不接受任何政府資助?！辟Z春陽說，“‘人權(quán)觀察就是這樣，自我標(biāo)榜中立客觀，實際上非常反華?！?/p>

事實上，這并非“人權(quán)觀察”第一次借涉疆議題抹黑中國。1月13日，“人權(quán)觀察”發(fā)表所謂“2021世界人權(quán)報告”，大肆傳播如“大規(guī)模監(jiān)控”“強(qiáng)迫勞動”“種族滅絕”等毫無新意的謠言?！董h(huán)球時報》記者發(fā)現(xiàn)，“人權(quán)觀察”執(zhí)行董事肯尼斯·羅斯和中國部主任理查森同臭名昭著的“東突”組織“世維會”有千絲萬縷的聯(lián)系?！笆谰S會”網(wǎng)站頻頻轉(zhuǎn)載羅斯和理查森的謬論，兩人也屢屢在社交網(wǎng)絡(luò)上與“世維會”呼應(yīng)串聯(lián)。

“人權(quán)問題已經(jīng)不單純是政治爭議和外交事務(wù)，它也許還是被金融資本精心打包的一個產(chǎn)品?！蔽錆h大學(xué)國際法研究所副研究員彭芩萱此前接受《環(huán)球時報》采訪時說，近些年“人權(quán)觀察”的幾名主要雇員都呈現(xiàn)出意識形態(tài)偏見，這不排除是由于其背后支持資金的傾向性主動篩選出來的結(jié)果，她表示，“人權(quán)觀察”的一個重要合作和支持伙伴就是“開放社會研究所”，背后是由喬治·索羅斯創(chuàng)辦的開放社會基金會，由于索羅斯善于投資市場不穩(wěn)定狀態(tài)套利、設(shè)立強(qiáng)價值觀引導(dǎo)的基金會等，不能排除一些與索羅斯有密切聯(lián)系的非政府組織，是金融資本用以做空中國市場的排頭兵。▲