84%雙氯磺草胺水分散粒劑對夏大豆田雜草的防效及安全性評價

李國瑜 叢新軍 顏麗美 李亮 孟憲岳

摘要：為進一步驗證分析84%雙氯磺草胺水分散粒劑的藥效，開展了對夏大豆田1年生禾本科雜草和闊葉雜草的防除效果及安全性評價研究。結果表明，大豆播后苗前噴施有效成分為35 g a.i./hm2的84%雙氯磺草胺水分散粒劑7 d后，田間雜草即出現萎蔫、枯亡等現象;30 d后，對常見闊葉雜草的總防效為100%，對禾本科雜草的鮮重防效均高于90%，而株防效分別為96.30%（牛筋草）、94.16%（馬唐）、85.53%（狗尾草）、84.62%（小麥自生苗）、80.95%（稗）;84%雙氯磺草胺水分散粒劑對大豆的生長發育無不良影響，田間產量為4 942.0 kg/hm2，較空白清水對照、480 g/L廣滅靈乳油處理增產43.58%、12.37%，具有較好的推廣應用前景。

關鍵詞：大豆;雙氯磺草胺;雜草;防效;安全性;產量

中圖分類號：S365? 文獻標志碼：A? 文章編號：1003-935X（2021）04-0073-05

Control Effect of Diclosulam 84% WDG on Weeds and Its Selectivity Evaluation in Summer Soybean Fields

LI Guo-yu1，CONG Xin-jun1，YAN Li-mei1，LI Liang2，MENG Xian-yue3

（1.Taian Academy of Agricultural Sciences，Taian 271000，China;2.Dongping Bureau of Agriculture and Rural，Dongping 271500，China;

3.Agricultural Comprehensive Service Center of Anzhan Town，Feicheng Country，Shandong Province，Feicheng 271603，China）

Abstract：To further verify the efficacy of diclosulam 84% WDG，we studied the control effect on annual grass weeds and broadleaf weeds and its selectivity evaluation in summer soybean fields.When diclosulam 84% WDG （35 g a.i./hm2） was sprayed at pre-emergence stage，the weeds were wilted or died 7 days later. After 30 days，the total control effect rate on common broadleaf weeds was 100%，and the control effect rate of fresh weight on grass weeds was higher than 90%，while the control effect rates of plant on Eleusine indica，Digitaria sanguinalis，Setaria viridis，Triticum aestivum and Echinochloa crusgalli were 96.30%，94.16%，85.53%，84.62% and 80.95%，respectively. It has no adverse effect on the growth and development of soybean sprayed diclosulam 84% WDG. The soybean yield of

diclosulam 84% WDG treatment was 4 942.0 kg/hm2，which was 43.58% higher than that of water treatment，and 12.37% higher than that of clomazone 480 g/L EC treatment. Diclosulam 84% WDG has good prospect of popularization and application prospects.

Key words：soybean;diclosulam;weed;control effect;selectivity

收稿日期：2021-04-30

基金項目：山東省現代農業產業技術體系雜糧創新團隊專項（編號：SDAIT-15-09）;泰安市科技發展計劃（編號：2018NS0086）。

作者簡介：李國瑜，男，山東棗莊人，碩士，農藝師，主要從事雜糧作物的栽培與育種工作。E-mail：lgy_fish@126.com。

通信作者：叢新軍，高級農藝師，主要從事雜糧作物的栽培與育種工作。E-mail：tazaliang@126.com。

大豆是我國重要的油料作物，種植面積維持在700萬hm2左右[1-2]。農田雜草是影響大豆產量和品質的關鍵因素之一，而人工防除雜草不僅費時費力還提高了生產成本，所以化學除草劑得到廣泛應用[1-4]。近年來，隨著雜草抗藥性以及種群穩定性的改變，原本處于弱勢的農田雜草逐漸變成具有明顯優勢和危害性的惡性雜草。而市場上銷售的除草劑品類越來越多，常因藥劑選擇或施藥技術不當造成除草效果不佳甚至產生藥害[5-7]。因此，選出高效、安全、低殘留的大豆田專用除草劑就極為重要[8-11]。劉勝男等研究發現，84% 雙氯磺草胺水分散粒劑（WDG）作為土壤處理劑可有效防除田間主要闊葉雜草凹頭莧、辣子草、鐵莧菜、葉下珠[12];張路生等的研究表明，84%雙氯磺草胺水分散粒劑對大豆田間禾本科雜草和闊葉雜草均有較好的防治效果，但下茬作物為小麥時應慎用[13]。為了進一步驗證84%雙氯磺草胺WDG的藥效，開展了其對大豆田1年生禾本科、闊葉雜草的防除效果及安全性評價研究，以期為雙氯磺草胺的應用和推廣提供技術支持。

1 材料與方法

1.1 供試材料與藥劑

供試大豆品種為濰豆10號，生育期約103 d，種植密度為20萬株/hm2;除草劑為84%雙氯磺草胺WDG（江蘇省農用激素工程技術研究中心有限公司）、48%廣滅靈乳油（EC，蘇州富美實植物保護劑有限公司）。

1.2 試驗地概況

試驗在泰安市農業科學研究院肥城試驗基地（35°96′55.61″N、116°79′22.81″E）進行，土壤類型為砂姜黑土，堿解氮含量為73.0 mg/kg，有效磷含量為18.9 mg/kg，速效鉀含量為99.6 mg/kg，有機質含量為7.2 mg/kg，pH值6.7。大豆田防除雜草主要包括禾本科雜草如馬唐[Digitaria sanguinalis （L.） Scop.]、狗尾草[Setaria viridis （L.） Beauv.]、牛筋草[Eleusine indica （L.） Gaertn.]、小麥自生苗（Triticum aestivum L.）、稗[Echinochloa crusgalli （L.） Beauv]，及闊葉雜草如鐵莧菜（Acalypha australis L.）、打碗花（Calystegia hederacea Wall. ex. Roxb.）、鴨跖草（Commelina communis L.）等[14]，各類雜草在自然狀態下的生長量滿足試驗要求。

1.3 試驗設計

前茬為冬小麥，人工除草，未使用對試驗有影響的長殘留除草劑，大豆播種前將土壤深翻清除田間雜草。大豆于2018年6月19日播種，行距40 cm，株距13.9 cm，留苗密度約18萬株/hm2。6月25日（苗前）進行除草劑噴施，共設置3個處理：84%雙氯磺草胺WDG 35 g a.i./hm2（H）、常規藥劑對照480 g/L廣滅靈EC 1 500 mL/hm2（HCK）、空白清水對照（CK）。用普通農用背負式電動噴霧器按試驗設計噴施，噴液量為 450 L/hm2。小區面積 50 m2，3次重復，隨機區組排列。水肥、病蟲害防治等管理措施同豐產田。

1.4 試驗調查內容及方法

1.4.1 防效（control effect，CE） 在施藥7 d后（7月3日）目測各處理的雜草防除效果，30 d后（7月26日）進行取樣調查，每個小區選取對角線5點，每點調查0.4 m×0.5 m，分種類記載雜草株數及鮮重，計算防效[15]。

CEN=NCK-NHNCK×100%;CEFW=FWCK-FWHFWCK×100%。

式中：CEN、CEFW分別表示株防效和鮮重防效;NH、FWH分別表示處理區雜草的株數和鮮重;NCK、FWCK分別表示對照區雜草的株數和鮮重。

1.4.2 安全性評價 大豆出苗后觀察各處理的田間出苗情況，并持續觀察其藥害癥狀、程度及發生時間、恢復時間。按目測法劃分5級藥害程度：1級，正常生長，無任何受害癥狀;2級，輕微藥害，藥害少于10%;3級，中等藥害，以后能恢復，不影響產量;4級，藥害較重，難以恢復，造成減產;5級，藥害嚴重，不能恢復，造成明顯減產或絕產。

1.4.3 大豆產量 成熟期各處理隨機取5點，每點10 m2，單獨收獲、脫粒、晾曬并記產，計算增產率。

增產率=YH-YCKYCK×100%。

式中：YH、YCK分別表示處理區和對照區大豆產量。

1.5 試驗數據整理及分析

使用Microsoft Excel 2007進行數據統計和整理，使用SPSS 20.0進行差異顯著分析等，使用Origin 8.0進行圖形繪制。

2 結果與分析

2.1 大豆田雜草的株數及株防效

施藥7 d后的目測結果顯示，H處理對鐵莧菜、鴨跖草的防效較好，幼苗發生萎蔫甚至枯亡，打碗花、牛筋草的生長也受到明顯的抑制;HCK處理的雜草發生了褪綠、萎蔫的現象，尤其是對稗子的防效較為明顯。

施藥30 d后，CK的大豆田雜草共計349株，以禾本科雜草為主，其中馬唐最多，為154株，狗尾草次之，為76株，牛筋草、小麥自生苗、稗等其他禾本科雜草以及鐵莧菜、打碗花、鴨跖草等闊葉雜草相對較少，均在20株左右。H處理的大豆田雜草共計27株，株防效為92.26%;其中，對闊葉雜草的株防效最好，為100.00%;對牛筋草、馬唐的株防除也較高，分別為96.30%、94.16%;對狗尾草、小麥自生苗及稗的株防效在80.95%～85.53%之間。HCK的大豆田雜草共計63株，株防效為81.95%，對鴨跖草、稗、牛筋草的株防效較好，分別為100.00%、100.00%、92.59%，對其余雜草的株數防效均低于90.00%（圖1）。

2.2 大豆田雜草的鮮重及其防效

由圖2可知，施藥30 d后，CK的大豆田雜草鮮重共計2 906.53 g，以馬唐最多（1 977.00 g），狗尾草次之（729.30 g），兩者之和占總鮮重的93.11%。H處理的大豆田雜草鮮重共計 81.57 g，鮮重防效為97.19%，其中，對闊葉雜草的鮮重防效最好，為100.00%，對禾本科雜草的鮮重防效也均高于90%。HCK的大豆田雜草鮮重共計565.67g，鮮重防效為80.54%，對鴨跖草、稗、牛筋草、鐵莧菜的鮮重防效較好，分別為100.00%、100.00%、93.81%、90.09%，對其余雜草的鮮重防效均低于90.00%。

2.3 對大豆的安全性評價

大豆出苗期統計田間出苗率發現，各處理的幼苗數量均穩定在18株/m2左右，無明顯差異。大豆生長過程中，噴施除草劑的各小區均未出現生長異常的現象，無任何藥害癥狀。通過田間測產結果（表1）可以看出，H處理的產量最高，為 4 942.0 kg/hm2，較CK增產43.58%，表現為極顯著差異（P<0.01），較HCK處理增產12.37%，表現為顯著差異（P<0.05）;HCK的產量為 4 398.0 kg/hm2，較CK增產27.77%，表現為極顯著差異;CK的產量為3 442.00 kg/hm2。

3 討論與結論

根據不同種類的雜草選擇適當的除草劑和用量，對農業生產具有重要意義，是雜草綜合治理的主要組成部分[16]。雙氯磺草胺（C13H10Cl2FN5O3S），是三唑并嘧啶磺酰胺類高活性除草劑，純品為灰白固體，屬于乙酰乳酸合成酶（ALS）抑制劑，被雜草吸收后積累于分生組織，抑制其細胞分裂，最終導致雜草死亡，具有用量低、藥效好、對作物安全等特點[12]。

本研究結果顯示，在施用84%雙氯磺草胺WDG 7 d后，田間鐵莧菜、鴨跖草幼苗即發生了萎蔫甚至枯亡，打碗花、牛筋草的生長也受到明顯的抑制;30 d后對大豆田常見闊葉雜草的防效為100%，對禾本科雜草如牛筋草、馬唐的株防除分別為96.30%、94.16%，對狗尾草、小麥自生苗及稗的株防效在80.95%～85.53%之間，而鮮重防效均高于90%，其防效優于480 g/L廣滅靈EC，與前人研究結果[13]基本一致。另外，84%雙氯磺草胺WDG處理的大豆產量為4 942.0 kg/hm2，較空白清水對照增產43.58%，較480 g/L廣滅靈EC處理增產12.37%，表現為顯著或極顯著差異。

結果表明，播后苗前噴施 35 g a.i./hm2 的84%雙氯磺草胺WDG，對大豆田雜草的防除效果好，且對大豆的后期生長發育及產量未形成不良影響，具有較好的應用前景。同時，除草劑的防治效果與種植環境、藥劑濃度[15]、助劑混用[16-18]、大豆品種[19-20]、肥料施用[21-22]、種植模式[23-25]等有密切聯系，且對不同后茬作物的影響也有所差異[12]，相關課題還需要做進一步的深入研究。

參考文獻：

[1] 陳 揚. 東北地區大豆田化學除草劑減量技術研究[D]. 沈陽：沈陽農業大學，2021.

[2]王 宇，黃春艷，黃元炬，等. 不同雜草群落對黑龍江春大豆產量損失的影響[J]. 中國植保導刊，2014，34（6）：10-12，9.

[3]張彥軍，王興榮，李 玥，等. 8種除草劑對大豆田間雜草的防除效果[J]. 甘肅農業科技，2020（10）：45-50.

[4]李冬剛，駱蘭平，王汝明，等. 不同除草劑防除夏大豆田一年生闊葉雜草的田間藥效試驗[J]. 現代農業科技，2018（17）：98-99.

[5]Aliverdi A，Ahmadvand G. Herbicide toxicity to soybean-Rhizobium symbiosis as affected by soil pH[J]. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology，2018，101（4）：434-438.

[6]古力巴合提·努爾哈孜，馬秀芳. 防除大豆田禾本科雜草藥劑篩選試驗報告[J]. 中國農業信息，2015（7）：58.

[7]崔文雪. 除草劑對大豆的危害[J]. 大豆科技，2020（3）：50-51.

[8]朱馨可. 大豆除草劑的施用技術[J]. 中國農業信息，2017（18）：93-94.

[9]金 福. 河西走廊不同土壤水分下除草劑對玉豆間作的藥效、藥害及恢復生長的影響[D]. 雅安：四川農業大學，2019.

[10]崔 娟，馬 軍，吳 磊，等. 大豆田雜草野黍的除草劑篩選與評價[J]. 東北農業科學，2021，46（1）：72-74，119.

[11]Bagavathiannan M V，Davis A S. An ecological perspective on managing weeds during the great selection for herbicide resistance[J]. Pest Management Science，2018，74（10）：2277-2286.

[12]劉勝男，朱建義，趙浩宇，等. 84%雙氯磺草胺水分散粒劑對大豆田闊葉雜草的防效及對后茬作物的安全性[J]. 雜草學報，2017，35（3）：50-54.

[13]張路生，巴秀成，于海霞，等. 84%雙氯磺草胺水分散粒劑防除大豆田闊葉雜草防效[J]. 農業科技通訊，2020（6）：159-161.

[14]王傳之. 夏大豆除草劑的選擇應用及藥害防治要點[J]. 大豆科技，2016（3）：12-15.

[15]王名林，席春虎. 50%速收WP防除大豆田雜草田間藥效試驗[J]. 安徽農學通報（上半月刊），2010，16（17）：141-142.

[16]李秉華，劉小民，許 賢，等. 氟噻草胺在大豆田的除草效果和安全性[J]. 雜草學報，2020，38（3）：68-72.

[17]陳宇飛，于 涵，賈夢瑱，等. 10種助劑對大豆莖葉除草劑減量增效的影響[J]. 現代農業科技，2019（8）：99-100.

[18]李松宇. 助劑對除草劑增效作用的研究[D]. 哈爾濱：東北農業大學，2020.

[19]陳 雪，曹其聰，司玉君，等. 山東地區夏大豆適合機收品種篩選[J]. 山東農業科學，2018，50（4）：40-42.

[20]蒲艷艷，宮永超，李娜娜，等. 中國大豆種質資源遺傳多樣性研究進展[J]. 大豆科學，2018，37（2）：315-321.

[21]劉厚雪，丁 偉，戴航宇，等. 不同施肥方式對抗旱轉基因大豆田雜草群落的影響[J]. 東北農業科學，2016，41（1）：86-90.

[22]焦子偉，張相峰，尚天翠，等. 不同施肥水平對新疆伊犁有機大豆田雜草群落及作物產量的影響[J]. 大豆科學，2015，34（3）：449-457.

[23]戴 煒，楊繼芝，王小春，等. 不同除草劑對間作玉米大豆的藥害及除草效果[J]. 大豆科學，2017，36（2）：287-294.

[24]王 星.耕 作和化學除草對大豆田雜草數量的影響[J]. 農業工程技術，2017，37（23）：18，22.

[25]王玉芬，路戰遠，張向前，等. 化學除草劑對保護性耕作大豆田雜草防除的影響[J]. 大豆科學，2013，32（4）：521-525.