關公為啥“二次失荊州”？

周學澤

2020年11月19日，央視新聞報道，住建部近日通報，湖北省荊州市在古城歷史城區范圍內建設的巨型關公雕像，高達57.3米，違反了《荊州歷史文化名城保護規劃》有關規定。目前，巨型關公雕塑是拆是遷還在討論中。

對荊州關公雕像違建現象，網友戲稱是“關公二次失荊州”。據悉，這次關公塑像有兩處違法：一是未批先建，審批的是雕像底座，加建了雕像，違反《中華人民共和國城鄉規劃法》;二是超出限高，雕像整體高57.3米，違反《荊州歷史文化名城保護規劃》中建筑檐口高度的有關規定。

建成已經4年的關公塑像，原來是違法的，這的確讓人想不到。當初，荊州市政府建設關公塑像的目的，是想借助旅游業推動當地經濟發展。荊州旅游投資開發集團有限公司黨委書記、董事長鄧勇說：“我們當時認為這個雕像不需要規劃審批，有這個模糊認識。我們把它當成一個藝術品。”

其實這種說法也是姑妄言之姑妄聽之。建“雕像底座”知道審批，建“底座上方的巨大的雕塑”就不知道審批，這從情理上說不過去。“在沒有獲得審批的情況下，相關部門在雕像長達兩年的建設期中，始終不聞不問。”從關公塑像建設的前后來看，有關方面對于雕像建設是全面知情的，不排除是想達到“既成事實而后只能如此”的結果。

單純從人文形象的選擇上來說，荊州選建關公巨型雕塑，也并非明智之舉。關公曾經鎮守荊州不假，但這里并非他的榮耀之地，而是人生、事業潰敗之所。

大家對《三國演義》“關公大意失荊州”的故事并不陌生。建安二十四年（公元219年），關羽突然從荊州出兵北上，繞過曹軍占領的襄陽，殺向樊城，這在當時是一件影響歷史發展的大事。

陜西作家陳宗海所寫《細讀三國一百年》中分析：（關羽）北伐的決策過程是這樣的，曹操漢中之戰失利后，立即命令曹仁于荊州方向發起一輪攻勢，目的是緩解關中合肥兩戰場的壓力，作為都督荊州軍事的關羽因為四方將軍任命一事，心里鬧著情緒，又看到漢水流域突發大雨，造成難得的進攻機遇，幾個因素疊加就當機立斷，在來不及請示的情況下，率兵北上。

關羽北伐開始挺順，但后來孫權從背后襲擊兵力空虛的荊州，導致關羽走麥城，被東吳俘殺，而且連帶漢中和荊州之間的上庸三郡也丟了，使諸葛亮“隆中對”待“天下有變”時從襄陽和漢中出兵的戰略規劃“失掉一翼”。因此，關公這次北伐，對蜀漢政權損害極大，這其中關公應負主要責任——如果聯想到劉備后來由此發動夷陵之戰，陣亡數萬人，元氣大傷，則罪責更大。

誠然，關公忠義形象在民間影響很大，在文化旅游業繁榮的今天，許多城市也都追風建設很多復古的雕塑和建筑，但事實上荊州和關公“人城不能相得益彰”，荊州選擇關公作城市人文形象，實在是“追風”的敗筆。

荊州擁有2800多年歷史，是我國第一批公布的24座歷史文化名城之一，不乏歷史文化名人，筆者對荊州印象最深的名人，不是山西人關羽，而是明代政治家、改革家、內閣首輔張居正（1525年-1582年）。

張居正生于江陵縣（荊州），荊州至今有其故居，他連續10年擔任明朝內閣首輔，改革著眼于吏治、官學、財政以及邊防四大方面，通過考成法與一條鞭法的相互作用，改善了積弊已久的賦役問題，實現了財政上的開源。張居正去世時，國庫儲備的糧食多達1300多萬石，可供五六年食用。

張居正采取富國強兵舉措，他的最大影響，不在生前，而在身后。張居正死后10年，日本權臣豐臣秀吉出兵侵略朝鮮，妄圖以此為跳板進攻中國。明朝派軍和朝鮮軍民并肩作戰，經過7年艱苦戰爭將日軍逐出了朝鮮。此場勝利，背后依仗的正是張居正遺留的改革成果，史稱“張居正和豐臣秀吉隔空對戰”。因此，張居正是一位深刻影響了歷史進程的人物。

2009年，南京師范大學教授酈波在央視《百家講壇》主講《大明名臣：風雨張居正》，談到張居正勤于國事，日夜操勞，最后活活累死，眼含熱淚——這樣一位改革人物，在今天的改革開放年代，也許比關公更值得大家銘記，也更能代表荊州的形象。

摘自《大眾日報》2020年11月23日

童玲/圖