遼西地區(qū)礦業(yè)損毀地植被恢復(fù)效益分析及對策探討

溫 玲

(遼寧省朝陽縣林業(yè)和草原局，遼寧 朝陽 122000)

1 引言

損毀地是指因自然力或生產(chǎn)建設(shè)等外力作用導(dǎo)致地質(zhì)、地貌變化，地表植被滅失造成的土地原始生態(tài)功能損毀、生產(chǎn)力降低或土地利用價值減低并難以再利用的土地，稱之為損毀土地。隨著國民經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展，礦產(chǎn)資源開發(fā)與利用強度日益加劇，采礦與選礦過程中形成的損毀地為礦業(yè)損毀地，礦山開采形成采坑、排巖場，選礦形成的尾礦庫等都屬于礦業(yè)損毀地范疇。礦產(chǎn)資源的開發(fā)與利用，被公認為對環(huán)境破壞最嚴重的人類活動之一，除國有大、中型采礦企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模不斷擴大外，個體私營礦點也大量涌現(xiàn)，亂采、亂棄現(xiàn)象嚴重，植被恢復(fù)等生態(tài)環(huán)境建設(shè)明顯滯后。據(jù)遼寧省第四次遙感普查資料，遼西地區(qū)極強度以上級水土流失面積49426.67 hm2，其中因礦山開采造成的水土流失面積34597.73 hm2，占極強度及以上級水土流失面積的70%。礦產(chǎn)資源蘊藏廣泛，造成對礦產(chǎn)資源開發(fā)利用的廣泛，進而形成損毀地分布廣、碎片化的特點。礦業(yè)損毀的生態(tài)系統(tǒng)組成與結(jié)構(gòu)發(fā)生了急劇退化，水土流失十分嚴重，生態(tài)環(huán)境遭受到不可逆的破壞和損毀。礦業(yè)損毀地也對周圍的生態(tài)環(huán)境有著極大的負面作用，嚴重影響著社會與經(jīng)濟的可持續(xù)性發(fā)展。

十三五生態(tài)規(guī)劃綱要指出，“多階段、多領(lǐng)域、多類型生態(tài)環(huán)境問題交織，生態(tài)環(huán)境與人民群眾需求和期待差距較大，提高環(huán)境質(zhì)量，加強生態(tài)環(huán)境綜合治理，加快補齊生態(tài)環(huán)境短板，是當前核心任務(wù)。”針對各礦業(yè)類損毀地的植被恢復(fù)，是現(xiàn)實的需要，是建設(shè)生態(tài)友好型社會的需要，符合國家生態(tài)環(huán)境建設(shè)大戰(zhàn)略，礦業(yè)損毀地植被恢復(fù)迫在眉睫。

2 效益分析

2.1 經(jīng)濟效益

遼西地區(qū)礦業(yè)損毀地植被恢復(fù)實施5年以來，累計推廣面積達5937.51 hm2。各損毀地植被恢復(fù)采取的各項植被恢復(fù)措施中到2019年末，節(jié)省資金1682萬元，累計增加產(chǎn)值5860.07萬元。

2.1.1 喬木經(jīng)濟效益

遼西地區(qū)損毀地植被恢復(fù)中喬木有刺槐、楊樹、油松、楓樹、臭椿等，推廣總面積為890 hm2，森林蓄積量為1.94萬m3，材積量為1.26萬m3，材積量共增加產(chǎn)值約為630萬元。

2.1.2 灌木經(jīng)濟效益

生態(tài)灌木林恢復(fù)技術(shù)經(jīng)濟效益見表1。

表1 生態(tài)灌木林恢復(fù)技術(shù)經(jīng)濟效益計算

2.1.3 種草經(jīng)濟效益

從效益角度分析，植被恢復(fù)種草主要體現(xiàn)在蓄水保土的生態(tài)效益。紫花苜蓿作為牧草有一定的經(jīng)濟效益，這部分經(jīng)濟效益并不顯著，本研究忽略這部分經(jīng)濟效益。遼西地區(qū)損毀地植被恢復(fù)種草推廣面積1341.8 hm2。

2.1.4 原基質(zhì)節(jié)約效益

原基質(zhì)直接植被恢復(fù)與覆土重建相比較，減少了土方的購買與輸運，進而減少了植被恢復(fù)資金投入。從對生產(chǎn)建設(shè)項目實地調(diào)查分析，損毀地覆土植被恢復(fù)中土源多為項目擾動范圍內(nèi)的表土剝離，抑或附近其他項目多余表土的橫向綜合利用。原基質(zhì)的植被恢復(fù)中不覆土節(jié)省的資金僅計運輸成本。原基質(zhì)植被恢復(fù)面積為1871.0 hm2，覆土按30 cm計，平均運距按1.5 km計算，可節(jié)約投資1682萬元。

2.1.5 經(jīng)濟林果經(jīng)濟效益

經(jīng)濟林果經(jīng)濟效益見表2～4。

表2 純果林技術(shù)經(jīng)濟效益計算

表3 果糧間作技術(shù)經(jīng)濟效益計算

2.1.6 復(fù)耕技術(shù)經(jīng)濟效益

表4 復(fù)耕技術(shù)經(jīng)濟效益計算

2.2 社會效益

礦業(yè)損毀地植被恢復(fù)技術(shù)的實施，提高了人們及企業(yè)對生態(tài)環(huán)境建設(shè)的認識。調(diào)動了礦業(yè)企業(yè)植被恢復(fù)投入的積極性。礦業(yè)損毀地植被恢復(fù)，推廣實施區(qū)域?qū)χ苓呌休椛渥饔茫蓭宇愃茡p毀地植被恢復(fù)。本項目的實施與推廣，尤其是經(jīng)濟林果措施，增加就業(yè)，產(chǎn)出也增加了當?shù)亟?jīng)濟收入，帶動了一、二產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進了社會和諧且可持續(xù)發(fā)展。

2.3 生態(tài)效益

礦業(yè)損毀地植被恢復(fù)技術(shù)除經(jīng)濟和社會效益外，還能實現(xiàn)防風固沙、保持水土、改善生態(tài)環(huán)境的生態(tài)效益，本技術(shù)的生態(tài)效益主要從保水保土兩個方面體現(xiàn)，植被恢復(fù)技術(shù)實施后年蓄水量為11.59萬m3，年保土量為3809.65萬t。

林草措施生態(tài)效益見表5。

表5 生態(tài)林灌草植被恢復(fù)措施年蓄水、保土效益

經(jīng)濟林果生態(tài)效益見表6。

表6 經(jīng)濟林果技術(shù)年蓄水、保土效益

復(fù)耕措施生態(tài)效益見表7。

表7 復(fù)耕措施年蓄水、保土效益

3 存在的問題

3.1 加大技術(shù)推廣問題

項目實施過程中，得到了水行政部門的大力支持，也得到了礦業(yè)企業(yè)的大力協(xié)助，礦業(yè)損毀地植被恢復(fù)取得了良好效果，但仍然存在礦業(yè)損毀地植被恢復(fù)工作遲滯、企業(yè)對礦山生態(tài)環(huán)境治理重視程度不足等問題。故礦業(yè)損毀地植被恢復(fù)技術(shù)推廣力度需要加強。

3.2 加大技術(shù)創(chuàng)新的問題

對遼西地區(qū)礦業(yè)損毀地植被恢復(fù)提出了四項技術(shù)，在5年來的實踐中取得了良好效果，但對各植物種在植被恢復(fù)中，對土壤理化性質(zhì)、土壤質(zhì)地、植物群落等的響應(yīng)研究不足，對當?shù)叵蠕h植物種研究不足，未形成對損毀地區(qū)域內(nèi)植被恢復(fù)后的生態(tài)、經(jīng)濟、社會等綜合評價體系。

4 建議

4.1 資金籌措

礦業(yè)損毀地植被恢復(fù)主要依靠企業(yè)自身投入，尤其是偏遠山區(qū)礦業(yè)企業(yè)需要產(chǎn)業(yè)政策傾斜，植被恢復(fù)工作需要多渠道籌措資金。

4.2 拓寬推廣途徑

此技術(shù)在試驗示范推廣中，得到了企業(yè)的認可，也取得了成效，但推廣力度不夠，需要在政府、林業(yè)、水利等部門的支持、幫助下，加強政策宣貫，加強植被恢復(fù)技術(shù)推廣，加快遼寧省礦業(yè)損毀地植被恢復(fù)，促進生態(tài)環(huán)境建設(shè)。

4.3 深入研究

對覆土植被恢復(fù)后土壤的孔隙度、容重、pH值等理化性質(zhì)要深入研究；對當?shù)叵蠕h灌草種，荊條、披堿草等對損毀地的植被恢復(fù)的可行性要深入研究；需要建立一種更客觀、更科學(xué)的，包括各植被恢復(fù)技術(shù)，損毀地植被恢復(fù)的前期人力、物力投入及維護投入等經(jīng)濟指標和社會指標在內(nèi)的，植被恢復(fù)綜合評價體系。

5 結(jié)論

礦業(yè)損毀地植被恢復(fù)有著重要的生態(tài)效益，經(jīng)濟效益和社會效益，同時本技術(shù)有著實用、可操作性強、貼近實際的特點。近年來，隨著我國及遼寧省對生態(tài)環(huán)境建設(shè)的戰(zhàn)略地位定位于提升，以及人們及企業(yè)對周邊生存環(huán)境的日益注重，礦業(yè)損毀地植被恢復(fù)技術(shù)的應(yīng)用前景廣闊。