室外機安裝平臺對空調器性能影響的研究進展

楊子旭，石文星，于洋

（清華大學建筑技術科學系，北京市海淀區 100084）

1 引言

房間空調器的價格便宜、質量可靠、安裝使用方便，是一種易于實現行為節能的空氣調節裝置［1］。隨著城鎮化的加快，我國城鎮居民家用空調器的數量也進入了快速增長時期，到2018年，房間空調器的年產量已超過2億臺［2］。房間空調器主要采用分體式結構形式，包括安裝在室內的室內機和安裝在室外的室外機兩部分，二者之間通過制冷劑管道、電源與控制線路，連接成一個直接膨脹式制冷（熱泵）系統。由于室外機是向室外環境排放冷凝熱（制冷時）或從室外環境提取低品位熱能（制熱時）的重要設備，因此必須安裝在室外。然而，很多建筑沒有設置室外機安裝平臺（簡稱：安裝平臺）或平臺設計不合理，故在空調器安裝、故障維修過程中頻發人員安全問題，同時大量的室外機安裝在建筑外立面，也嚴重影響建筑外立面的美觀性以及室外機排熱的通暢性。

首先，安裝平臺直接關系到人員安全性，不合理的安裝平臺增加了高空作業的危險性，也存在有室外機墜落傷人風險；其次，室外機安裝還涉及到建筑美觀性，為此，近年來提出了諸如“就近原則、一室一位、便于安裝、適度遮蔽”［3］、“裝飾費用法”［4］等空調機位美學設計原則。然而，過度追求建筑美觀，必然會對空調器性能產生影響。不適宜的擺放位置及遮擋物會導致室外機風量衰減、進風溫度高于（制冷時）或低于（制熱時）自然環境的氣溫，進而影響空調器的性能，嚴重時還會導致空調器不能正常運行。

由于房間空調器的能耗占比已經超過建筑用電的40%［2］，故降低空調器的實際運行能耗將有效推動國家節能減排方案的落實。探明安裝平臺的合理結構，是改善空調器實際運行性能的重要途徑，為此，本文將對近年來我國住宅建筑的室外機安裝平臺類型及其分布、國內外關于安裝平臺對進風參數、空調器性能影響、以及安裝平臺結構參數優化以及其標準實踐現狀進行總結，以闡明室外機安裝平臺優化設計的重要性，并為今后的進一步研究與發展提供參考。

2 安裝平臺的類型與設置方式

為了詳細了解當前空調室外機安裝平臺的設置現狀，首先需要明確室外機安裝平臺的類型。根據安裝平臺的型式、室外機的安裝位置，不同的學者給出不同的分類方式：張春枝［5］通過對武漢市多個新、老住宅小區的實地調研，給出了詳細的安裝方式分類，從安裝型式分為：垂直立面凹槽式、凸窗凹槽式、直接外露式、窗下假陽臺式、外罩遮蔽落地式等；按臨空面數量（指室外機直接暴露在室外空氣的臨界面）多少分為一面臨空、二面臨空、三面臨空、四面臨空、五面臨空（底部支架安裝）；按同一平臺上空調器的布置方式又分為同一平臺單臺布置和多臺布置。

閆藝文［6］調查了重慶地區住宅空調室外機常見安裝方式，除了按臨空面的分類方式外，還有兩種預留平臺的安裝方式：一種是槽裝式（內凹／外凸，平臺各面都有遮擋），另一種是飄板式（預設的混凝土板）；展圣潔［7］給出了典型室外機的安裝型式分類，包括：裸裝式、吊籠式、擋板式、假陽臺式、凹槽式、純裝飾型等形式。

上述研究雖然定義了各個安裝平臺類型，但是沒有明確給出各個安裝平臺的分布情況。為此，于洋［8，9］選取了我國人口集中的大城市2232個樓盤項目作為調研對象，采用包括實地考查、網絡實景地圖調查及建筑設計圖紙調研方式，對安裝平臺類型、主要結構尺寸進行聚類分析，結果表明，安裝平臺主要包括三角支架平臺、百葉窗平臺、外墻挑出平臺、空調罩四種形式，并給出了這些類型的分布占比。

表1總結了上述調研結果以及不同研究人員提出的分類對應關系，從表中可以看出，不同調研結果均覆蓋了室外機平臺的主要類型和空調器的主流安裝方式。

表1 各研究者劃分的安裝平臺類型及其對應關系

圖1是安裝平臺在調研樣本中的分布情況［8］，可以看到，百葉窗平臺在既有項目中已經廣泛采用（占既有項目的66.3%），也是待建項目主要選擇的安裝平臺型式（占55.0%）。外墻挑出平臺在既有項目中的使用量僅次于百葉窗平臺（占既有項目的24.4%）。因此，臨空面比較少（通常1～2個）、采用百葉窗的槽裝安裝平臺成為主要類型。這種結構隱蔽安裝，美觀可靠；然而，這也給室外機的運行微環境、進風參數以及空調器高效運行帶來挑戰。

圖1 空調器室外機安裝平臺在調研樣本中的分布［ 8］

3 安裝平臺對空調器性能的影響研究

空調器在運行時，室外機不僅處于室外氣象的大環境（即室外無窮遠處氣象環境）中，同時也處于安裝平臺的微環境中。因此，空調器的微環境受平臺結構、安裝位置、室外機排（吸）熱量以及附近遮擋物等的影響，如圖2所示［9］。從本質上講，室外機運行熱環境的惡化主要受兩方面影響：

圖2 安裝平臺中的室外機與其周圍環境的關系

（1）安裝平臺結構導致空調器自身微環境的惡化（室外機風量減小，且制冷（熱）時，進風溫度tin高（低）于室外機運行熱環境溫度ta， 當沒有其他熱源影響時，可以認為ta就是室外無窮遠處氣象環境溫度t∞）；

（2）高層建筑各樓層不同平臺室外機排（吸）熱導致其他空調器微環境的進一步惡化（制冷（熱）時，受其他樓層室外機的排熱影響，空調室外機的運行熱環境溫度ta高（低）于室外無窮遠處氣象環境溫度t∞）。

在現有空調器的能耗模擬仿真和實驗研究中，空調器室內、外機換熱器的進風一般采用均勻的進風風速和進風溫度作為其邊界條件［10］，然而，由于上述室外機微環境的改變，室外機的進風條件（包括：室外機實際進風溫度和風量）相較于實驗室或模擬仿真條件惡化［9］，導致空調器實際運行能耗增大，能效比降低［11，12］。因此，下面將介紹安裝平臺對單臺空調器和不同平臺多臺室外機（以下多臺室外機均指不同平臺多臺室外機）布置方式對室外機熱環境及進風參數的影響，再進一步介紹安裝平臺對空調器性能影響的研究現狀。

3.1 對進風參數的影響

3.1.1 現場測試分析

徐振坤等人［13］對長江流域10萬臺空調器近一年中待機與運行時連續采集的室外機運行熱環境進行監測分析，結果表明，部分時段空調運行室外溫度與氣象參數偏差過大，圖3給出了空調器在不同季節的室外機進風溫度統計分布圖。

圖3 利用大數據測量的制冷與制熱季的室外機進風溫度tin分布［13］

類似的，丁連銳在進行空調器實際性能測試時，統計測量期內各空調器室外機進風溫度的發生小時數，如圖4所示［14］。其中，重慶市2 臺空調器機，一臺室外機組進風溫度主要分布在26.0～45.0℃范圍內，其中31.0～41.0℃的時間占比達到了82.0%，高于40.0℃的時間占比為10.1%；另一臺室外機組進風溫度也類似，主要分布在25.0～46.0℃范圍內，其中41.0～52.0℃的時間占比為15.7%。

現場測試數據表明，安裝平臺對室外機進風參數的影響是真實存在的。但現場測試尚難以厘清安裝平臺對單?臺空調器、與多臺空調器的布置位置對其進風參數的影響，因此還需要通過理論分析或實際測試進一步探究其相互關系。

圖4 實測制冷/制熱工況下室外機進風溫度tin發生小時數差異［14］

（1）安裝平臺對單臺空調器的影響

為真實反映單臺安裝平臺對進風參數的影響，部分研究者開展了現場或實驗室測量。展圣潔［7］對裸裝式、凹槽式安裝的室外機進行現場測量，獲得了室外機的排風溫度、后進風溫度、側進風溫度。結果表明，裸裝式室外機進風溫度僅升高0.2℃～0.8℃，而凹槽式室外機進風溫度則升高2.9～12.0℃，其中側進風溫度顯著高于后進風溫度。

閆藝文［6］根據室外機各面周圍遮擋物的類型（包括擋板、百葉窗）不同，在實際使用現場測試了不同室外機在6種安裝平臺下的進風溫升。結果表明，槽裝式安裝效果最差，不合理的安裝將使進風溫度升高近20℃，而采用飄板式安裝或裸裝則有效降低了進風溫度。

于洋［9］實際測試了辦公室某定速空調器室外機熱環境情況，并利用KT板分別模仿了三角支架平臺、外墻挑出平臺、空調罩平臺以及百葉窗平臺的模型。由于測試的空調器相同，因而結果有更高的可比性。測試結果表明：在夏季制冷工況中，室外機的平均進風溫度均高于周圍環境溫度，存在不同程度的進風溫升，圖5給出了測試中不同百葉角度安裝平臺室外換熱器溫升/溫降分布。

以上研究表明，安裝平臺會顯著影響室外機的進風參數；然而，一方面，這些實驗均是在制冷工況下完成的，因而只表現為溫度的升高；另一方面，空調器進風溫升還必將受到機組排熱量影響，而以上文獻均未測試空調器的排熱量，因而這些測試只能顯示一些規律，并不能用于分析室外機進風參數實際溫升。

圖5 制冷/制熱工況下采用百葉窗安裝平臺室外換熱器溫升/溫降分布［9］

實際上，安裝平臺對室外機進風參數影響包括兩方面：（1）室外機排風回流，排熱堆積致使進風溫度偏離氣象溫度；（2）室外機風機的風量衰減。

根據圖6確定的空氣流路圖［8］，室外機在沒有任何遮擋物的理想條件下時，流經室外換熱器的風量即為風機的額定風量G0，其室外機的進風溫度tin與 外溫ta相 同。當室外機安裝在平臺內時，由于平臺結構導致風機的阻力增大，風量衰減至G（＜G0）；而且因平臺結構導致排風回流（回流風量為G1），故使得室外換熱器與自然環境的換熱風量減小至G2（G2=G-G1） ，導致其進風溫度tin偏 離室外溫度ta（ 制冷時tin＞ta， 制熱時tin＜ta）。

圖6 安裝平臺的空氣流路圖

為了描述排風回流和室外機風量衰減的影響，文獻［15］定義了排風回流系數α［15］：

α的大小反映了因平臺結構的遮擋導致的室外機排風短路程度。然而，平臺結構也會導致室外機風機的風阻增大，從而導致室外機風機的風量減少，文獻［8］注意到這一問題，在排風回流系數α的基礎上，又提出了風量衰減系數β反映平臺導致的室外機風量衰減程度，即

通過（1）和（2）式定義的α和β兩個參數就能很好地描述室外機平臺是室外機進風參數的影響程度，為后續研究工作帶來了極大的方便。

（2）多臺室外機的相互影響

對于高層建筑，為了追求立面的整潔與美觀，空調器往往上下對齊或左右對齊的方式布置。而當多臺空調同時制冷運行時，室外機排熱不僅導致自身微環境的溫度升高，由于熱風上浮，還將導致上部樓層室外機運行溫度過高。也就是說，如圖2所示，在室外無窮遠處空氣溫度t∞基礎上，還需要考慮多臺室外機運行導致運行環境溫度ta的升高。由于實驗室難以進行多層建筑室外機布置方式的分析，因此這方面的研究主要通過實地測試與仿真模擬進行。

Marcel Brulisauer［16］等在現場測試了新加坡某24層建筑中大量室外機運行時各室外機的運行環境溫度，實測結果表明，室外機天井溫度沿高度方向上升10-13 ℃；而對于更高層的室內機，還因自身的百葉窗安裝平臺的遮擋，其進風溫度進一步上升約9℃。

為了探明更高層的空調室外機進風參數的狀態，T.T. Chow［17，18］等采用模擬方法研究了某45層住宅天井內的室外機在制冷模式時的天井內溫度隨樓層的變化情況，以COP下降均值判斷建筑安裝各層室外機的散熱情況；周德海［19］等人模擬了室外風速、開機臺數以及建筑結構對高層建筑室外機周圍熱環境的影響程度，結果表明室外風速對室外機散熱影響較大，室外機開機臺數影響次之，并指出在不改變臨空面的情況下（僅改變百葉窗型式），對室外機運行熱環境的改善有限。類似的，張毓敏［20］、胡軍［21］等通過對高層住宅室外機進行模擬仿真，其結果表明熱壓效應導致超過8～9層的室外機的進風溫度就可能出現超限。

圖7給出了模擬的上下層室外機與室外機水平間距對排風回流系數的影響［22］。研究結果表明，室外機每上升1層，回流系數增加約2%；水平間距越大，同層室外機之間的相互影響也越小。

圖7 高層建筑排風回流系數

針對高層建筑室外機進風溫度容易超限的問題，S.A. Nada 和M.A.Said［23］的模擬分析表明，天井的良好通風有利于降低各層室外機的進風溫度，可以通過錯位擺放的方式減少熱量堆積。

以上研究表明，在高層建筑中，由于樓層及建筑結構的影響，室外機排布不合理極易導致局部空氣環境尤其是上部的空氣溫度過高，如果安裝平臺結構不合理，將會導致空調器性能的進一步下降。現有研究主要是針對制冷模式開展研究，而對制熱模式下的情況未做進一步的探討。此外，模型認為空調器室外機將同時開啟，這在實際運行過程中也很難發生。

3.2 對空調器運行性能的影響

無論是安裝平臺對單臺空調器的影響、或是多臺室外機布置的相互影響，安裝方式不合理將導致進風參數惡化，都將導致空調器的運行性能衰減。

對于單臺空調器的性能衰減，早在2003年，葉宏［24］便分析了當時較為流行的空調室外機機柜對室外機運行溫度和空調器性能的影響，指出安放不當會導致室外機氣流不通暢，空調能耗增加14～50%；張春枝［8］等人在焓差實驗室，通過改變室外機的臨空面數、百葉角度、百葉間距及安裝尺寸等因素，研究以上因素對住宅空調的影響。結果表明，一面臨空和兩面臨空時，空調器的制冷能效比EER較敞開式降低24.5%和9.3%；于洋［8］則在焓差室詳細的分析了百葉窗安裝平臺特征尺寸（包括：百葉窗平臺的距離尺寸、百葉角度及開口率，其中，百葉角度是百葉葉片與水平方向的夾角，開口率是指平臺中的最小進排風面面積和進排風面的總面積之比）對空調器性能的影響，并指出室外機左側及后側距離墻壁的位置對空調器性能更為敏感（右側為壓縮機室）。上述研究總結出了安裝平臺對空調器運行性能的敏感因素。

對于多臺室外機的相對位置，金梧鳳［25］等給出了兩臺室外機同一平面相互垂直安裝、水平安裝以及上下安裝的情況，結果表明，同一平面相互水平安裝效果最好、垂直安裝效果最差。然而，該實驗只針對兩臺室外機的相對安裝位置進行了研究。對于高層多臺室外機，T.T. Chow［17］等人通過分析高層中室外機的氣流組織并建立仿真模型，分析了空調外機之間相互影響的性能指標。

以上研究雖然指出了安裝平臺對室外機實際進風溫度和風量造成的影響，但是仍存在較大缺陷：一方面，實驗研究中，實測的進風溫度是風量衰減后實際進風溫度，不能反映排風回流和風量衰減各自的影響程度，同時，由于機組的也沒有明確排熱量的大小，因此結果也并不具有顯著參考價值；另一方面，模擬研究中，雖然采用了進風附加了溫差后的進風溫度，但均默認室外機風量保持不變，忽略了風量衰減的作用。由此可見，現有研究尚未考慮二者的綜合影響，更沒有給出二者對空調器性能綜合影響的定量描述方法。為此，楊子旭［26］提出采用通過在室外溫度基礎上增加相應附加溫差作為室外機進風溫度來描述，據此提出反映實際使用狀態的空調器“附加溫差法”性能模型。

圖8 不同風量及室外溫度對應的機組性能曲線轉換圖（當室內溫度給定時）

圖8給出了空調器制冷模式下“附加溫差法”性能模型的物理意義。從圖中可以看出，在室內溫度不變的前提下，當無平臺遮擋時，空調器的制冷能效比EER為圖中A點，空調器的性能曲線對應圖中的曲線1（即f1(t)），當采用安裝平臺時，由于安裝平臺導致流過室外換熱器的風量減小為G，在實驗室內按照風量為G對空調器進行性能測試，則可獲得此風量下空調器EER隨進風溫度的變化曲線則為圖中的曲線2（即f2(t)）。實際工作點從B點（考慮風量衰減）沿曲線2變化為C點（考慮排風回流）。空調器的EER相當于在設計風量G0時進風溫度在室外溫度ta基 礎上增加了一個附加溫差△t（即E與F之間的溫差），該△t中包含了因安裝平臺導致的風量衰減附加溫差△t2和排風回流附加溫差△t1。同時，C點的EER也是制冷劑與溫度為ta的 室外空氣進行有效換熱風量G2條件下的EER，即對應實際性能曲線3（即f3(t)）上的F點。

（3）式是針對單臺室外機受安裝平臺影響而確定的，即認為室外無窮遠處空氣溫度t∞與室外機運行環境溫度ta一 致。

對于多臺室外機存在排風相互干擾時，如果忽略室外機風量相互干擾、可能進一步降低等因素，則還需要考慮其他室外機排熱帶來的室外機運行熱環境溫度ta的變化，因此尚需引入排風干擾附加溫升△t3，（3）式則可以進一步轉化為：

4 安裝平臺的設計優化及標準研發

4.1 平臺結構參數優化

對于單臺安裝平臺設計優化，關鍵是確定空調器距離周圍壁面的距離。

在距離尺寸方面，趙安強［27］指出，影響室外機散熱差的顯著性因素為凹槽寬度與高度，并通過風場實驗說明，必要時應在出風口添加隔板（導流板），優化排風氣流組織，使其直接吹走；金梧鳳［28］等人對布置在建筑凹槽內的兩臺空調室外機相對安裝位置對周圍熱環境的影響進行了研究，給出了兩臺室外機水平安裝和垂直安裝時的最小間距；國海燕［29］則通過CFD 模擬研究給出了安裝平臺中空調器與后側墻壁的推薦距離為150～250mm。

對于目前應用最廣的百葉窗安裝平臺，百葉窗的開口率、百葉角度等參數也至關重要。安裝平臺的百葉設置除了考慮考慮有防雨的作用［30］［31］，更重要的是考慮美觀性，而百葉角度不僅導致排風回流，還對空調室外機排風阻力有影響［32］。程卓明［33］等人對比了百葉角度對室外機進風溫度的影響，推薦百葉角度應當小于45°；劉萬龍［34］等人在焓差實驗室搭建百葉窗平臺，針對多聯機的變工況性能進行了實驗研究，推薦百葉角度應小于15°；楊陽［35］采用CFD 模擬方法對多聯機室外機的百葉角度和開口率進行了優化，推薦在百葉角度45°時，開口率不低于80%。以上研究主要通過實驗研究或模擬獲得，需要說明的是，由于研究所給的百葉窗尺寸、開口率等邊界條件各不一致，因而研究推薦百葉窗參數存在一定差異。

于洋［9］根據建立的安裝平臺空氣的流路圖（流體網絡圖），以β（排風回流系數）和α（流量衰減系數）為判據，給出了不同容量室外機安裝平臺的最小推薦尺寸，為安裝平臺的設計提供了技術支持。由此可見，在百葉窗安裝平臺尺寸合適、百葉參數合理的前提下，空調器室外機運行環境能夠接近室外環境的真實溫度。

對于高層建筑，除了安裝平臺的優化，多臺室外機布置相對位置也應當優化。G. Wang［35］等人模擬了高層建筑中多聯機因排風不暢對實際運行性能的影響，并最終給出了安裝方式的建議；胡軍［21］給出了高層建筑室外機安裝方案，即室外機每兩層設置一個隔層，每層室外機設置一個靜壓箱；李義奇［37］則提出，豎直排列相比交錯排列室外機進風溫度更低，且凹槽的進深不能太大，超過1200 mm時可能導致絕大部分空調器不能正常運行。

目前，由于建筑的體型、結構各異，室外機與建筑的結合方式（窗下、陽臺下、天井）也不盡相同，因而目前仍缺少通用的、有具體參數的高層建筑室外機布置方式。

4.2 安裝平臺的標準研發

實際上，對于安裝平臺預留位置，各個廠家在產品技術手冊中針對不同容量的空調器都給出了如圖9所示的室外機安裝預留空間的要求，但是由于建筑設計的原因，這些預留空間常常難以滿足。

圖9 不同廠家安裝設計手冊對室外機安裝位置的要求

針對室外機的安裝及平臺建設，我國已制定了相關標準，如在GB 50096-2011《住宅設計規范》［38］中就規定“當陽臺或建筑外墻設置空調室外機時，其安裝位置應能通暢地室外排放空氣和自室外吸入空氣，在排出空氣的一側不應有遮擋物”；GB17790-1999 《房間空氣調節器安裝規范》［39］也給出了安裝空調器室內機及室外機時的注意事項。這兩部標準僅定性地給出了室外機的安裝原則，但難以有效指導室外機安裝平臺的設計。

為了更為定量地為室外機安裝平臺設計提供技術支持，近年來，我國部分地區也出臺了地方性標準或技術規程來規范室外機的安裝。如：2013 年，重慶市發布了工程建設標準《建筑外立面空調室外機位技術規程》［40］，涉及到空調室外機位的設計尺寸、材料要求以及施工方法等，要求機位最小凈寬尺寸不應小于0.9m，最小凈深尺寸不應小于0.5m。同年，湖北省《低能耗居住建筑節能設計標準》［41］的第4.2.5條的規定“當采用住宅空調時, 空調室外機應設置在通風良好的位置，并避免氣流和噪聲對周圍環境造成污染”，并給出了室外機的擱板的尺寸設計要求。

盡管如此，但在建筑設計中，往往更重視建筑美觀性和人員安全性，但對室外機的排熱問題沒有得到充分的重視。鑒于此，全國人大代表李金波提出了制定空調室外機安裝平臺設計規范的提案，國家部委對此高度重視，對行業組織提出了制定相關標準的要求。2019 年，土木工程學會根據住建部《對十三屆全國人大一次會議第7898 號建議的答復》意見精神［42］，起草了團體標準《建筑物外墻空調室外機安裝平臺技術規范》［43］，規范了空調室外機安裝平臺的設計、施工、驗收要求，確保空調器的安全、高效地運行，在其附錄A中，明確給出了不同額定制冷量空調器室外機安裝平臺的尺寸、凈高及正面無遮擋距離等參數。

4.3 標準應用效果分析

由于空調器的實際運行狀態直接影響空調器的運行能耗和性能［45］，室外機安裝平臺標準的實施將有效提升機組的性能。根據前文調研的平臺種類分布和每臺空調器的全年能耗計算結果，可以對一個房間、一棟建筑、一個區域乃至全國的室外機安裝平臺所帶來的節能效果進行估算或評估。

根據城鎮居民家庭每百戶空調器擁有量和家庭戶數數據［2］，以長江流域9個主要省份的空調器數量進行分析。經估算，這一地區空調器的保有量約為1.87億臺。百葉窗平臺的比例為66.3%。根據文獻［26］提出的按照1hp，1.5hp及2hp空調百葉窗平臺優化后的全年節電量、各匹數空調的占比［45］，以及文獻中提出的隔層布置室外機排布方式［21］的節電量，估算長江流域整體全部空調的節電量。計算結果表明，百葉窗平臺的優化就可以給長江流域城市每年帶來約19億kWh的節電量，相當于節約20.1萬噸標煤、減排18.9億千克CO2。

對于高層建筑，采用隔層布置室外機排布方式則能帶來約12.1億kWh的節電量，相當于節約12.7萬噸標煤、減排11.9億千克CO2。由此可以看出，安裝平臺的優化設計對于降低住宅空調器能耗意義重大。

5 今后的工作

使用習慣、控制水平和安裝方式直接影響空調器的運行能耗和全工況性能，其實際運行性能普遍低于實驗室性能。特別是，室外機的安裝方式導致其運行工況惡化，導致性能衰減尚屬目前關注不夠的問題，因此優化室外機安裝平臺具有重要且明確的意義。現有研究已基本闡明了室外機安裝平臺對空調器性能影響的基本特征，但尚需深入開展如下研究工作：

（1）研究平臺對變頻空調器性能的影響。目前，針對定頻空調器室外機的影響規律已經基本探明；然而，變頻空調器是目前的主要類型，且其輸出的制冷（熱）能力和能效比均隨室內負荷變化而變化，且室外機的風量也將隨著進行調節，因而從室外機排出（提取）的熱量也隨之變化，因此，尚需進一步探明安裝平臺對變頻空調器性能的影響規律。

（2）探明高層建筑中室外機安裝平臺美學設置以及各層空調對室外機微環境的相互影響。目前的高層建筑中多臺室外機的相互影響研究主要依靠模擬仿真完成，并給出一些解決方案，如隔層布置、增加靜壓箱等，但是相比于單臺安裝平臺，多臺室外機布置受到建筑結構（如：不同建筑室外機布置位置各異）、住宅體型（如：窗下布置是否有隔層布置空間）的影響，難以給出定量的描述，而且受鄰里關系（如：隔層布置的噪聲問題）、空調廠家（室內外機配管長度）等多方面的影響，因此，還需進行大量的分析研究，并綜合考慮建筑學、美學、社會學等多方面因素，才能解決好高層建筑室外機的布置問題。

（3）研究安裝平臺在室外自然風環境條件下對空調器性能的影響。目前分析室外機進風參數及空調器運行性能時，通常認為室外機外部環境自然風速為0、或僅有某一相同方向的風速。但是空調器實際運行時，室外機外部環境的風向、風速均不是固定值，且不同的建筑布局也會對建筑風環境產生影響。因此，應進一步探明不同樓層、不同建筑朝向、不同風向及風速下分析室外機進風參數及空調器運行性能。

（4）安裝平臺的標準宣貫與完善。團體標準《建筑物外墻空調室外機安裝平臺技術規范》已經頒布實施，為了強化標準的重要性，尚需進一步對建筑師進行宣貫，以引起建筑行業的重視并貫徹落實，才能有效地推動建筑節能進程；另一方面，該標準規定了新建建筑中使用量最廣的百葉窗型、外墻挑出式的技術措施，但對目前老舊建筑美觀性改造主要采用的空調罩型安裝平臺，尚未給出具體的結構參數要求，也沒有明確規定高層建筑不同層之間上下、左右的布置原則。

（5）考慮安裝平臺分布和使用行為空調器住宅能耗預測。能耗預測是電網建設、能源調度、能源價格制定的基礎工作，以家庭為單位，結合室外機安裝平臺結構分布和氣象條件，基于實測探明其空調使用行為、空調器能效與能耗特征，準確獲得空調器用電數據，研究住戶、小區、城市、區域以及全國層面的空調器用電規律，也將成為未來的重要研究內容。