梅根與特朗普有什么關(guān)系

雷墨

一位是英國前王室成員，一位是美國前總統(tǒng)，梅根與特朗普看上去似乎沒什么交集。但從最近發(fā)生的事來看，這兩個人看起來有可能“走到一起”。

3月13日，英國《每日郵報》爆料，從英國王室“離職”的哈里王子的妻子梅根·馬克爾，正考慮2024年競選美國總統(tǒng)。3月16日，特朗普在一次采訪中，稱他對梅根參選樂觀其成，并表示，如果“這發(fā)生了，那我就更有強(qiáng)烈的意愿去競選了。”

梅根與特朗普，是否會在2024年同臺競技？那肯定是一場史詩級大戲，但這不是我今天想說的重點。

在梅根與哈里王子接受媒體采訪，大爆英國王室“黑料”的事鬧得沸沸揚揚時，我曾與同事開玩笑，“梅根與特朗普是什么關(guān)系？”因為我覺得這倆人太像了，都是從“外圍”進(jìn)入“核心”，然后扮演“解構(gòu)”角色。

為什么這么說呢？先來看看梅根。她的出身，既非名門也非望族，還帶有部分非洲裔血統(tǒng)。所以，當(dāng)年梅根與哈里王子的大婚，讓她的“灰姑娘”形象躍然紙上。但最近因她主動爆料引發(fā)的英國王室危機(jī)，似乎證明她更像是“灰犀牛”。

那期專訪里，梅根說了很多。準(zhǔn)確地說，是抱怨了很多。但最讓英國王室恐慌的，無疑是那句“孩子會有多黑”。她對著媒體鏡頭，爆料有王室成員質(zhì)疑她與哈里王子的孩子“有多黑”。她不可能不知道，種族歧視是西方政治的禁忌。即便是王室，也背不起“政治不正確”的鍋。

所以，在專訪播出后，英國王室如臨大敵，還以女王的名義發(fā)了“安撫聲明”。有媒體稱，那是自戴安娜王妃事件以來，英國王室面臨的最大危機(jī)。危機(jī)并不必然導(dǎo)向悲劇性結(jié)局，但肯定凸顯了問題的嚴(yán)重性。

梅根“打擊”的，正是英國人珍視的東西。類似的事件再來幾輪，英國王室即便不搖搖欲墜，至少也可能威信掃地。

從政治屬性角度看，在當(dāng)今的世界大國中，英國的獨特之處，肯定不在于它有首相，而是因為它有女王。在英國社會，支持廢除王室的比例，從來沒有超過20%，這足以說明女王之于英國的重要性。而梅根“打擊”的，正是英國人珍視的東西。類似的事件再來幾輪，英國王室即便不搖搖欲墜，至少也可能威信掃地。

我們再來看看特朗普。這位地產(chǎn)商2015年宣布競選美國總統(tǒng)時，幾乎沒人看好他。論財富，他或許可以算得上富豪。但那之前從未涉足政治的特朗普，絕對是政界的貧困戶。換句話說，那時的特朗普，也是“灰姑娘”。誰是“王子”呢？美國的政治權(quán)力核心。

當(dāng)年特朗普能“嫁入豪門”，進(jìn)入美國的政治權(quán)力核心，有效的競選手段不少。但有一點至關(guān)重要，即他對建制派的攻擊。何為建制派？扒開學(xué)究外衣，實際上就是指那些熟悉和掌握國家權(quán)力運轉(zhuǎn)機(jī)器，并能從中受益的一幫“存在”。這幫存在，扮演著美國“集體國王”的角色。

雖然做了四年總統(tǒng)，但特朗普一直沒有找到做總統(tǒng)的感覺。他總是抱怨“集體國王”在作怪。用他自己的話說，就是“深度國家”。而從特朗普不長的從政經(jīng)歷來看，他扮演的角色，可以說就是在解構(gòu)美國政治。

無論是建制派也好，深度國家也罷，你不得不承認(rèn)，美國實力的壯大乃至成為世界老大，都得益于它的存在。也就是說，這個“集體國王”對美國來說，很重要。而這，正是特朗普耿耿于懷的。

在回應(yīng)梅根參選一事時，特朗普多次說他不是梅根的粉絲（梅根曾闖蕩好萊塢）。梅根也從未表示她對特朗普的好感。我倒是覺得，這倆人應(yīng)該“互粉”。