人工智能技術(shù)對知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)等司法實踐的挑戰(zhàn)及應(yīng)對

倪 斌

（河南司法警官職業(yè)學(xué)院,河南 鄭州 450000）

隨著中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展水平的快速提升，人工智能技術(shù)應(yīng)運(yùn)而生，并高質(zhì)量、高效率地完成各高難度的工作，其應(yīng)用價值得到充分發(fā)揮。然而，人工智能技術(shù)產(chǎn)生的同時也給知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來了巨大的挑戰(zhàn)，因此應(yīng)對、解決知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)問題、確保人工智能技術(shù)更好地發(fā)揮應(yīng)用價值也是當(dāng)前學(xué)界重點(diǎn)研究的問題。應(yīng)用人工智能實施知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的過程中，要尊重人工智能技術(shù)成果的研究者所擁有的權(quán)力，準(zhǔn)確把握作者的概念，并思考人工智能的精神權(quán)利，同時還要對人工智能的獨(dú)創(chuàng)性深入思考，從概念的角度予以界定[1]。為了保證人工智能的應(yīng)用權(quán)利，需要進(jìn)一步健全相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)體系，充分肯定人工智能的主體價值，建立相關(guān)保護(hù)制度，從而有效保護(hù)人工智能相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)，推動人工智能進(jìn)一步發(fā)展，進(jìn)而使得智能化社會構(gòu)建得以實現(xiàn)，使社會生產(chǎn)需要和生活需要得到滿足。

1 人工智能的應(yīng)用背景

人工智能技術(shù)作為當(dāng)前的重要科技力量被各行業(yè)廣泛運(yùn)用。比如，2016年，谷歌公司就已經(jīng)明確提出走“人工智能”戰(zhàn)略道路，各項工作智能化展開；臉書公司明確，將“人工智能”策略“十年路線圖”制定出來。結(jié)合當(dāng)前數(shù)據(jù)來看，中國的人工智能市場已經(jīng)呈現(xiàn)出規(guī)?；l(fā)展趨勢，所獲得的經(jīng)濟(jì)效益為237.4億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過2016年。到2020年，各個國家的人工智能市場興起，所創(chuàng)造的效益已經(jīng)增長到近200億美元。并且中國早在2017年7月就已經(jīng)發(fā)布了人工智能發(fā)展計劃，至此，人工智能技術(shù)成為中國社會中重要內(nèi)容[2]。

人工智能給文藝創(chuàng)作也帶來了較為深遠(yuǎn)的影響。從技術(shù)成果的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化情況來看，谷歌的人工智能畫已經(jīng)賣出高達(dá)8 000美元的價格；日本讀者將人工智能小說作為未來現(xiàn)實小說來閱讀；傳統(tǒng)手書寫新聞稿的方式也被人工智能技術(shù)取代[3]。人工智能的應(yīng)用還體現(xiàn)在程序設(shè)計方面，自人工智能誕生以來,人們都沒有停止過對程序設(shè)計的研究。在研究人工智能的過程中,可以根據(jù)不同情況編寫微機(jī)自動程序,自動程序設(shè)計可有效促進(jìn)軟件開發(fā)系統(tǒng)的發(fā)展，并通過不斷改進(jìn)自身編碼，提高人工智能系統(tǒng)的實用性，進(jìn)而尋求更加長遠(yuǎn)的發(fā)展。由此可見，人工智能發(fā)展下衍生的科技產(chǎn)品，將會是人類智慧的結(jié)晶，也是人類智慧的完美展現(xiàn)[4]。

2 人工智能知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)所面臨的挑戰(zhàn)

2.1 人工智能機(jī)器人創(chuàng)作者的界定

人工智能機(jī)器人是否以作者的身份進(jìn)行創(chuàng)作，這個問題備受爭議，知識產(chǎn)權(quán)專家曾對此問題展開討論，結(jié)果認(rèn)為，機(jī)器人在法律體制面前不能被視為法律層面上的作者，而應(yīng)作為一種工具存在，所以關(guān)于人工智能作者的界定未能達(dá)成一致意見[5]。然而從自然屬性說、造物說等多種這理論系統(tǒng)分析發(fā)現(xiàn)，對于自然人的界定，其最核心的界定標(biāo)志在于獨(dú)立自由意志，人工智能是不符合這個特質(zhì)的，但是其有一個特殊的功能，就是能夠采用技術(shù)操作的方法模擬人腦的思維，所以，需要根據(jù)需要合理利用機(jī)器人神經(jīng)元，讓機(jī)器人在運(yùn)行的過程中自主思考、自主學(xué)習(xí)，準(zhǔn)確地識別信息，所以，人工智能具體了人腦功能，甚至在一些方面已經(jīng)超出了人腦，其創(chuàng)造潛力是非常巨大的。人工智能還有一個與眾不同之處，就是虛擬人格，但是其作為概念依然不能達(dá)成一致意見，可謂是一種挑戰(zhàn)。

2.2 人工智能所具備的精神權(quán)利

文學(xué)藝術(shù)所要表達(dá)的是人的精神境界，所以需要體現(xiàn)人的精神向往。相比較而言，人工智能擁有的主體精神權(quán)利較復(fù)雜，無法從概念上準(zhǔn)確界定。例如如果作品為機(jī)器人發(fā)揮自身的特殊功能所創(chuàng)作，其是否有精神表現(xiàn)？是否有精神權(quán)利？這些問題對于知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)工作而言都是非常巨大的挑戰(zhàn)。關(guān)于機(jī)器人自身之外是否會存在精神權(quán)利這個問題，在法律層面依然沒有得到普遍認(rèn)可。人工智能雖然擁有非常強(qiáng)大的計算機(jī)功能，但是與人類的精神境界相比較，依然存在較大差別，所以，人工智能的精神權(quán)利界定會受到法律的限制。

2.3 人工智能獨(dú)創(chuàng)的界定

與人類所創(chuàng)作的文學(xué)作品進(jìn)行對比，主要的問題是如何界定機(jī)器人是否具備獨(dú)立創(chuàng)作能力，對于此現(xiàn)在學(xué)術(shù)界并沒有得出定論，所以，對于人工知識產(chǎn)權(quán)實施法律保護(hù)也是需要重點(diǎn)研究的問題[6]。但人工智能生成物并不是依靠人為直接創(chuàng)造出來的，所以對于其是否滿足獨(dú)創(chuàng)性的界定標(biāo)準(zhǔn),需要從人工智能的生成技術(shù)方面入手考查。當(dāng)前研究者對于人工智能獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)持有截然相反的態(tài)度。部分學(xué)著認(rèn)為現(xiàn)階段人工智能本質(zhì)上其內(nèi)容產(chǎn)生的過程與創(chuàng)作所需的“智能化”并不相關(guān)。也有研究者認(rèn)為人工智能生成物滿足獨(dú)創(chuàng)性要求，應(yīng)當(dāng)以客觀的標(biāo)準(zhǔn)判斷人工智能的獨(dú)創(chuàng)性，如果人工智能生成物沒有完全復(fù)制和重復(fù)現(xiàn)有的作品，即使是最低簡單的創(chuàng)作,也應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。

3 人工智能知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的重要措施

為了保障人工智能技術(shù)和產(chǎn)業(yè)健康、有序地發(fā)展，筆者認(rèn)為可采取以下措施來完善相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度。

3.1 健全知識產(chǎn)權(quán)的主體體系

如今科技發(fā)展進(jìn)程不斷加快并在各個領(lǐng)域發(fā)揮應(yīng)用價值，人工智能技術(shù)作為一項重要的科技成果，正在發(fā)揮時代引領(lǐng)的作用。機(jī)器人被視為創(chuàng)作主體，其身份得到認(rèn)可。但與此同時，還需對人工智能進(jìn)行虛擬人格設(shè)定，用以理解其創(chuàng)作的行為并對成果表示認(rèn)可，此外還應(yīng)合理應(yīng)用機(jī)器人，防止濫用行為。確立虛擬人格可以用于確定知識版權(quán)的主體，還可以進(jìn)一步明確機(jī)器人創(chuàng)作的歸屬問題[7]。建立知識產(chǎn)權(quán)的主體體系并予以完善，使人工智能主體判斷有據(jù)可依，也是保護(hù)人工智能相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的有效法律途徑。

3.2 充分肯定人工智能的主體價值

對于“人工智能”的概念，學(xué)術(shù)界并沒有給出一致認(rèn)可的定義?！叭斯ぶ悄堋弊鳛橐婚T科學(xué)技術(shù)存在，其所發(fā)揮的作用嚴(yán)格遵循生物原則，通過運(yùn)行裝置進(jìn)行理解和模擬操作，甚至在某些問題的解決上，人工智能比人類智能更能發(fā)揮效用[8]。通過深度研究并檢驗后的人工智能可依據(jù)思維邏輯進(jìn)行判定，從而做出相應(yīng)行為，從這個層面理解，機(jī)器人本身是具有完整人格屬性的。因此，當(dāng)人工智能具備獨(dú)創(chuàng)性時，應(yīng)當(dāng)充分肯定其法律主體價值。就當(dāng)前大數(shù)據(jù)背景而言，人工智能的開發(fā)主要為了提高人民的生活質(zhì)量與工作效率，人工智能技術(shù)所具備的優(yōu)勢越來越能夠滿足人的意愿，能夠發(fā)明、勞動，甚至能夠自主創(chuàng)作[9]。但目前其依然需要依附一定的機(jī)器載體。而情感電路的設(shè)計又十分復(fù)雜，對于情感電路的研究，目前仍沒有具體解決方案。因此，自然人與人工智能的法律地位上無法平等，自然人依然要占據(jù)法律主體地位。在認(rèn)定人工智能法律主體地位過程中，需要根據(jù)考慮機(jī)器人所具備的特征，充分發(fā)揮人工智能的司法和立法基礎(chǔ)作用，從而獲得理論基礎(chǔ)。

3.3 進(jìn)一步建立健全知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)體制

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律體系所發(fā)揮的作用是，解決知識產(chǎn)權(quán)立法相關(guān)的分散性問題、缺乏協(xié)調(diào)統(tǒng)一性等問題。建立知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)體制，需要將有關(guān)數(shù)據(jù)和算法的內(nèi)容結(jié)合其中，建立相關(guān)保護(hù)體制并不斷完善，充分發(fā)揮人工智能的價值。人工智能技術(shù)不斷發(fā)展，在技術(shù)上快速升級，主要是為了更好地適應(yīng)時代環(huán)境，使其符合社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢。此外，還要積極引進(jìn)國外的先進(jìn)經(jīng)驗，完善有關(guān)中國知識產(chǎn)權(quán)的有關(guān)法律，比如申請機(jī)器人創(chuàng)作作品的專利，并做好補(bǔ)充工作，保證申請資料的完整性，通過各種途徑指導(dǎo)，促使申請人在申請法律層面保護(hù)人工智能技術(shù)上獲得成功。通過建立知識產(chǎn)權(quán)的主體體系并不斷健全，充分肯定人工智能的主體價值，進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)，以有效保護(hù)人工智能的知識產(chǎn)權(quán)，對人工智能的快速穩(wěn)定發(fā)展起到了重要的推動作用[10]。為擴(kuò)大人工智能技術(shù)的應(yīng)用空間，對知識產(chǎn)權(quán)實施必要的保護(hù)，才能使知識產(chǎn)權(quán)得到認(rèn)可，充分發(fā)揮其價值。

3.4 加強(qiáng)國內(nèi)外討論交流，培養(yǎng)復(fù)合型人才

在我國人工智能技術(shù)研究、商業(yè)應(yīng)用、資本投資等領(lǐng)域進(jìn)展得如火如荼之際，學(xué)術(shù)和政策層面的研究尚在初步階段，主要圍繞人工智能的法律人格、生成物的可版權(quán)性、可專利性問題。筆者認(rèn)為，在人工智能革命來臨之際，我國相關(guān)技術(shù)人員、學(xué)者、專家、政府工作人員應(yīng)把握機(jī)遇，積極參與、主動開展國內(nèi)外相關(guān)技術(shù)、學(xué)術(shù)討論與交流活動，深入了解國際動態(tài)和趨勢。此外，人工智能跨領(lǐng)域的特點(diǎn)也督促我國培養(yǎng)在人工智能和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域均具備專業(yè)能力和過硬素質(zhì)的復(fù)合型人才，并力爭成為相關(guān)議題或領(lǐng)域的引領(lǐng)者、先行者。

4 結(jié)語

隨著科技發(fā)展速度加快，人類已經(jīng)進(jìn)入智能時代，人工智能已經(jīng)普遍應(yīng)用于各個領(lǐng)域，且已經(jīng)成為人們生活和生產(chǎn)中的重要內(nèi)容，其不僅改變了生產(chǎn)與生活方式，也促進(jìn)了人們的思維方式的改變。人工智能作為知識領(lǐng)域的重要內(nèi)容，知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展面臨著各種挑戰(zhàn)，同時也迎來了很多的機(jī)遇。要想不斷發(fā)展，必須要強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，充分認(rèn)識到人工智能的重要性。對于知識產(chǎn)權(quán)與人工智能之間的關(guān)系全面了解并有效處理，才能實現(xiàn)兩者的共同發(fā)展。