中國足球真的是問了也“白問”？

菲尼克斯

3月19日晚直播采訪節(jié)目截圖。

前有國足名宿范志毅在娛樂節(jié)目里犀利吐槽“出圈”，后有足協(xié)主席陳戌源在直播節(jié)目中接受白巖松采訪“高能”應(yīng)答，中國足球最近的熱度頗高。盡管二者都招來不同領(lǐng)域褒貶不一的評(píng)價(jià)，但后者似乎招來更多網(wǎng)友的吐槽。有網(wǎng)友說：問足協(xié)主席這些問題，就跟白巖松這檔節(jié)目的名稱一樣，“白問”！

為何？因?yàn)榍罢吒酁椴┤艘恍Γ蠹倚πσ簿筒畈欢嗔?而后者真的觸及當(dāng)下中國足壇的許多痛處，一較起真來，可不輕松！

足協(xié)主席直面尖銳問題

3月19日晚上的直播中，白巖松一上來就拿范志毅的“吐槽”來問陳戌源，后者回應(yīng)：“我覺得中國足球這些年來受到社會(huì)各界批評(píng)還是蠻多的。原因是中國足球比較落后，落后就要挨打。所以最重要的是我們把自己事情做好。”

有人說央視的《新聞1+1》欄目是在范志毅點(diǎn)燃了足球話題的熱度之后來跟進(jìn)，這真是一句玩笑話。實(shí)際上，中國足球新賽季的一系列執(zhí)行方案預(yù)計(jì)將在幾天后的3月23日宣布，而目前中國足壇正被“上賽季中超冠軍球隊(duì)解散”“多支球隊(duì)退出”“球隊(duì)中性名稱推進(jìn)”等一系列難題困擾，這才是足協(xié)主席走進(jìn)直播間，回應(yīng)公眾關(guān)切的原因。

采訪中，這些關(guān)鍵的問題也絲毫沒有被回避。關(guān)于上賽季中超冠軍江蘇隊(duì)停止運(yùn)營以及天津隊(duì)等其他一些球隊(duì)的解散，陳戌源表示很遺憾。他說：贊助商企業(yè)的退出首先是市場(chǎng)行為，我們應(yīng)該尊重他們的選擇。但是，這讓中國足球思考兩個(gè)問題：一是怎么讓各個(gè)俱樂部健康可持續(xù)發(fā)展;二是我們要建立一種信念，足球是一種社會(huì)公益產(chǎn)品，企業(yè)投入進(jìn)來要考慮更多的社會(huì)形象和社會(huì)責(zé)任。

有網(wǎng)友抓住陳戌源說的“足球是社會(huì)公益產(chǎn)品”做文章，認(rèn)為這跟推行市場(chǎng)化的職業(yè)足球，或者“尊重贊助商退出的市場(chǎng)行為”相矛盾。在筆者看來，這是典型的斷章取義。實(shí)際上，就在這次直播中，陳戌源也提到：對(duì)足球的投資，商業(yè)利益不應(yīng)是最根本的，不應(yīng)完全和企業(yè)的其他投資相提并論。其中的邏輯很清晰：不是要球隊(duì)的贊助商放棄商業(yè)利益，而是讓他們把重點(diǎn)更偏重于對(duì)足球事業(yè)發(fā)展的支持。

范志毅參加娛樂節(jié)目《吐槽大會(huì)》。

陳戌源任中國足協(xié)主席后，面對(duì)比任職上港集團(tuán)總裁時(shí)期更多輿論壓力。

當(dāng)然，僅僅提倡是很難有效果的，只有靠有效的制度才能讓贊助商逐步朝正確的軌道靠攏。“球隊(duì)中性化改名”就是足協(xié)為此推行的制度之一。這項(xiàng)行動(dòng)也招致了大量批評(píng)，不少人認(rèn)為“足協(xié)當(dāng)下強(qiáng)推球隊(duì)改中性化名稱”是在金元足球泡沫破碎、新冠疫情等不利因素疊加之上，壓在各球隊(duì)贊助商身上的“最后一根稻草”。

但陳戌源干脆地表示不同意讓“中性化改名”來背鍋。他認(rèn)為冠名與贊助商的商業(yè)利益有一定聯(lián)系，但不是根本的，怎么能只靠冠名來獲得利益呢？就沒有其他更規(guī)范的運(yùn)營方式嗎？他透露，目前中國足球職業(yè)聯(lián)盟籌備組已經(jīng)實(shí)質(zhì)開展各級(jí)聯(lián)賽的商業(yè)開發(fā)運(yùn)營工作，力爭(zhēng)為各俱樂部獲取更多的權(quán)益。

他說：一個(gè)球隊(duì)是城市符號(hào)、足球符號(hào)，不能看作是企業(yè)的常規(guī)投資項(xiàng)目;中性化的名稱，也有利于俱樂部將來的股權(quán)多元化。

至于為何要在當(dāng)下這個(gè)節(jié)骨眼上推行，他說：實(shí)際上“中性化改名”在2015年的《中國足球改革發(fā)展總體方案》中就已經(jīng)提出了，到現(xiàn)在已經(jīng)是第6個(gè)年頭，之前一直推不下去，現(xiàn)在是到了該真正落實(shí)的時(shí)候了。

實(shí)際上“中性化改名”在2015年的《中國足球改革發(fā)展總體方案》中就已經(jīng)提出了，到現(xiàn)在已經(jīng)是第6個(gè)年頭，之前一直推不下去，現(xiàn)在是到了該真正落實(shí)的時(shí)候了。

“為罵而罵”沒有任何意義

某位“足球名記”對(duì)陳戌源在這場(chǎng)直播中的言論發(fā)出質(zhì)疑：“你說國安的中性名大概率能保留，那么你之前的截止期和相關(guān)規(guī)定就被打破了。你說蘇寧的事情還有轉(zhuǎn)機(jī)，那么你之前的準(zhǔn)入時(shí)間線和要求也是可以打破的……你這么不斷地出爾反爾，我拿什么相信你在采訪里做出的其他許諾就一定能夠按時(shí)執(zhí)行呢？”

實(shí)際上，陳戌源在直播中已經(jīng)回應(yīng)了這樣的質(zhì)疑。關(guān)于政策的“堅(jiān)決執(zhí)行”與“留有余地”，他說了兩句話：嚴(yán)格把握準(zhǔn)入關(guān)，是為了職業(yè)聯(lián)賽的秩序與健康;另一方面，要更多支持與服務(wù)俱樂部，幫助他們克服階段性困難，更好地留在職業(yè)聯(lián)盟中。

在筆者看來，從保住健康完整的職業(yè)聯(lián)盟的角度出發(fā)，這種“辯證法”思維完全可以理解;從程序的角度上，因?yàn)槁?lián)賽的實(shí)際開始日期比預(yù)計(jì)的一再延后，對(duì)準(zhǔn)入審批的截止期隨之順延，也并無大可指摘之處。中超一個(gè)月后開賽，在差不多提前一個(gè)月的時(shí)刻最終敲定準(zhǔn)入事宜，有什么好杠的？

上海上港隊(duì)改名上海海港，簡稱還可以是“上海上港”，這是不是因?yàn)殛愋缭吹恼疹櫵源蛄瞬吝吳颍堪讕r松把這個(gè)問題拋給陳戌源，后者笑了笑答道：“坦率來講，我離開上港已經(jīng)將近兩年了，當(dāng)然對(duì)上港有感情，但對(duì)他們的俱樂部工作，我現(xiàn)在一概不問。”

他說，所有球隊(duì)的中性化名稱由名稱審核專家委員會(huì)按規(guī)則審核，足協(xié)和他本人都不參與其中。“其實(shí)對(duì)于這個(gè)名字我個(gè)人也不贊成，我覺得可以有個(gè)更好的文化名稱。但企業(yè)報(bào)上來了，審核專家委員會(huì)只是最后告訴我，他們按規(guī)則通過了。”

浦東足球場(chǎng)夜景效果圖，這里是上海海港隊(duì)新主場(chǎng)所在地。

范志毅（左）在恩師徐根寶的崇明青少年足球基地?fù)?dān)任技術(shù)總監(jiān)。

當(dāng)然，還有很多人不滿意他的說法，這也很正常。但令人匪夷所思的是，某位“跨界的高學(xué)歷評(píng)論者”，在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布視頻列舉質(zhì)疑的理由時(shí)，表示“你看陳戌源當(dāng)上足協(xié)主席后，上海上港在誤判中是吃虧還是占便宜，就基本明白了”。相信真正懂足球的朋友和筆者一樣，看到這種言論只能苦笑。

有的自媒體作者為了蹭這波熱度，“為罵足協(xié)強(qiáng)說愁”，甚至把“普通話帶上海口音太重、聽不清楚”都列為陳戌源在直播中令人不滿意之處，評(píng)論區(qū)還有不少跟著吐槽的網(wǎng)民。

要知道，范志毅吐槽完之后，是回去扎扎實(shí)實(shí)培養(yǎng)年輕球員，為中國足球的未來做貢獻(xiàn)的;而某些人胡噴一氣收割到流量后，卻依然連對(duì)中國足球起碼的尊重都沒有，留下的只有傷害。

拋開那些“鍵盤俠”不談，誠然，中國足球多年來存在太多的問題，無數(shù)次傷了無數(shù)人的心;這個(gè)即將過去的冬天，對(duì)中國足球而言又尤其嚴(yán)寒。真正的足球人、熱愛足球的人內(nèi)心也積累了很多怨念，總要找一個(gè)發(fā)泄口;這個(gè)出口開在足協(xié)主席身上，也是他必須要承受之重。

“我到足協(xié)工作接近兩年，在企業(yè)工作46年，說句玩笑話，以前都是我罵別人，沒有別人罵我。在足協(xié)工作一年多，有過彷徨，有過猶豫，但我現(xiàn)在很堅(jiān)強(qiáng)，我覺得我必須要干下去，承擔(dān)這個(gè)責(zé)任。”“我曾經(jīng)后悔過，但現(xiàn)在不了。”陳戌源在節(jié)目中如此吐露心聲。

在這次采訪的結(jié)尾，白巖松問陳戌源，為什么64歲了還要干這份困難的工作。他回答：“我覺得是為了我所追求的社會(huì)責(zé)任，希望為足球做點(diǎn)事情。”