高含量芽孢桿菌對羅氏沼蝦養殖水體富營養化的控制

周建忠，路慶鵬，胡 芳，吳 偉

高含量芽孢桿菌對羅氏沼蝦養殖水體富營養化的控制

周建忠1，路慶鵬2，胡 芳2，吳 偉3*

（1. 蘇州市吳江區水產技術推廣站，江蘇 蘇州 215200；2. 江蘇綠科生物技術有限公司，江蘇 高郵 225600；3. 中國水產科學研究院淡水漁業研究中心, 江蘇 無錫 214081）

【目的】研究旨在解決當前羅氏沼蝦養殖中存在的水體富營養化嚴重和藍藻水華頻發問題。【方法】采用高含量的枯草芽孢桿菌進行富營養化水質因子的調控和藍藻水華的快速治理，探討了芽孢桿菌的合理用量和作用方式。【結果】高含量芽孢桿菌應用于羅氏沼蝦養殖水體后，對富營養化水質因子具有顯著的控制和改善作用，其可降低水體中TN、TP和高錳酸鹽指數的含量，穩定水質pH值。在試驗濃度范圍內，2種不同含量的芽孢桿菌對水質TN、TP和高錳酸鹽指數的最大轉化去除率分別為45.61%~51.00%、52.24%~62.69%和12.69%~14.15%，并可快速抑制藍藻的生長；間隔5 d經2次使用芽孢桿菌后，水體中藍藻數量與初始相比降低了26.8%~71.7%，與同期未使用芽孢桿菌的水體相比下降了58.6%~81.9%，下降率與芽孢桿菌使用濃度呈一定的濃度-效應線性關系。按每公頃（以1.5 m水深計）4.5×1013~1.5×1014個菌體加入養殖水體，富營養化可得到良好的改善和凈化，3 d便可減輕藍藻水華。芽孢桿菌的初始含量越高凈化效果越好。【結論】高含量的枯草芽孢桿菌可為養殖水體富營養化提供生物防控的有效技術和手段，為中國水產綠色養殖提供相應的技術支撐。

芽孢桿菌；羅氏沼蝦；養殖水體；富營養化

【研究意義】羅氏沼蝦（）又稱淡水長臂大蝦，是長臂蝦科、沼蝦屬的動物，具有生長快、個體大、食性廣、生長周期短、易飼養等優點，是一種理想的養殖品種。羅氏沼蝦的原產地為印度太平洋地區，自1976年引入中國大陸已有40多年歷史，目前已成為中國主要的養殖經濟蝦類。2019年全國羅氏沼蝦年養殖產量為1.396 09×105t，已連續20年成為世界第一羅氏沼蝦養殖大國，其中江蘇、廣東和浙江分別以5.762 6×104、4.604 1×104和2.376 0×104t在全國17個養殖生產羅氏沼蝦的省份中位列前3位[1]，而江蘇省的羅氏沼蝦養殖主要集中在高郵市。根據《高郵市養殖水域灘涂規劃（2018—2030）》顯示，高郵水產養殖業總面積達到32 643.03 hm2，主要以池塘養殖為主，池塘養殖23 622.37 hm2，其中羅氏沼蝦的養殖規模最大，已經形成了上游、中游、下游一條龍的格局。高郵池塘養殖羅氏沼蝦采用的是高密度養殖模式，該模式采用大量施肥，全程投放高蛋白飼料，造成養殖水質有機污染和富營養化污染嚴重，水體中藻類特別是藍藻數量劇增，水體易缺氧和衰敗，影響養殖成效，并對外環境造成污染影響。據2009年《第一次全國污染源排查—水產養殖業污染源產排污系數手冊》的數據資料表明[2]，南方地區養殖1 kg羅氏沼蝦可產生TN 4.285 g、TP 3.584 g和COD 17.648 g。當前養殖密度更大，產排污情況更嚴重。羅氏沼蝦養殖水體的富營養化，一方面造成養殖生態功能的紊亂，加劇了對羅氏沼蝦的危害和應激反應，另一方面也使得養殖尾水對外環境的影響日益嚴重。近年來，羅氏沼蝦養殖環境的富營養化已成為限制羅氏沼蝦養殖可持續發展的關鍵。

【前人研究進展】為了控制羅氏沼蝦養殖池塘中的富營養化，近年來養殖業者進行多方面的嘗試和探索，如采用底泥清除、投放殺藻藥物、放養鰱魚螺螄等，雖均有一定的效果，但均存在種種弊端。而微生態制劑因使用方便、成本低等特點而得到廣泛的重視，應用日益增多。陸軍等[3]利用江蘇、廣東產微生態制劑在上海規模化羅氏沼蝦養殖場中應用，水質和底質凈化效果良好；韋翠珍[4]的應用試驗表明，EM菌可使羅氏沼蝦養殖水質pH保持在一個堿性的恒定范圍，且對氨氮和總氮具有明顯的凈化去除效果，可使高密度養殖池塘的水質維持在羅氏沼蝦適宜的范圍內；杭小英等[5]采用枯草芽孢桿菌制劑對養殖中后期的羅氏沼蝦池塘進行了改善水質的試驗，發現枯草芽孢桿菌制劑對于水體中溶解氧含量和pH值的影響不明顯，但能顯著降低水體的化學需氧量、氨氮和亞硝酸態氮。其中氨氮的最大去除率為59.61%，亞硝酸態氮的最大去除率為86.70%。雖然目前微生態制劑的研究和應用報道較多，也受到了養殖業者的歡迎，但在實際應用中存在著微生態制劑活菌數含量和使用劑量、菌種組成不明確，使用效果不穩定、不一致等問題，導致養殖者在使用上存在疑惑。【本研究切入點及擬解決的關鍵問題】目前，高濃度芽孢桿菌因菌種組成明確、使用量小、效果顯著等特點而受到了國內外的深入關注。本文以作者自主開發研制的高濃度芽孢桿菌為試驗材料，研究其對羅氏沼蝦養殖水體環境中富營養化因子的控制，并明確其使用方法、使用劑量和作用效果，為羅氏沼蝦富營養化的養殖生態控制提供有效的手段。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

高含量粉狀芽孢桿菌制劑：由江蘇綠科生物技術有限公司研制生產并提供，每個包裝為1 kg。分為2種，即枯草芽孢桿菌（）BS-01-01粉，活菌含量為1.0×1011CFU/g；枯草芽孢桿菌（）BS-01-02粉，活菌含量為2.0×1010CFU/g。

1.2 試劑及儀器

試劑：高錳酸鉀、硫代硫酸鈉、草酸鈉、硫酸、過硫酸鉀、硝酸鈉、鹽酸、氫氧化鈉、鉬酸銨、氯化亞錫和磷酸二氫鉀等均為分析純（A.R., 國藥集團化學試劑公司產品）。

儀器：METTLER AL104電子天平、PHS-3TC數顯pH計、721分光光度計、UV-1200紫外-可見分光光度計、BüCHIK-370全自動凱氏定氮儀、Nikon 90i光學顯微鏡、TOMY Autoclave SS-325全自動高壓蒸汽滅菌鍋、SHR-080恒溫生化培養箱、1 L采水器和浮游植物計數框等。

1.3 試驗方法

1.3.1 羅氏沼蝦的養殖 羅氏沼蝦養殖在江蘇高郵的某養殖場池塘中進行。每個池塘面積為10 000 m2，平均水深1.5 m，養殖前經過嚴格的清塘消毒。3月初在溫棚中放入平均體長為0.75±0.05 cm的羅氏沼蝦蝦苗進行培育，5月初將溫棚中大規格蝦苗放入池塘水體中。每個池塘按最初蝦苗來算投放密度為7.5 萬尾/667m2。養殖全程投喂人工飼料，前期一日投喂3~4次（07:00, 12:00, 16:00及22:00），中后期一日投喂2~3次（07:00, 16:00及22:00），日投喂量根據進食情況和羅氏沼蝦體質量的增加而進行適當調整，一般前期投餌率為6%~10%，生長中后期4%~6%。試驗期間各池塘的養殖條件和日常養殖管理措施完全相同。

1.3.2 芽孢桿菌對羅氏沼蝦養殖水體中富營養化水質因子的控制 應用芽孢桿菌控制羅氏沼蝦養殖水體中富營養化水質因子的試驗在5月10日—8月30日間進行，芽孢桿菌采用直接溶解潑灑的方法。剪開芽孢桿菌微生態制劑的包裝，取出相應的用量置于容器中，加入一定量的池塘水溶解后全池潑灑。根據預試驗，芽孢桿菌的用量分別為：BS-01-01 0.01，0.03和0.05 mg/L；BS-01-02 0.05，0.15和0.25 mg/L。芽孢桿菌的使用選擇在10:00左右，初次使用為5月12日，后每隔10 d使用1次。試驗共設對照組1個，每個使用濃度設2個平行組。分別在試驗期間的每月10日和25日，用采水器從對照和試驗池塘四角和中心取水面下50 cm處的水樣各1 L，混勻后取1 L于普通樣品瓶中，運回實驗室，于4 ℃冰箱中冷藏保存，并在48 h內完成相關水質指標的測試。主要水質測定項目為pH、TN、TP和高錳酸鹽指數。其中：pH采用傳感器現場測定，TN采用堿性過硫酸鉀消解-紫外分光光度法測定，TP采用鉬酸銨分光光度法測定，高錳酸鹽指數采用酸性高錳酸鉀法測定[6]。

1.3.3 芽孢桿菌對羅氏沼蝦養殖水體中浮游植物的控制 應用芽孢桿菌控制羅氏沼蝦養殖水體中浮游植物的試驗在7月2日~7月10日進行。芽孢桿菌的用量分別為：BS-01-01 0.05，0.07和0.10 mg/L；BS-01-02 0.25，0.35和0.50 mg/L。使用方法同1.3.2。首次于7月2日使用，5 d后再使用1次。7月2日、5日、7日和10日分別在各組池塘的四周及中心取水面下約0.5 m處的水樣各1 L，充分混勻，取1 L倒入聚乙烯塑料瓶，加入1.5%魯哥氏液現場固定，靜置24~48 h濃縮，用于浮游植物的定性與定量。取經固定濃縮的樣品，在光學顯微鏡下按文獻[7-9]的方法于0.1 mL浮游植物計數框中進行定性鑒定與定量計數。

1.3.4 數據處理 試驗數據經Excel 2010軟件處理后，應用SPSS 20.0軟件進行差異性顯著分析和雙變量相關分析。

2 結果與分析

2.1 芽孢桿菌對羅氏沼蝦養殖池塘中水質富營養化指標的控制

2.1.1 芽孢桿菌對羅氏沼蝦養殖池塘水質TN和TP的控制 羅氏沼蝦養殖池塘水質TN和TP的變化詳見圖1和圖2。

圖1 羅氏沼蝦養殖水體中TN的動態變化

圖2 羅氏沼蝦養殖水體中TP的動態變化

由圖1可見，在5—8月間，羅氏沼蝦養殖水體TN對照組與試驗組的變化趨勢相近，但并非完全相同。對照組呈先升高后降低的趨勢，5—6月緩慢上升，6—7月快速增高，7月達到峰值，由5月份的2.36 mg/L升至6月的2.41 mg/L，再至7月的5.76 mg/L，隨后開始下降，8月份為3.53 mg/L。在整個試驗期間，對照組養殖水體中TN的含量均超過地表水環境質量標準（GB 3838—2002）中的Ⅲ類水標準，甚至是Ⅴ類水標準，說明羅氏沼蝦養殖中水質TN的污染比較嚴重。這樣的變化趨勢主要與羅氏沼蝦的生長過程密切相關。5—6月羅氏沼蝦個體尚小，攝食、代謝少，水中殘餌不多。6—7月羅氏沼蝦已達成蝦標準，蝦的個體較前期顯著增大，攝食量也增大，因此所投飼料增多，飼料中的營養水平處于最高級別，水體中殘剩的飼料及代謝產物不斷地增多。8月份羅氏沼蝦已開始捕撈上市，投料減少，水中代謝物也減少。與此同時，試驗組呈先降后升再降的趨勢。試驗組在5月12日使用芽孢桿菌后，5—6月期間TN略有下降，但與對照組差異不大。之所以未有顯著性差異，這與芽孢桿菌使用與水質測試時間有關。圖中每個月的水質數據是10日與25日兩次測試的平均值，5月10日水質初始值監測時尚未使用芽孢桿菌，一些試驗組的初始數據甚至略高于對照組，而在25日監測后2次數據平均值有了一定的下降。各試驗組TN的含量在1.46~5.22 mg/L，也不符合相應的地表水環境質量標準，但與對照相比還是有顯著下降的。其中BS-01-01的3個試驗濃度組在7—8月TN的下降率分別為6.52%~9.38%、21.25%~31.42%和50.17%~51.00%，3組的下降率間差異顯著（<0.05），0.05 mg/L BS-01-01組的效果最佳，達到50%的下降率。而BS-01-02的3個試驗濃度組在7—8月TN的下降率分別為3.68%~6.94%、15.58%~28.47%和45.31%~45.61%，3組間的下降率同樣存在顯著性差異（<0.05），0.25 mg/L BS-01-02組的效果最佳，達到45%的下降率。但BS-01-02由低到高的試驗組對TN的去除率要低于BS-01-01組3%~6%。實際上，0.01，0.03，0.05 mg/L BS-01-01組的菌體數量與相對應的0.05，0.15，0.25 mg/L BS-01-02組是一樣的，但對TN的去除轉化則有差異，表明在使用芽孢桿菌凈化水質時，除了要考慮使用濃度，也必須考慮菌粉的初始活菌含量。高含量的菌粉因提供的初始單位重量中的活菌數高而在進入養殖水體后能快速占據優勢，從而提高了處理效果，但這種效果與菌含量并不呈比例。對于同一種含量的芽孢桿菌而言，經過3個月的定期使用，對羅氏沼蝦養殖水體中TN的去除率與使用濃度呈正相關，BS-01-01菌的相關方程為y=1 030.201-0.274 6（1為TN去除率，%；1為芽孢使用濃度，mg/L；1=0.999 7），BS-01-02菌的相關方程為y=930.712-0.761 0（2為TN去除率，%；2為芽孢使用濃度，mg/L；2=0.998 0）。

由圖2可知，試驗期間TP的變化趨勢與TN有一定的相似之處，但有其自己的特點。對照組的TP一直呈上升趨勢，5月為0.028 mg/L，6月為0.12 mg/L，上升了328.57%；7月達0.63 mg/L，相比6月上升了425%，8月為0.67 mg/L，相較7月上升了6.35%。而各試驗組在5—7月TP一路上升，8月則略有下降。TP的變化也與羅氏沼蝦的生長、代謝和投料有關。其中BS-01-01的3個試驗濃度組在7—8月TP的下降率分別為6.35%~14.93%、30.16%~41.79%和55.56%~62.69%，3組的下降率間差異顯著（<0.05），0.05 mg/L BS-01-01的組效果最佳，達到62%的下降率。而BS-01-02的3個試驗濃度組在7—8月TN的下降率分別為17.46%~25.37%、26.98%~34.33%和42.86%~52.24%，3組間的下降率存在顯著性差異（<0.05），0.25 mg/L BS-01-02的組效果最佳，達到52%的下降率。

由圖1~2可見，對照組水體中N/P在5—8月份一路下降，從84.29降至5.27；而使用芽孢桿菌后，水體的N/P在8月份達6以上，至少比對照組提高了13.85%。較低的N/P（質量比）更適宜藍藻的生長[10]。因此芽孢桿菌可通過調節養殖水體中TN、TP的含量并改變N/P來改善羅氏沼蝦養殖水體的富營養化。

2.1.2 芽孢桿菌對羅氏沼蝦養殖池塘水質pH值和高錳酸鹽指數的控制 羅氏沼蝦養殖池塘水質pH值和高錳酸鹽指數的變化詳見圖3和圖4。

圖3 羅氏沼蝦養殖水體中pH的動態變化

圖4 羅氏沼蝦養殖水體中高錳酸鹽指數的動態變化

圖3所示，對照組和試驗組在5—8月間水體的pH呈偏堿性，整體水平符合漁業水質標準（GB 11607-89） 6.5~8.5的要求。其中對照組的水體pH值變化范圍在7.17~8.39，呈先升后降的趨勢。最小值出現在5月份，5—6月緩升，6—7月快速上升，最大值出現在7月份，隨之開始下降。各試驗組的變化范圍在7.18~8.32，變化趨勢與對照組相同。除了BS-01-01 0.01 mg/L組和BS-01-02 0.05 mg/L組外，其它各試驗組的pH變幅比對照組小，特別是BS-01-01 0.05 mg/L組的變幅在7.20~8.06，BS-01-02 0.25 mg/L組的變幅在7.18~8.10，變幅不超過１個單位，顯著低于對照組（<0.05）。羅氏沼蝦養殖水體的pH值與水體中浮游植物生長、水溫和光照等密切相關。5月份養殖剛開始，水體中殘剩飼料和生物代謝物相對較少，而后至7月份，隨著水溫和光照強度的不斷提升，羅氏沼蝦的攝食等活動加劇，水體營養增加，浮游植物快速增殖，浮游植物的生長使得光合產氧速率成倍增強，水體中的CO2被不斷消耗，pH值隨之上升，富營養化加劇。８月份因羅氏沼蝦成熟上市使得水體中的密度、投餌量和代謝產物等下降導致水體營養減少，雖然水溫和光照仍處于較高水平，但浮游植物的生長有所下降。而試驗組芽孢桿菌的加入后，改善了水體的菌群結構，加速了對N、P和有機碳的利用，與浮游植物展開了營養競爭，使得浮游植物的生長受限，從而抑制了pH值的上升[11]。這一點與圖1~2中TN與TP有所降低是吻合的。由此可見，芽孢桿菌對羅氏沼蝦養殖水體的pH值具有穩定作用，可防止水體的過度富營養化及pH值的劇變引起養殖生物不適，有利于養殖的正常開展。這種控制效果與芽孢桿菌的初始活菌含量和使用濃度相關，BS-01-01 0.05 mg/L組的控制效果要好于其它試驗組。至于芽孢桿菌對浮游植物的控制將在后續2.2中具體分析。

圖4顯示了羅氏沼蝦養殖水體在5—8月間高錳酸鹽指數的具體變化情況，其變化趨勢與pH值相似，表現為先升后降，但5—6月的增幅較大。整個試驗期間，水體高錳酸鹽指數的含量均超地表水環境質量標準（GB 3838—2002）中Ⅲ類水的標準（6.0 mg/L），7月份對照組和2個試驗組還超IV類水的標準（10.0 mg/L）。其中對照組的變幅為7.55~10.32 mg/L，試驗組在7.32~10.12 mg/L。在試驗初始的5月份，對照組和試驗組的高錳酸鹽指數含量并無多少差異，但6月份開始，試驗各組的高錳酸鹽指數雖高于5月份，但對比同期的對照組，BS-01-01各濃度組下降了1.32%~6.49%、2.62%~14.15%和1.66%~11.31%；BS-01-02各濃度組下降了0.84%~5.17%、1.94%~12.69%和1.45%~8.30%。除了0.01 mg/L BS-01-01組和0.05 mg/L BS-01-02組外，其它各組在6—8月均與對照組差異顯著（<0.05）。高錳酸鹽指數是水中還原性物質的總量，主要反映了水體的有機污染程度。羅氏沼蝦從5月開始入池養殖，至８月養成出池，在這幾個月中，隨著羅氏沼蝦的生長，其攝食和活動日益增加，故投餌量也在增加，導致水體中殘剩飼料、生物代謝排泄產物大量積聚。因羅氏沼蝦飼料為高營養飼料，主要由蛋白質、碳水化合物和脂肪等組成，故水體有機污染日趨嚴重。同時隨著浮游植物群體的進一步增殖，加大了水體有機負荷，高錳酸鹽指數也不斷走高[12]。８月份隨著羅氏沼蝦出池上市，相應指標開始回落。養殖水體中加入芽孢桿菌后，芽孢桿菌不但可直接同化有機物，將其作為自身生長的營養物質，并可通過氨化、好氧反硝化等作用過程來分解轉化有機物質，同時其生長過程中可分泌酶等胞外物質，加速有機物質的分解轉化，快速有效地降低水體中高錳酸鹽指數的污染。試驗中芽孢桿菌對高錳酸鹽指數的去除凈化效率要比TN和TP低，這一方面與養殖水體中有機物的來源廣、補充量大有關，還與高錳酸鹽的初始濃度高有關。至于具體的凈化處理途徑還有待進一步深入研究和探討。

2.2 芽孢桿菌對羅氏沼蝦養殖水體中浮游植物的控制

在浮游植物快速生長的7月進行了為期10 d的試驗，以了解高含量芽孢桿菌在快速控制養殖水體富營養化方面的效果，具體結果詳見表1。

表1 芽孢桿菌對羅氏沼蝦養殖水體中藻類數量的影響

表中數據為平均值，同列數據后不同字母表示差異顯著（<0.05）

從試驗中可見，在整個試驗期間，對照組和試驗組共檢出浮游植物6類42種，分別隸屬于藍藻門（Cyanophyta）、綠藻門（Chlorophyta）、硅藻門（Bacillariophyta）、隱藻門（Cryptophyta）、裸藻門（Euglenophyta）和金藻門（Chrysophyta），其中藍藻和綠藻為優勢種群。對照組和試驗組在浮游植物的種類組成上無差異，但各種藻類在數量上存在顯著性的差異。表1的數據顯示，在試驗初始時各處理組水體中的浮游植物以藍藻和綠藻為優勢種，對照組藍藻的占比為59.5%，綠藻占比為31.6%，其它藻類占比為8.9%，試驗組的情況與對照組相近，說明在7月高溫養殖高峰期，羅氏沼蝦養殖因高密度高投入而導致水體易產生藍藻水華。隨著試驗時間的推移，因持續高溫光照，對照組水體中藍藻快速增殖，3 d增加了34.0%，5 d增加了61.7%，8 d增加了76.6%，藍藻的數量在8 d內從235×104ind/Ｌ增加至415×104ind/Ｌ，藻類總數也相應增加了78.0%，故8 d后藍藻的占比仍保持在59%左右，并未改變，對照組水體中的浮游生物以藍藻為第一優勢種群，各試驗組的情況則顯得明顯不同。因在2日和7日2次使用芽孢桿菌，故8 d后各試驗組水體中藍藻的占比為28.1%~40.3%，與對照組差異顯著（<0.05）。在第1次使用后3 d，對照組的藍藻與初始相比增加了34%，而各試驗組與初始相比則降低了8.3%~50.4%，與對照組同期相比則下降了28.6%~61.9%，差異顯著（<0.05）。與此同時，綠藻和其它藻類還有一定的增長。間隔5 d第2次使用后，這種效果更為明顯。對照組藍藻與初始比增加了76.6%，而各試驗組與初始相比則降低了26.8%~71.7%，與對照組同期相比則下降了58.6%~81.9%，且這種效果與使用濃度呈良好的濃度-效應關系。BS-01-01組（為下降率/%，為使用濃度/mg·L-1）為=622.89-0.13（=0.999 5，3 d）和=851.11+8.37（=0.950 5，8 d）；BS-01-02組為：=115.9+0.27（=0.998 4，3 d）和=160.53+7.12（=0.960 8，8 d）。兩組高含量芽孢桿菌使用后3 d即有顯著抑制藍藻的效果，5 d后再使用1次，8 d后效果更佳。第1次使用后3 d時的濃度-效應線性關系十分理想，8 d后因是2次使用效果的疊加，故相應的濃度-效應線性關系較3 d時略差。

芽孢桿菌對藍藻的抑制作用主要通過營養競爭和分泌胞外產物而進行。芽孢桿菌可分解羅氏沼蝦養殖水體中的有機物，轉化利用N、P等植物性營養物質，特別是改善了N/P，從而使得水體中供藍藻生長利用的營養物質減少，且使藍藻可利用的營養物質結構處于非適宜狀態，導致水體中藍藻的生長受到限制，減輕了水體的富營養化程度[13-14]。這與本研究的結論一致。同時，芽孢桿菌可分泌抗菌肽、酶、甚至微量抗生素等胞外產物[15,17]，抑制藍藻的生長。藍藻屬于原核生物，雖然隸屬于浮游植物，也曾經一度以藍細菌之名劃入細菌一類中[18]，故抗菌肽、抗生素對其有效，本研究也證實了這一點。芽孢桿菌使用后，藍藻數量大大減少，但綠藻和其它藻并未受到影響，反而種群數量有所上升，說明除了營養競爭，胞外分泌產物的作用也不可忽視，但具體機制有待進一步研究。

芽孢桿菌作為微生態制劑在農業和水產業上已有廣泛應用，但其在快速凈化水體藻華上的應用并不多見，特別是對高含量芽孢的使用濃度一直不夠確定。本研究所用芽孢桿菌是通過連續補料-液體深層發酵得到高含量的活菌液體，然后通過離心濃縮，最后經噴霧干燥獲得高含量高活性的菌粉。研究所用的1 000億/g和200億/g的菌粉，適宜使用質量濃度分別為0.03~0.10 mg/L和0.15~0.50 mg/L，即每公頃水面每1.5 m水深使用450~1 500 g和2 250~7 500 g，具體活菌數為450 000~1 500 000億。雖然添加的活菌數相同，但初始菌粉含量高的效果更好。

3 小 結

（1）200億/g和1 000億/g高含量芽孢桿菌應用于羅氏沼蝦養殖水體后，對養殖池塘的富營養化水質因子具有顯著的控制和改善作用，其降低水體中TN、TP和高錳酸鹽指數的含量，穩定水質pH值。在試驗濃度范圍內，2種不同含量的芽孢桿菌對水質TN、TP和高錳酸鹽指數的最大轉化去除率分別為45.61%~51.00%、52.24%~62.69%和12.69%~14.15%。

（2）羅氏沼蝦養殖水體環境中共檢出浮游植物6類42種，試驗前水體主要優勢種為藍藻和綠藻，其占比分別為59.5%和31.6%。試驗8 d后藻類總數增加了78.0 %，藍藻數量增加了76.6%，藍藻占比仍為59%；而間隔5 d經2次使用芽孢桿菌后，試驗組水體藻類數量并無顯著增加，但藍藻數量與初始相比降低了26.8%~71.7%，與同期對照相比下降了58.6%~81.9%，且下降率與芽孢桿菌使用濃度呈一定的濃度-效應線性關系。

（3）按每公頃（以1.5 m水深計）4.5×1013~1.5×1014個芽孢桿菌加入養殖水體，富營養化的羅氏沼蝦養殖水體可得到良好的改善和凈化，3 d即可控制藍藻水華。按間隔5 d使用2次，效果顯著。芽孢桿菌初始含量越高效果越好。

[1] 農業農村部漁業漁政管理局, 全國水產技術推廣總站, 中國水產學會. 2020中國漁業統計年鑒[M]. 北京: 中國農業出版社, 2020: 15-46.

[2] 全國污染源普查水產養殖業污染源產排污系數測算項目組. 第一次全國污染源普查水產養殖業污染源產排污系數手冊[M]. 北京: 農業部及環境保護部, 2009: 5-98.

[3] 陸軍, 董娟, 馮子慧. 上海市水產養殖業微生態制劑使用現狀調查與建議[J]. 水產科技情報, 2018, 45(4): 223-226, 233.

[4] 韋翠珍. EM菌在羅氏沼蝦養殖中的應用試驗[J]. 廣西水產科技, 2013(2): 10-14.

[5] 杭小英, 葉雪平, 施偉達, 等. 枯草芽孢桿菌制劑對羅氏沼蝦養殖池塘水質的影響[J]. 浙江海洋學院學院(自然科學版), 2008, 27(2): 197-200.

[6] 國家環境保護總局. 水和廢水監測分析方法[M]. 4版. 北京: 中國環境科學出版社, 2002: 98-784.

[7] 胡鴻鈞, 魏印心. 中國淡水藻類[M]. 北京: 科學出版社, 1980.

[8] 福迪. 藻類學[M]. 上海:上海科學技術出版社, 1980.

[9] 畢列爵, 胡征宇. 中國淡水藻志(第八卷)[M]. 北京: 科學出版社, 2004.

[10] 孟順龍, 裘麗萍, 胡庚東, 等. 氮磷比對兩種藍藻生長及競爭的影響[J]. 農業環境科學學報, 2012, 31(7): 1438-1444.

[11] 周建忠, 潘瑩, 韓玨, 等. 半固態高活性復合微生態制劑對加州鱸養殖水體環境的影響[J]. 生物災害科學, 2017, 40(4): 268-276.

[12] 辛美麗, 宋愛環, 王志剛, 等. 芽孢桿菌組合對海水養殖水體COD的降解效果[J]. 廣西科學院學報, 2016, 32(3): 215-220.

[13] Yang F,Wei H Y, Li X Q, et al. Isolation and characterization of an algicidal bacterium indigenous to Lake Taihu with a red pigment able to Lyse[J]. Biomedical & environmental sciences, 2013, 26(2): 148-154.

[14] Guo X L, Liu X L, Wu L S, et al. The algicidal activity ofsp strain GLY-2107 against bloom-formingis regulated by N-acyl homoserine lactone-mediated quorum sensing[J]. Environmental microbiology, 2016, 18(11): 3867-3883.

[15] Stein T.antibiotics: structures, syntheses and specific functions[J]. Molecular microbiology, 2005, 56(4): 845-857

[16] Vaseeharan B, Ramasamy P. Control of pathogenicspp. byBT23, a possible probiotic treatment for black tiger shrimp[J]. Letters in applied microbiology, 2003, 36(2): 83-87.

[17] Alexandra K, Chen X H, Anke H, et al. Structural and functional characterization of gene clusters directing nonribosomal synthesis of bioactive cyclic lipopeptides instrain FZB42.[J]. Journal of bacteriology, 2004, 186(4): 1084-1096.

[18] 周德慶. 微生物學教程[M]. 4版. 北京: 高等教育出版社, 2020: 11-81.

Control of Eutrophication inPond Water with High Content ofspp.

ZHOU Jianzhong1, LU Qingpeng2, HU Fang2, WU Wei3*

(1. Wujiang Fisheries Technology Extension Station, Suzhou, Jiangsu 215200, China; 2. Jiangsu Lvkee Biotechnology Co., Ltd. Gaoyou, Jiangsu 225600, China; 3. Freshwater Fisheries Research Center, Chinese Academy of Fishery Sciences, Wuxi, Jiangsu 214081, China)

[] This study wasto solve the serious problems of eutrophication and frequent occurrence of blue-green algae blooms inpond water. [] High content ofspp. was used to regulate eutrophication water quality indexes and rapid treatment with blue-green algae blooms. Then the reasonable dosage and action mode ofspp. were simultaneously tested. [] Results showed that the application of high-contentspp. inpond water significantly controlled and improved the eutrophication pond water quality indexes, reduced the contents of water TN, TP and permanganate index, and stabilized the pH value of water body. In the range of the tested experimental concentrations, the maximum conversion removal rates of TN, TP and permanganate index of these two different contents ofspp. were 45.61%~51.00%, 52.24%~62.69% and 12.69%~14.15%, respectively.spp. could quickly prevented the occurrence of blue-green algae blooms. After usingspp. twice at an interval of 5 days, the number of cyanobacteria in the water decreased by 26.8%~71.7%, comparing with the original levels, and decreased by 58.6%~81.9%, comparing with the water withoutspp. in the same duration. However, the decline rate showed a certain concentration-effect linear relationship with the concentration ofspp. When 4.5×1013~1.5×1014bacteria per hectare (calculated at 1.5 m water depth) has been added to the culture water, the phenomena of eutrophication can be well improved and simultaneously with water been purified. Therefore, blue-green algae bloom can be decreased within 3 days. The better the purification effect observed in the higher initial content groups ofspp. [] The study showed that high content ofspp. provided effective techniques and means for biological prevention and eutrophication control in aquaculture water, which also provided related technical support for green farming in China aquaculture.

spp. ;; aquacultural water body; eutrophication

S949; S968.22

A

2095-3704（2021）01-092-08

2021-03-08

高郵科技計劃項目（GY201911）

周建忠（1978—），男，高級工程師，主要從事水產養殖及水產環境保護的研究；*通信作者：吳偉，研究員，wuw@ffrc.cn。

周建忠, 路慶鵬, 胡芳, 等. 高含量芽孢桿菌對羅氏沼蝦養殖水體富營養化的控制[J]. 生物災害科學, 2021, 44(1):92-99.