綜合改培措施對樟樹成齡低質林生長、材積和經濟效益的影響

廖惠宇，嚴苗苗，張華聰,劉遠山，何小芳

綜合改培措施對樟樹成齡低質林生長、材積和經濟效益的影響

廖惠宇1，嚴苗苗1，張華聰2,劉遠山3，何小芳4*

（1. 新余市林業局，江西 新余 338000；2. 中國林業科學研究院亞熱帶林業實驗中心，江西 新余 3 36000；3. 江西省安福縣明月山林場，江西 安福 360829；4. 新余市林業產業管理局，江西 新余 338000）

【目的】為明確撫育間伐和施肥綜合改培技術措施對江西大崗山地區樟樹成齡低質人工林生長、蓄積和經濟效益的影響?！痉椒ā空n題組在安福縣明月山林場泰山分場設置試驗林，對樟樹人工林實施綜合改培措施與未采取經營措施的進行對照，分析效果效應?！窘Y果】綜合改培措施實施1年后，樟樹徑向生長量比對照提高了33.33%，單位面積蓄積生長量比對照提高了31.71%。年均凈效益增長為12 782元/(hm2·a)，比對照提高了2 644元/(hm2·a)，投入產出比1∶4.81?！窘Y論】樟樹低質人工林采用綜合改培措施，效果明顯，并可獲得較高的經濟效益，適合生產上推廣。

樟樹；撫育間伐；施肥；綜改措施

【研究意義】黃樟（）為樟科樟屬植物，主要分布在我國長江以南亞熱帶各省區。黃樟材質優良是我國南方重要的珍貴用材之一，也是樟腦、右旋龍腦和芳樟醇等藥用資源的重要原料[1,2]。由于天然黃樟采伐受到禁止，開展黃樟用材林的人工培育是滿足生產需求的主要方式，但亞熱帶山地黃樟造林后林分生長慢、單位蓄積量低，降低了黃樟造林成效，因此開展黃樟高效培育技術研究對保障資源的可持續性具有十分重要的意義?！厩叭说难芯窟M展】目前，國內外關于黃樟高效培育技術方面的研究主要集中在良種選擇[3]、無性繁殖[4]、優質苗木培育[5]和造林立地選擇[6]，密度調控[7]、修枝[8]和養分添加[9,10]對黃樟苗期或幼林期生長的影響方面，中齡林期是黃樟采集速生階段，而該階段營林措施對黃樟生長影響的研究相對不足。

【本研究的切入點】實驗采用隨機區組設計，分別在各樣地林分內設置大小20 m×30 m的樣地。進行密度調控、測土施肥、綜合撫育與未采取經營措施的進行對照?！緮M解決的關鍵問題】課題組在安福縣明月山林場泰山分場設置試驗林，開展了施肥、撫育和間伐等不同改培措施，對江西大崗山地區黃樟中齡低質林生長、蓄積和經濟效益的影響進行比較分析，為不同經營措施條件下對黃樟中齡低質林生長、單位蓄積量和經濟效益的效果效應提供依據。

1 研究方法

1.1 研究區概況

研究區位于安?？h明月山林場泰山分場，試驗林設置在安福明月山林場泰山分場，北緯27.43°，東經114.31°。1988年造林，目前林分745株/hm2，平均胸徑14.26 cm，主要伴生樹種包括擬赤楊、木荷、楓香、油桐、閩楠和青岡等。示范區建設時，在林分中選擇土壤深厚立地指數16以上的樟樹林分作為集約化經營示范區域，以不經營作為對照，隨機區組設計，3次重復，每個區域內分別設置監測樣地，樣方大小30 m×30 m（圖1）。

CL-1、CL-2、CL-3為設置的處理樣地；CK-1、CK-2、CK-3為對照樣地

1.2 試驗設計與調查

1.2.1 試驗設計 試驗采用隨機區組設計，分別在各樣地林分內設置6個20 m×30 m的樣地，樣地間隔10 m以上。對其中3個樣地進行綜合改培處理，具體措施為：（1）密度調控，間伐掉林分內被壓和干形不良的植株，保留密度600~800株/hm2（24~32株/400 m2）；（2）林地施肥，采用測土配方施肥措施，提高林地養分含量，配方施肥的施肥種類與施肥量（中科院亞林中心提供），施肥方法采用環狀溝施肥，施肥深度10~20 cm，施肥量（尿素250 kg/株，過磷酸鈣250 kg/株，氯化鉀100 kg/株）；（3）撫育除雜、修枝，清除林地雜草雜灌和藤本，保留林分內的優良鄉土樹種幼苗。

1.2.2 樣地調查 在各樣地內，分別選擇3株樟樹平均木，在每株林木胸高上坡位用6 mm直徑的生長錐鉆取一髓心至樹皮的完整木芯，對所取木芯逐年測定年輪寬度。采用部頒樟樹一元材積公式，計算各年度單株材積和單位面積材積的動態變化。

單株材積蓄積量計算公式：i=0.000 083 0562.582 627（1）

其中，為單株材積，為胸徑處直徑，cm。

1.2.3 數據分析處理 用Excel軟件進行基礎數據的整理、統計，運用SPSS軟件進行方差分析和多重比較等統計分析。

2 結果與分析

2.1 對樟樹徑向生長的影響

綜合改培措施處理對樟樹徑向生長的影響，從圖2可以看出，綜合改培措施處理前（2015—2018年）4年間，綜合處理樣地和對照樣地樟樹人工林年均徑向生長量為2.55 mm和2.57 mm，生長量基本保持一致。綜合改培措施處理1年后（2019年），處理后樣地林木徑向生長量明顯增加，年徑向生長量為3.15 mm，比對照年均生長量2.10 mm提高了33.33%。說明綜合營林措施有利于樟樹徑向增長。

圖2 綜合營林措施對樟樹徑向生長的影響

2.2 對樟樹單株材積生長量的影響

綜合改培措施對樟樹單株材積生長量的影響，從圖3可以看出，綜合處理措施實施前，處理與對照樣地，二者單株材積年均生長量分別為0.008 1 m3/株和0.008 6 m3/株，綜合處理后，材積增長量增加較為明顯，年均增長量為0.011 9 m3/株，而對照樣地年均增長量為0.008 1 m3/株。綜合處理材積年增長量比對照提高了31.71%。說明采用綜合營林措施，對促進樟樹低質人工林單株材積增長效應顯著。

圖3 綜合營林措施實施前后樟樹單株材積增長率

2.3 綜合改培措施的增產效果

綜合改培措施對樟樹單株材積生長量的影響。從表1可以看出，綜合改培措施實施1年后，對照樣地，商品材增加量僅為3.66 m3/hm2，而綜合經營措施處理后的樣地，年均商品材增加量為5.36 m3/hm2，單位面積蓄積量比對照提高了31.71%。按投入1次，連續發揮效益3年計算，投入產出比達1∶4.81，3年凈效益比對照提高了7 932元/hm2。其中，木材采運成本230元/m3，綜合處理費4 875 hm2，優質大徑材單價3 000元/m3。

表1 樟樹低質林綜合經營措施實施后經濟效益評價（3a）

3 結 論

撫育、密度調控和補充林地營養等集成措施是低質低效次生林改培的主要工作內容，在中國南方地區多與林下栽培閩楠、南方紅豆杉等耐蔭珍貴鄉土樹種技術措施相結合，實現次生低質林分由純林向高價值復層林轉變。綜合改培措施不僅有利于樟樹單位面積木材蓄積量的增加，也可為珍貴樹種幼苗在林冠下健康生長提供微生境條件。綜合改培措施實施后木材產出效益高于投入成本，為樟樹林隙補植珍貴樹種經濟合理性提供了依據。因此，今后將樟樹綜合改培技術措施，與林下補植鄉土樹種結合實施，會取得更理想的效果。本試驗采用的綜合處理措施對樟樹人工林森林質量提升的影響是長期的。林木對綜合改培響應評價僅在處理實施1年后開展，時間較短，綜合處理措施對林分生長、蓄積和經濟效益的影響還不能完全顯現，還有待于長期的監測。

本研究表明，對江西大崗山地區樟樹成齡低質人工林實施撫育、間伐和施肥的綜合改培技術措施1年后，與對照相比，樟樹單株徑向生長和單位面積出材量均有明顯增加。樟樹徑向生長量提高了33.32%，單位面積蓄積量（或生長量）提高31.71%，年均凈效益比對照提高了2 644元/hm2，投入產出比1∶4.81。

[1] 曾令海, 連輝明, 張謙, 等. 黃樟資源及其開發利用[J]. 廣東林業科技, 2012, 28(3): 62-66.

[2] 鄭永杰, 邱鳳英, 陳彩慧, 等. 黃樟1949—2015年的研究歷程與進展[J]. 南方林業科學, 2017, 45(3): 49-52.

[3] 任華東, 姚小華, 孫銀祥, 等. 黃樟種源苗期生物量變異及其綜合評價[J]. 林業科學研究, 2000(1): 83-88.

[4] 葉潤燕, 童再康, 張俊紅, 等. 黃樟莖段組培快繁[J]. 浙江農林大學學報, 2016, 33(1): 177-182.

[5] 陳一群, 丘佐旺, 汪迎利, 等. 黃樟組培苗輕基質育苗技術研究[J]. 亞熱帶植物科學, 2015, 44(2): 140-145.

[6] 張章秀. 不同坡位杉木黃樟混交林地上部分和地下部分生物量分布[J]. 江西農業學報, 2010, 22(8): 43-45.

[7] 劉新亮, 章挺, 邱鳳英, 等. 造林密度對材用黃樟幼林生長和蓄積量的影響[J]. 中南林業科技大學學報, 2019, 39(3): 23-27.

[8] 陳水秀, 劉作群. 修枝強度對香樟人工幼齡林生長的影響[J]. 湖南林業科技, 2020, 47(2): 76-78.

[9] 林婉奇, 蔡金桓, 薛立. 氮磷添加與不同栽植密度交互對黃樟幼苗土壤化學性質的短期影響[J]. 生態學報, 2019, 39(24): 9162-9170.

[10] 劉新亮, 劉蕾, 何小三, 等. 施肥和修枝對材用樟樹幼林生長的影響[J]. 中南林業科技大學學報, 2020, 40(12): 54-59.

Effects of Comprehensive Cultivation Measures on Mature and Low Quality Camphor Tree Plantation’s Growth, Volume of Timber and Economic Benefits

LIAO Huiyu1, YAN Miaomiao1, ZHANG Huacong2, LIU Yuanshan3, HE Xiaofang4*

（1. Xinyu Forestry Bureau, Xinyu City, Xinyu, Jiangxi 338000, China; 2. Experimental Center of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Xinyu, Jiangxi 338000, China; 3. Mingyue Mountain Forest Farm of Anfu County, Anfu, Jiangxi 360829, China; 4. Xinyu Forestry Industry Administration Bureau, Xinyu, Jiangxi 338000, China）

[] To clarify the effects of intermittent cutting and comprehensive fertilization improved measure on mature and low quality camphor tree plantation’s growth, volume of timber and economic benefits in Dagang Mountain, Jiangxi Province.[] The research team set up experimental forests in the Taishan branch of Mingyue Mountain in Anfu County, and compared the effect of camphor tree plantations with comprehensive fertilization improved measure to those without management measures. []A year’s implementation of the comprehensive cultivation measures, the radial growth of the camphor tree increased by 33.33%, and the accumulative growth of the single plant increased by 31.71% than that of the control. Average annual economic benefit was 12 782 yuan/(hm2·a) respectively, increased 2 644 yuan/(hm2·a) than that of the control, and the input-output ratio was 1: 4.81. [] The camphor tree plantation with comprehensive fertilization improved measure has obvious effects and higher economic benefits, which is suitable for production and promotion.

cultivation research on camphor tree plantation; intermittent cutting; fertilization; comprehensive cultivation measures

S792.23

A

2095-3704（2021）01-088-04

2020-12-15

“十三五”國家重點研發計劃項目（2017YFD0601102）

廖惠宇（1970—），男，工程師，主要從事森林資源培育工作及良種繁育研究，xyzlk163@163.com；*通信作者：何小芳，教授級高工，376555423@qq.com。

廖惠宇, 嚴苗苗, 張華聰, 等. 綜合改培措施對樟樹成齡低質林生長、材積和經濟效益的影響[J]. 生物災害科學, 2021, 44(1):88-91.