右美托咪定應用于無痛胃鏡中的麻醉治療效果評價

范素貞 梁 豪 王娟娟

廣東省惠州市第三人民醫院麻醉科，廣東惠州 516000

消化系統疾病檢查最可靠、最重要的手段便是胃鏡檢查，可最大程度的幫助醫生對患者的消化系統進行更為直觀的觀察，進而完成對疾病的精確診斷[1]。傳統的胃鏡檢查作為侵入類檢查，導致部分患者出現惡心、嘔吐、身體疼痛等諸多不良反應，影響醫生對于患者病情的診斷[2-3]。而無痛胃鏡檢查在最大程度減輕患者身體不適的同時，縮短檢查時間、提升患者的治療依從性，確保手術過程的順利進行[4]。丙泊酚作為常規無痛胃鏡檢查中廣泛應用的鎮痛類藥物，具備藥效快、鎮靜作用佳等優勢，但單獨使用容易對患者的呼吸、循環等功能造成一定影響。右美托咪定作為新型的腎上腺素受體激動劑，則具備藥物應用劑量小、不良反應少等顯著優勢[5]。本研究將結合惠州市第三人民醫院（我院）接受無痛胃鏡檢查的90例患者，對其無痛胃鏡麻醉效果展開回顧性分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究對象為我院90例接受無痛胃鏡檢查的患者，均為2018年1月至2020年1月納入，依據麻醉藥物的差異進行劃分為對照組（n=45，丙泊酚麻醉治療）與觀察組（n=45，右美托咪定麻醉治療）。經統計，對照組男28例，女17例；年齡20～79歲，平 均（50.33±3.45）歲；體 重45～78 kg，平 均（61.47±4.45） kg。觀察組男25例，女20例；年齡21～80歲，平均（50.42±3.51）歲；體重46～79 kg，平均（61.58±4.51） kg。統計結果顯示，兩組患者的基本資料方面比較，差異均無統計學意義（P＞0.05）。

1.2 納入及排除標準

納入標準：①符合胃鏡檢查的臨床標準[6]；②意識清醒；③臨床資料完整。排除標準：①心、肝、腎等重要器官嚴重功能不全的患者；②精神疾病類或長期服用鎮痛鎮靜藥物的患者；③對本次應用的藥物存在過敏癥狀的患者；④妊娠期或哺乳期患者。

1.3 方法

①所有患者在術前均須嚴格遵循禁食8 h、禁飲4 h的規定，常規準備工作內容：針對所有患者均打通并建立靜脈通道；設置3 L/min的氧氣罩氧氣容量，嚴密監測患者的動脈壓、心率等各項生命體征；協助并指導患者進行體位擺放；給予患者充足的氧氣支持。②對照組患者接受藥物丙泊酚（四川國瑞藥業有限責任公司，國藥準字H20040079）的麻醉治療方案，注射方式：肌肉注射；注射劑量：以1.5 mg/kg的標準給量。待患者未出現睫毛反應后，進行常規胃鏡檢查；之后依據患者的情況酌量增加藥物劑量，20 mg為劑量使用上限。③觀察組患者則接受藥物右美托咪定（江蘇恩華藥業股份有限公司，國藥準字H20110085）的麻醉治療方案，注射方式：微泵給藥；以0.8 mg/kg的標準給量。待患者未出現睫毛反應后，進行常規胃鏡檢查。

1.4 觀察指標及評價標準

①比較兩組患者的臨床麻醉效果。臨床麻醉效果主要包含檢查時間、麻醉誘導時間、蘇醒時間及定向力恢復時間四項內容[7]。②比較兩組患者的鎮痛鎮靜效果。鎮痛鎮靜效果依據等級劃分為優秀（整個手術過程均較為安靜，未出現較為明顯的肢體動作）、良好（手術中有較為輕微痛苦的面部表情，且伴隨小幅的肢體動作，對手術操作無影響）、不及格（手術中有極為痛苦的面部表情，且伴隨大幅度的肢體動作，須通過追加麻醉藥物方可繼續手術）三項，優良率=（優秀+良好）例數/總例數×100%[8]。③比較兩組患者的不良反應發生率。惡心嘔吐、心動過緩、呼吸抑制、低血壓為本次不良反應的主要研究內容[9]。

1.5 統計學方法

應用SPSS 19.0統計學軟件進行數據處理。所有原始數據精準錄入至全新數據模型，計量數據以（）表示，應用獨立樣本t檢驗；計數數據以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異具有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床麻醉效果比較

觀察組患者在檢查、麻醉誘導、蘇醒及定向力恢復等四項指標所花費的時間同比對照組均明顯縮短，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者臨床麻醉效果比較（±s，min）

表1 兩組患者臨床麻醉效果比較（±s，min）

?

2.2 兩組患者鎮痛鎮靜效果比較

觀察組患者鎮痛鎮靜效果明顯高于對照組（P＜0.05），差異有統計學意義。見表2。

表2 兩組患者鎮痛鎮靜效果比較[n（%）]

2.3 兩組患者不良反應發生率比較

觀察組患者不良反應總發生率為6.67%（3/45），低于對照組的26.67%，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

表3 兩組患者不良反應發生率比較[n（%）]

3 討論

現如今，伴隨人們的快節奏、高強度的工作壓力、飲食結構的變化，我國胃腸道的發病率呈現出逐年增加且高居不下的嚴峻態勢，臨床多通過胃鏡檢查實現對各種胃腸道疾病的診斷與治療。胃鏡檢查操作簡單方便，對于患者出現的各種變化能夠直觀且真實的進行反映，現已成為十二指腸、胃等相關疾病臨床診斷的金標準。但傳統胃鏡檢查會對患者產生較為強烈的刺激，患者會出現惡心、嘔吐等一系列不良反應，降低患者治療依從性的同時影響檢查結果的準確性。為減少患者的不良反應同時提高檢查效率，無痛胃鏡應運而生。相比傳統胃鏡，無痛胃鏡可最大程度的減輕患者的身體不適感，檢查等相關操作花費時間更短且更加便捷，更好的幫助醫生診斷病情的同時準確性更高。但無痛胃鏡對于檢查所需藥物要求較高，不僅需要具備良好的鎮痛鎮靜效果，還需要患者在術后最短時間內蘇醒，丙泊酚、舒芬太尼、右美托咪定等均是現如今臨床麻醉藥物的可供選擇范疇，如何選取最佳的麻醉藥物成為無痛胃鏡檢查的首要任務[10]。

臨床應用的任何麻醉藥物均會給患者帶來惡心、嘔吐等一系列較為常見的不良反應，患者在使用了部分安全性較低的麻醉藥物后，會出現較為強烈且十分痛苦的不良反應；若換用安全性較高的麻醉藥物后，可有效減少不良反應的發生及身體的痛苦程度，確保手術過程的順利進行[11-12]。麻醉藥物有效性的檢驗主要是對比患者的入睡及蘇醒時間，藥效快則入睡時間短，殘留物少則蘇醒時間短，此為最理想的麻醉藥物應用效果[13]。

丙泊酚是較為常見且應用十分廣泛的麻醉藥物，具備藥效快、恢復時間短等顯著優勢。但相關研究發現，丙泊酚容易導致患者在術中出現肢體活動，對無痛胃鏡檢查造成一定干擾，由此可見其鎮痛及鎮靜效果并不十分理想；采用肌肉注射的方式不僅容易導致患者出現身體疼痛，且對其血管具有較大的刺激性；單一使用丙泊酚時，因其藥效作用時間有限，后續需追加使用劑量，而劑量的增加容易引發部分老年患者出現低血壓、心率下降等心血管或呼吸系統方面的嚴重問題[14-15]。

右美托咪定作為現如今臨床應用的新型α腎上腺素受體激動劑，患者腦部及交感神經末梢突觸前膜的α2受體在藥物的強效作用下，不僅無痛胃鏡檢查時出現的不適癥狀明顯減少，對其呼吸、血壓等造成的影響亦隨之減少；與此同時，右美托咪定經由直接作用于藍斑和脊髓內的α2受體，起到有效抑制交感神經活動、抑制去甲腎上腺素的功效，將鎮痛與鎮靜的強大藥效發揮到極致[16-17]。將丙泊酚、右美托咪定兩種藥物進行有效對比后發現，藥物丙泊酚雖具備眾多顯著優勢，但因其存在較大的局限性，故與藥物右美托咪定之間仍存在較大差距[18]。

本研究顯示，觀察組患者的檢查時間、麻醉誘導時間、蘇醒時間及定向力恢復時間等同比對照組患者均明顯縮短（P＜0.05），充分證實了右美托咪定在臨床麻醉效果方面的優勢明顯優于丙泊酚；本研究觀察組患者以95.56%（43/45）的優良率擁有同比對照組患者更佳的術中表現（P＜0.05），充分證實了右美托咪定在鎮痛鎮靜方面同比丙泊酚的顯著優勢；本研究觀察組患者中共計有3例不良反應患者，不良反應發生率為6.67%（3/45），而對照組患者中共計有12例不良反應患者，不良反應發生率為26.67%（12/45），觀察組患者擁有遠低于對照組患者的不良反應發生率，充分證實了右美托咪定在藥物安全性方面明顯高于丙泊酚。以上所有差異均有統計學意義（P＜0.05），且與相關報道存在高度一致性[19-21]。

綜上所述，施以藥物右美托咪定進行無痛胃鏡檢查，不僅擁有更好的臨床麻醉效果，患者不良反應發生率大幅降低，檢查、蘇醒等時間均明顯減少，確保了手術的順利進行，兼具有效性與安全性，值得臨床借鑒并推廣。