南陽盆地豇豆莢螟化學(xué)防治藥劑篩選

楊厚勇 徐 青 胡衛(wèi)麗 朱 旭 許 陽 渠元春

（南陽市農(nóng)業(yè)科學(xué)院 河南南陽473000）

為減少食用豆生產(chǎn)過程中高毒農(nóng)藥的使用，提高豇豆莢螟的防治效果， 選擇高效低毒環(huán)境友好的新型農(nóng)藥，我們開展了豇豆莢螟防治效果試驗(yàn)，以期篩選出防治豇豆莢螟的高效低毒藥劑， 為食用豆生產(chǎn)提供科技支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

綠豆品種中綠5 號(hào)，試驗(yàn)小區(qū)面積20 m2，試驗(yàn)共設(shè)7 個(gè)處理，每個(gè)處理重復(fù)3 次。

選用了六種常用的農(nóng)藥進(jìn)行試驗(yàn)： ①氯蟲苯甲酰胺；②40%氯蟲·噻蟲嗪（福戈）；③高效氯氰菊酯；④蘇云金桿菌；⑤多殺菌素；⑥茚蟲威；清水作為對(duì)照。各藥劑的施用量按各自的說明書上進(jìn)行。施藥時(shí)間為綠豆見花期和盛花期， 藥劑噴霧量為30 kg/畝。供試藥劑和用藥時(shí)間見表1。

1.2 調(diào)查項(xiàng)目

1.2.1 防治效果調(diào)查 每小區(qū)3 點(diǎn)取樣， 每點(diǎn)調(diào)查20 株， 每小區(qū)調(diào)查 60 株。 藥后 1 d、3 d、7 d、10 d、15 d 分別調(diào)查被害株數(shù)、 蟲孔數(shù)、 活蟲數(shù)， 共調(diào)查5 次。被害株減退率、蟲孔減退率、蟲口減退率和平均防治效果按下列公示計(jì)算。

表1 供試藥劑和用藥時(shí)間情況

表2 各藥劑防治效果統(tǒng)計(jì)

1.2.2 產(chǎn)量結(jié)果調(diào)查 綠豆成熟后收中間4 行計(jì)產(chǎn)。挽回產(chǎn)量損失率按以下公示計(jì)算。挽回產(chǎn)量損失率=（防治區(qū)產(chǎn)量-對(duì)照區(qū)產(chǎn)量）/對(duì)照區(qū)產(chǎn)量×100%。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 防效情況

從田間調(diào)查情況來看， 各處理均是前期危害程度較低，后期危害程度增加，這說明豇豆莢螟的危害是在綠豆開花后， 綠豆開花能吸引豇豆莢螟到田間危害。 從防治效果來看（見表2）,氯蟲苯甲酰胺和福戈的防治效果較好， 在調(diào)查期內(nèi)平均防效分別達(dá)到78.01%和82.88%，多殺菌素和蘇云金桿菌次之，在調(diào)查期內(nèi)平均防效分別為53.89%和55.78%，茚蟲威和高效氯氰菊酯的防效較差， 調(diào)查期內(nèi)平均防效為39.94%和25.63%。

蟲孔是害蟲危害綠豆的最直接證據(jù)， 福戈的蟲孔減退率明顯高于其他農(nóng)藥，達(dá)到81.68%，氯蟲苯甲酰胺、 多殺菌素和蘇云金桿菌的蟲孔減退率就低于福戈，分別為68.75%、68.00%、64.78%。

2.2 產(chǎn)量結(jié)果

從產(chǎn)量結(jié)果來看（見表3）,40%氯蟲·噻蟲嗪的產(chǎn)量最高，多殺菌素、蘇云金桿菌、氯蟲苯甲酰胺次之，與對(duì)照差別顯著；茚蟲威、高效氯氰菊酯與對(duì)照差別不顯著。 產(chǎn)量情況與防治效果基本一致。

多殺菌素、 蘇云金桿菌對(duì)豇豆莢螟的防治效果不如氯蟲苯甲酰胺， 但產(chǎn)量與氯蟲苯甲酰胺基本一致，可能是多殺菌素、蘇云金桿菌的防治時(shí)效較長(zhǎng)，或者是其能防治害蟲較多。

表3 產(chǎn)量情況匯總

3 結(jié)論

經(jīng)過對(duì)這幾種藥劑防治效果和綠豆產(chǎn)量情況的分析，豇豆莢螟防治可選用40%氯蟲·噻蟲嗪、多殺菌素、蘇云金桿菌、氯蟲苯甲酰胺，均能取得較高的產(chǎn)量。 特別是40%氯蟲·噻蟲嗪，防治后蟲口減退率、蟲孔減退率和綜合防效均達(dá)到80%以上， 綠豆產(chǎn)量最高，可作為首選防治藥物推薦使用。