戚文輝 黃桂花 農秋連
(開平市農業科學研究所 廣東開平529300)
通過水稻秸稈還田減鉀試驗, 探索總結出適合當地推廣的水稻秸稈還田減量施肥的最佳技術模式, 為本地開展耕地質量提升與化肥減量增效行動提供技術支撐。
試驗地點為開平水口鎮龍東村水稻田, 試驗田肥力中等,常年種植水稻。
各試驗處理見表1,每個處理設3 次重復,隨機區組排列。 每個處理小區面積為30 m2,小區之間用小田基分開,筑好田基后蓋好尼龍薄膜,以防肥水滲漏。 各區單灌單排,避免串灌串排。
還田秸稈為早稻的鮮秸稈, 秸稈切碎成15 cm,還田量為400 kg/畝, 秸稈還田后按1.5 kg/畝施用秸稈腐熟劑 (由河北新世紀周天生物科技有限公司生產,有效活菌數≥2 億個/g)。 供試水稻品種為粵禾絲苗,于 2018 年 7 月 21 日播種,7 月 30 日移栽,規格為 20 cm×18 cm,每穴插 3~5 苗。11 月 15 日收獲。 試驗各小區均按常規栽培進行田間管理, 及時中耕除草、灌溉排水,做好病蟲害防治,在執行各項田間管理措施時除了試驗設計所規定的施肥差異外, 其他田間管理措施應力求一致。

表1 試驗各處理設置
試驗前、試驗后進行采集樣本檢測,試驗前采集土壤基礎樣本,試驗后分小區采集土壤。 采樣時,須按照“X”法、“S”法或棋盤法規范采集,隨機取 10 個以上采樣點組成混合樣,采樣深度為0~20 cm。 土壤樣品采集后,置于陰涼處自然風干,清檢未腐解的根系等雜物,用4 分法取出300 g 統一寄送檢。
試驗期間各處理分別確定10 株水稻進行定點調查,調查株高、穗長、畝有效穗數;收獲后進行室內考種,調查每穗實粒數、結實率、千粒重(見表2)。 從表2 可見, 通過對秸稈還田減量施鉀與無秸稈還田常量施肥(處理一,CK)進行比較分析:株高,處理二、三、五的株高分別增加 0.2 cm、0.5 cm、2.3 cm,而處理四則減少1.5 cm;穗長,處理二到處理五均比對照增加0.3~1.1 cm;每穗實粒數,處理二、三、五的每穗實粒數分別增加1.6 粒、2.7 粒、1.6 粒,而處理四則減少4.7 粒; 結實率, 處理二到處理五均比對照增加1.1%~2.4%;畝有效穗數,處理二、三、四的畝有效穗數分別增加 1.1 萬穗/畝、0.3 萬穗/畝、0.1 萬穗/畝,而處理五則減少1.3 萬穗/畝;千粒重相差不大。 結果表明, 水稻秸稈還田對水稻生長性狀和產量構成因素指標有增加效果。
從表 3、4、5 可見,水稻產量:處理三(秸稈還田+鉀90%)最高,處理二(秸稈還田+鉀100%)的次之,處理四(秸稈還田+鉀80%)第三,分別為386.00 kg/畝、384.67 kg/畝、363.11 kg/畝, 比對照增產 24.66 kg、23.33 kg、1.77 kg,增幅達 6.6%、6.3%、0.5%。 而處理五(秸稈還田+鉀70%)產量最低,為342.89 kg/畝,比對照減產18.45 kg,減幅達5.0%。

表2 各處理植株農藝性狀

表3 不同處理對水稻產量的影響

表4 產量方差分析
為了解試驗產量差異情況, 采用LSR 法對產量結果進行分析 (見表4), 試驗處理間F=9.208>F0.01=7.006,表明處理間產量差異極顯著,試驗重復間F=0.706<F0.05=4.459,表明重復間產量差異不顯著。 為進一步了解各試驗處理產量差異情況, 對各處理產量進行多重比較(見表5),結果為:處理三(秸稈還田+鉀90%)、處理二(秸稈還田+鉀100%)與處理四(秸稈還田+鉀80%)、處理一(CK)之間,處理四(秸稈還田+鉀80%)與處理五(秸稈還田+鉀70%)之間,產量差異達顯著水平;處理三(秸稈還田+鉀90%)、處理二 (秸稈還田+鉀100%) 與處理五 (秸稈還田+鉀70%)之間,產量差異達極顯著水平。
由此可知, 水稻秸稈還田+肥料減鉀10%以內,產量增產效果明顯, 水稻秸稈還田+肥料減鉀超過20%,產量減產明顯。
從各處理的土壤化驗數據(見表6)來看,各處理的pH、全氮、有效磷及速效鉀的差異不大,而有機質的含量表明, 有秸稈還田比無秸稈還田的土壤有機質明顯提高, 表明水稻秸稈還田有利于提高土壤的有機質含量。
從此次試驗結果得出:水稻秸稈還田+肥料減鉀10%以內,產量增產效果明顯,水稻秸稈還田+肥料減鉀超過20%,產量減產明顯;水稻秸稈還田對水稻生長性狀和產量構成因素指標有增加效果, 同時有利于提高土壤中有機質含量。

表5 多重比較(LSR 法)