柴達木地區3000毒價C·肉毒殺鼠素餌料防控高原鼠兔田間小區試驗

任 程，楊利林

(1.青海省草原總站，青海 西寧 810008；2.海西州草原工作站，青海 德令哈 810799)

3000毒價/ C型肉毒素餌料，在2019年6月夏季經青海省青南牧區瑪沁縣進行的田間小區試驗表明，具有使用簡便，無需現場加工配制；害鼠適口性好，可在四季使用的特點，突破了生物毒素制劑僅在寒冷的冬春季使用的局限，極大地改善了防控人員的工作環境，同時解決了因防控禁牧需家畜轉場的難題，且防治效果符合《青海省鼠蟲災害防治實施辦法》驗收標準的要求。為進一步驗證3000毒價/C型肉毒素餌料在本省柴達木地區的適應性以及常溫保存抗氧化失毒期限和最佳使用劑量等，試驗組于2019年7月29日至2019年8月10日，對青海省生物藥品廠有限公司研發的C型肉毒素餌料Ⅰ和C型肉毒素餌料Ⅱ，在海西州德令哈市進行了防控高原鼠兔的田間小區藥效試驗，現將試驗結果總結如下。

1 試驗區自然概況

試驗區位于海西州德令哈市蓄集鄉陶斯圖村的春秋草場，海拔高度3 600～3 700 m，地形平緩。氣溫年變化和日變化劇烈，四季變化交替不分明，僅有冷暖季之分，冷季長，暖季短，年積溫量小，為高山荒漠氣候區。晝夜溫差大，年最高氣溫33.4 ℃，最底氣溫-29 ℃，年平均氣溫3.4 ℃，氣候干旱少雨，風沙大，相對無霜期100 d，全年平均降水量238.9 mm。草地類型為高寒草原類。牧草優勢種有：紫花針茅(StipapurpureaGriseb.)、嵩草(Kobresiamyosuroides(Villars)Foiri)、苔草(CarexSPP.)、冰草(Agropyroncristum(L.)Gaertn.)及二裂委陵菜(Potentillabifurca)等為主的可食牧草，伴生種有：早熟禾(PoaannuaL.)、羊茅(FestucaovinaL.)、火絨草(Leontopodiumleontopodioides(Willd.)Beaur.)及垂穗披堿草(ElymusnutansGriseb.)等，不食及毒害草有：多種馬先蒿(PedicularisL.)、棘豆(OxytropisDC)、龍膽(GentianascabraBunge)、狼毒(StellerachamaejasmLinn.)、多枝黃芪(AstragalusPolycladusBur.etFranch.)、大戟(EuphorbiapekinensisRupr.)等。

2 材料與內容

2.1 試驗材料

害鼠種類：高原鼠兔(ochotonacurzoniae)。

試驗材料：C型肉毒素餌料Ⅰ(青海省生物藥品廠有限公司生產)；C型肉毒素餌料Ⅱ(青海省生物藥品廠有限公司生產)。

2.2 試驗內容

2.2.1 C型肉毒素餌料使用劑量試驗

2.2.2 C型肉毒素餌料不同引誘劑試驗

2.2.3 C型肉毒素餌料氧化失毒試驗

3 試驗方法

3.1 C型肉毒素餌料使用劑量試驗

在海西州德令哈市蓄集鄉選擇高原鼠兔危害中、重度，面積約為12 hm2的草場作為試驗區，利用C型肉毒素餌料Ⅰ，施餌量為3 g/洞、2 g/洞、1 g/洞進行小區試驗，同時設CK處理，共計四個處理，每一處理重復3次，小區面積1 hm2，隨機區組排列。樣方面積1/15 hm2，對角線取樣，取樣數量3個。采用堵洞開洞法調查有效洞口數，施餌前先將樣方內所有洞口堵住，經24 h檢查防前有效洞口數，施餌后第七天采用施餌前相同的方法進行殘留有效洞口數的檢查，計算出洞口減退率和校正洞口減退率，并運用數理統計的方法分析比較不同防控劑量對高原鼠兔防控效果。

計算公式：

3.2 C型肉毒素餌料不同引誘劑試驗

在海西州德令哈市蓄集鄉選擇高原鼠兔危害中、重度，面積約為9 hm2的草場作為小區試驗，小區設置為：A：C型肉毒素餌料Ⅰ，施餌量3 g/洞；B：C型肉毒素餌料Ⅱ，施餌量3 g/洞；同時設CK處理，共計三個處理，每一處理重復3次，小區面積1 hm2，隨機區組排列。防控前、后采用與試驗3.1相同的調查方法，調查有效洞口數計算出有效洞口減退率，并用生物統計的方法予以分析比較不同引誘劑的防控效果。

3.3 C型肉毒素餌料氧化失毒試驗

選擇中、低密度高原鼠兔危害草地9 hm2，將C型肉毒素餌料Ⅰ置于20 ℃～31 ℃常溫庫房中，在自然狀態下保存40 d后進行防控藥效小區試驗，小區設置為：F：40 dC型肉毒素餌料Ⅰ；G：C型肉毒素餌料Ⅰ，投餌量均為3 g/洞。同時CK處理，共三個處理，每一處理小區面積為1 hm2，重復3次，隨機區組排列。采用與試驗3.1相同的調查方法進行取樣調查，分析比較C型肉毒素餌料Ⅰ經40 d氧化時間對高原鼠兔的防控效果。

4 結果與分析

4.1 C型肉毒素餌料使用劑量試驗

試驗區主要害鼠種類為高原鼠兔，防前經54個樣方的調查，平均有效洞口數為44.42個/667 m2，最高達144個/667 m2。通過對C型肉毒素餌料Ⅰ不同使用劑量防控小區藥效試驗，其結果見表1。

表1 C型肉毒素餌料使用劑量藥效試驗結果(1/15 hm2)

續表：

將表1數據進行方差分析其結果見表2。

表2 方差分析

從表2可以看出F=0.0250.05，差異不顯著。表明施餌量3 g/洞、2 g/洞、1 g/洞在0.05水平上校正防控效果間無顯著差異，對高原鼠兔具有相同的防控效果。

4.2 C型肉毒素餌料不同引誘劑試驗

通過對添加不同引誘劑的C型肉毒素餌料Ⅰ和C型肉毒素餌料Ⅱ，以相同施餌量3 g/洞進行防控高原鼠兔藥效對比試驗，其結果見表3。

表3 C型肉毒素餌料不同引誘劑藥效試驗結果(1/15 hm2)

從表3可以看出，采用C型肉毒素餌料Ⅰ(A)進行防控，平均校正防控效果為90.09%，C型肉毒素餌料Ⅱ(B)進行防控，平均校正防控效果為90.22%。比較兩種不同引誘劑的C型肉毒素餌料防控效果，C型肉毒素餌料Ⅱ較C型肉毒素餌料Ⅰ，增加0.13%。將表3數據進一步做t檢驗，結果見表4。

表4 t-檢驗： 雙樣本等方差假設

從表4可以看出│T│=0.027

4.3 C型肉毒素餌料氧化失毒試驗

經在海西州德令哈市蓄集鄉春秋草場對常溫庫房中保存期40d的C型肉毒素餌料Ⅰ進行防控高原鼠兔的藥效小區試驗，其結果見表5。

從表5可以得出，常溫保存40d的C型肉毒素餌料Ⅰ毒餌對高原鼠兔的平均防控效果為73.02%，平均校正防控效果為81.49%；正常低溫保存的C型肉毒素餌料Ⅰ毒餌對高原鼠兔的平均防控效果為85.55%，平均校正防控效果為90.09%，將表5數據進行t檢驗，其結果見表6。

表5 C型肉毒素餌料氧化失毒藥效試驗結果(1/15 hm2)

表6 t-檢驗： 雙樣本等方差假設

從表6可以看出│T│=2.134>t0.05=2.119，即差異性顯著，說明C型肉毒素餌料Ⅰ在常溫庫房保存40d與正常低溫保存條件下，在0.05水平上校正防控效果間存在顯著差異，即兩種不同保存條件下對高原鼠兔具有不同的防控效果，正常低溫保存的C型肉毒素餌料Ⅰ防治效果要高于常溫庫房保存40d的防控效果。

5 結論與討論

5.1 毒餌施餌劑量效果

經田間試驗證明，C型肉毒素餌料施餌量為3 g/洞、2 g/洞、1 g/洞進行小區試驗，平均校正防控效果為88.35%、90.12%和89.19%。三種劑量間經方差分析，差異不顯著(F=0.0250.05)，對高原鼠兔具有相同的防控效果。從防控成本考慮，試驗組認為以1 g/洞的施餌量為宜，可在大面積防控中推廣使用。

5.2 不同引誘劑效果

添加不同引誘劑的C型肉毒素餌料Ⅰ和C型肉毒素餌料Ⅱ，在相同施餌量(3 g/洞)的條件下，平均校正防控效果為90.09%和90.22%，經t檢驗，差異不顯著(│T│=0.027

5.3 毒餌失毒試驗

3000毒價/克C型肉毒素餌料，使用時無需現場加工配制。因采用新型誘鼠技術，夏季使用時具有適口性好，防治效果達到《青海省鼠蟲災害防治實施辦法》驗收標準，可在四季使用等優點，突破生物毒素制劑僅在寒冷的冬春季使用局限，對改善工作環境，實現安全、有效控制鼠害，修復草原生態，開辟了新途徑。

5.4 建議

(1)試驗投餌時，餌料包裝袋內有少量的餌粒粉末，顆粒緊實度欠缺，造成防控成本的增加。因此，建議改進餌粒加工工藝，增加顆粒緊實度，降低破損率，以避免不必要的浪費。

(2)試驗時使用的C型肉毒素餌料，由于顆粒長短不一，導致單粒餌料重量不同，投餌時很難掌握投餌量。建議生產廠家研發提供相應的投餌器具，以提高投餌量的精準度，減少和避免投餌量過大造成的浪費和投餌量過小而達不到防控要求。

(3)由于C型肉毒素餌料Ⅰ在常溫庫房保存40 d，投餌時已發霉變質，造成適口性降低，高原鼠兔不愿采食而影響防控效果，對此將有待于進一步試驗驗證。同時，青海省草原鼠害防控歷期通常為20～30 d，試驗組建議在常溫庫房保存15～30 d條件下進行氧化失毒試驗。