先斬后奏調職外地，老公這是幾個意思？

肖雪萍

柯謙和洪靜結婚4年，有一個兩歲的兒子。孩子出生后，洪靜辭職做全職媽媽。為了節約開支，她不再逛街買衣服，護膚品也換了平價品牌，但每天還是開開心心?？轮t卻不想讓妻子過苦日子，對目前的工作也不滿意。就在此時，一家外地公司向他發出工作邀請，承諾給他更高的職位，薪資翻倍，柯謙高興地答應下來。

可是，他向妻子分享這個好消息時，洪靜卻強烈反對?？轮t這才想起，洪靜的父母當初也是異地婚姻，后來父親出軌了?？轮t認為自己不是那種人，而且深愛妻子。但不管他說什么，洪靜就是一句話：“先離婚再去?！?柯謙被她的態度激怒，咬牙道：“既然如此，那就離婚！”

洪靜震驚地望著丈夫，瞬間淚流滿面;柯謙也心如刀絞，久久無言。他們真的要因此離婚嗎？

話要說盡，架要吵完

在解決婚姻危機時，蜻蜓點水要不得。尤其是原則性的問題，一旦開啟就要一直進行下去，直至雙方都明白對方的想法和需求，開始做出相應的調整為止。

洪靜堅決反對丈夫去外地工作情有可原，但不能只是表示反對，而不解釋自己反對的原因。這會讓柯謙覺得，她是故意跟他作對或者不愿意理解他，反而讓他更堅持自己的想法。哪怕柯謙已經知道她童年的傷痛，她也需要再次表達：“你現在的決定，跟我爸爸當年如出一轍，說是為了家庭，其實是為了自己。他后來愛上別的女人走了，你也可能這樣做?！?/p>

面對柯謙的解釋和表白，洪靜可以質問他：“既然你那么愛我，為什么在我和孩子最需要你的時候，你卻要離開家去外地工作？你不覺得你嘴里說的和行動上做得完全相反？”

如果柯謙堅持自己去外地工作可以多賺錢，完全是為了這個家好，那么洪靜可以回答他：“這是你的需要，不是我和孩子的需要?！比艨轮t沉默，洪靜應該要求他必須回答，讓這個交流能繼續下去。

需要注意的是，面對婚姻危機，最忌在表面上糾纏，忽視問題的本質。洪靜跟丈夫溝通時，如果只圍繞他要不要去外地工作，可能會被柯謙倒打一耙，被指責不成熟，不理解他，不支持他，不是好妻子。正確的做法是把“去外地工作”的表面問題，替換成核心問題“為何你不愿意陪伴我和照顧家庭”。

如果柯謙否認，洪靜可以說：“也許你沒有這樣想，但我就是有這樣的感覺。如果你真的愛我，就會在意我的感覺，以家庭為重?！?/p>

無論柯謙是什么反應，洪靜都可以繼續談談她的看法。比如，她認為柯謙為何在此時決定去外地工作，尤其是為何先斬后奏。再觀察柯謙的反應，敦促他必須正面談一談，關于她這么說，他的看法又是什么。

人是非常復雜的物種，人心更是深如大海。莫說旁人，很多時候我們想要弄清自己的真實想法，都要花費大量的時間和精力才行?？轮t堅信自己想去外地工作是為了賺錢養家，給妻子和孩子提供更好的物質生活。但實際上，他很有可能潛意識里是想離開家，和妻子、孩子進行隔離。因為自從兒子出生之后，妻子的注意力全部投注在孩子身上，他感到自己在這個家里是多余的。有可能他是想通過這個工作機會測試妻子對自己的態度，看看她是否仍然在乎他，仍然需要他。這些都是非常隱秘的想法，恐怕連他自己都沒有意識到。

隨著女性社會地位的提高，婚姻的經濟保障功能越來越弱化，而互相陪伴、彼此溫暖的功能愈加被人們關注。在婚姻關系中認識自己、理解生活，是每一個人都需要做的功課。建議當伴侶做出奇怪的行為，說了特別的話，或有一個出乎意料的決定時，我們要認真思考：他為何這么說，這么做，這么想？他想通過這個舉動表達什么？他的舉動帶給我什么感受？讓我如何看待他？而后再帶著這些思考去和伴侶交流，把危機變成深入交流、彼此了解的契機。