末梢血與靜脈血在血常規檢驗中的不同分析

陳建立

東營機廠社區衛生服務中心,山東 東營 257000

臨床上血常規檢驗的實施，是獲取臨床診斷指標數據的重要方式之一，通過觀察血常規檢驗中各項數據，可以對多種疾病做到有效判別，因此在臨床中就有極高的實施意義。臨床血常規檢驗樣本采集可分為末梢血與靜脈血，在采集過程中，血液樣本數量和檢驗所得數據具有一定差異性，因此，合理使用不同采血方式對患者進行臨床血常規檢驗，存在較高應用意義，本文就，末梢血與靜脈血在血常規檢驗中的不同開展分析，現報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 對2017年12月至2019年12月本院實施血常規檢驗患者130例為課題研究對象，依據檢測方式不同，分別設立常規組和實驗組，患者采取隨機數字表法進行分配，65例患者分配于常規組，組間包含男性31例，女性34例，年齡區間22歲至65歲，年齡均值(40.58±2.65)歲；65例患者分配于實驗組，組間包含男性36例，女性29例，年齡區間25歲至63歲，年齡均值(41.23±2.77)歲，組間資料比較，未見差異(P>0.05)。

1.2方法 兩組患者于檢驗實施前均保持空腹狀態。

常規組患者血常規檢驗采集末梢血：對患者中指或無名指指側進行按壓，充分消毒后，以一次性采血針穿刺患者指尖充血位置，待血液涌出后，使用微量吸管收集患者血液樣本0.02ml。

實驗組患者血常規檢驗采集靜脈血：取患者上臂位置，以止血帶對患者上肢靜脈進行施壓，消毒后以無菌注射器針尖端穿刺患者靜脈，另一端與樣本采集試管向量，有效穿刺后，釋放止血帶，待試管中血液樣本量收集至2ml，采集結束。

1.3觀察指標 統計組間患者血常規檢驗中所得白細胞、血紅細胞、血小板、血紅蛋白、血小板壓積等指標數據，比較分析組間患者血常規檢驗差異。

2 結 果

將兩組患者血常規檢驗所得指標數據進行對比，實驗組患者白細胞(6.72±0.66)10^9/L、血紅細胞(3.54±0.12)10^12/L、血小板(183.57±5.31)10^9/L、血紅蛋白(289.43±7.22)g/L、血小板壓積(0.19±0.05)%等指標數據顯著優于常規組患者白細胞(5.09±0.34)10^9/L、血紅細胞(3.46±0.25)10^12/L、血小板(169.84±6.28)10^9/L、血紅蛋白(270.52±6.14)g/L、血小板壓積(0.14±0.02)%等指標數據，組間差異性明顯(t值分別為17.7006、2.3258、13.4599、16.0857、7.4856，P<0.05)。

3 討 論

臨床血常規檢驗是以全自動血液細胞分析儀器，對取得血液樣本進行處理、分析，以此獲取血液中所含血細胞數據指標，通過觀察分析檢驗結果，能夠有效得出患者所患疾病致病原因，評測患者機體健康水平，判斷疾病所致影響及危害，從而為患者疾病診療及用藥等方面提供可靠臨床依據，保障臨床診療有效性及患者疾病康復概率。

靜脈血是指人體中靜脈中所流動的血液，血液流經肺部動脈、右心室等重要組織器官，其中所蘊含的物質及成分較為多樣，血液、血漿蛋白等指標濃度較高，由此導致靜脈血液呈現暗紅色，具有一定粘稠度[1]。末梢血則是指人體中神經末梢組織中包含毛細血管中所存在的血液，采集位置多為指尖、耳垂等，在臨床中取血較為方便，通過少量取血進行血細胞計數分析，可對患者血液中所含有形成分做有效檢驗分析。靜脈血和末梢血在臨床血常規檢驗中具有同樣檢測樣本采集價值，可對實施不同疾病檢測患者疾病檢測診斷起到促進作用[2]。靜脈血和末梢血在樣本采集量、數據獲取準確性、指標檢測有效性等方面均存在差異性，原因在于末梢血在采集過程中因操作因素影響，會使患者所提供樣本中紅細胞、血紅蛋白等物質出現消耗或損失，由此導致上述指標檢驗結果低于真正機體中指標數值，干擾血常規檢驗數據或缺乏準確性，間接影響患者疾病診斷結果及治療有效性。因此，比較靜脈血和末梢血樣本在血常規檢驗中應用價值，以靜脈血作為血常規檢驗樣本，臨床檢測實施意義及檢測應用價值更為良好，實施意義顯著[3]。

本次研究比較可見，實驗組患者血常規檢驗中采用靜脈血進行檢測后，組間白細胞、血紅細胞、血小板、血紅蛋白、血小板壓積等指標數據均高于常規組采用末梢血檢測患者，數值比較差異性明顯，具有統計學意義(P<0.05)。

綜上所述，臨床血常規檢驗中，采集靜脈血血液樣本所得檢測數據具有顯著優勢性，檢測精準度更高，疾病診斷可信度及依據性更好，在臨床血常規檢驗中應用價值較高，建議使用推廣。