江西蘇區(qū)紅色廣播再考辨

孔麗娟

【摘要】學(xué)界對(duì)于江西蘇區(qū)是否存在口語廣播的問題多有爭(zhēng)論。本文從技術(shù)設(shè)備、人員構(gòu)成、當(dāng)時(shí)形勢(shì)等歷史的實(shí)際情形中探究江西中央蘇區(qū)的無線電通信和電臺(tái)廣播業(yè)務(wù)問題，認(rèn)為上世紀(jì)30年代的江西蘇區(qū)不存在開辦口語廣播的可能性。而此前的研究者之所以提出江西蘇區(qū)存在口語廣播的觀點(diǎn)，關(guān)鍵在于沒有厘清文字廣播和口語廣播的關(guān)系，且在史料的挖掘和解讀上存在誤區(qū)。

【關(guān)鍵詞】江西蘇區(qū)? ?紅中社? 可能性? 文字廣播? 口語廣播

【中圖分類號(hào)】G223? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

近年來，學(xué)界關(guān)于江西中央蘇區(qū)紅色中華新聞臺(tái)（紅中臺(tái)）是否開辦口語廣播業(yè)務(wù)存在一定爭(zhēng)議。瑞金紅色收藏研究者嚴(yán)帆在其著作中明確指出，蘇區(qū)時(shí)期“已經(jīng)有了無線電播音”;①劉衛(wèi)國、劉照龍等同志亦撰文表示，瑞金應(yīng)是人民廣播的發(fā)源地。②然而，中國傳媒大學(xué)教師龐亮從信息傳播的對(duì)象、方式、途徑、范圍和效果等各個(gè)層面論證紅中臺(tái)并非媒介意義上的廣播電臺(tái)。③ 趙玉明教授等根據(jù)歷史資料和證據(jù)間的相互印證，也對(duì)紅中臺(tái)是口語廣播電臺(tái)的看法提出質(zhì)疑， 認(rèn)為“江西蘇區(qū)存在口語廣播”的觀點(diǎn)需要進(jìn)一步論證、核實(shí)。④

本文認(rèn)為，就目前已發(fā)掘的史料來看，蘇區(qū)紅色廣播電臺(tái)的業(yè)務(wù)主要是軍事通信和收發(fā)摩爾斯電碼新聞（摩爾斯電碼也被稱作摩斯密碼），即開展了文字廣播業(yè)務(wù)，但并未開辦口語廣播。因此，準(zhǔn)確地說，江西瑞金是我黨在蘇區(qū)開展無線電通信事業(yè)的發(fā)源地，卻不能稱為人民廣播的源頭。

一、缺乏必要的技術(shù)和設(shè)備條件

相對(duì)于無線電通信業(yè)務(wù)，口語廣播需要更復(fù)雜的技術(shù)、設(shè)備支持。開辦文字廣播只需一部收發(fā)報(bào)機(jī)即可實(shí)現(xiàn)。而口語廣播則需要更穩(wěn)定充足的電力支持和功率更大的電臺(tái)、發(fā)射機(jī)等配套設(shè)備。

為了解開辦口語廣播至少需要何種物質(zhì)條件，我們選取于1940年底開播的延安新華廣播電臺(tái)作為對(duì)照。當(dāng)時(shí)，延安能夠開辦口語廣播，最關(guān)鍵的因素是周恩來同志從蘇聯(lián)帶回的一臺(tái)廣播發(fā)射機(jī)。同時(shí)，為解決電力問題，他們以一輛廢舊汽車引擎帶動(dòng)發(fā)電機(jī)供電。盡管如此，延安新華廣播電臺(tái)的口語廣播仍因設(shè)備和電力問題歷盡曲折。在首次試播中，電臺(tái)的播音效果也沒有達(dá)到基本要求，甚至燒壞了兩根電子管，原因就是電源不足、電壓不穩(wěn)定。隨后，中央另將兩臺(tái)廢棄蘇式汽車調(diào)配給電臺(tái)，用木炭爐煤氣代替汽油帶動(dòng)馬達(dá)，初步解決了電力問題。然而，1942年夏，電臺(tái)因木炭爐發(fā)生故障連續(xù)停播了三天。1943年春，發(fā)射機(jī)上的大型電子管損毀，暫時(shí)無法進(jìn)行更換，電臺(tái)的口語廣播節(jié)目只得停辦。

直至1945年9月，中央軍委三局的同志對(duì)發(fā)射機(jī)再次進(jìn)行組裝，并將原來的木炭爐和汽車引擎發(fā)動(dòng)機(jī)同時(shí)安裝，交替使用，使發(fā)射機(jī)的電源有了多重備份，才保證了供電的相對(duì)穩(wěn)定。隨后，延安新華廣播電臺(tái)才正式恢復(fù)口語播音。

另外，從文字廣播與口語廣播的傳播流程來看，二者也有很大不同。

我們可以從中發(fā)現(xiàn)幾個(gè)重要問題。

首先，1931年的蘇區(qū)沒有發(fā)電廠，軍事用電基本依靠直流發(fā)電機(jī)、手搖發(fā)電機(jī)等提供電源，供電能力較差，且不穩(wěn)定。

其次，蘇區(qū)照明設(shè)備匱乏，燈泡極少，供應(yīng)不足。蘇區(qū)最高領(lǐng)導(dǎo)集體仍無法使用電燈，日常照明只能以菜油燈、煤油燈等替代。

最后，軍委通信材料廠條件艱苦，設(shè)備簡(jiǎn)陋。材料廠的主要任務(wù)是為收發(fā)電報(bào)、蘇區(qū)照明、直流發(fā)電等提供技術(shù)支持，未能進(jìn)行更復(fù)雜的機(jī)器組裝和改良探索。

因此，上世紀(jì)30年代的中央蘇區(qū)，面對(duì)蔣介石集團(tuán)的軍事、經(jīng)濟(jì)封鎖，物資匱乏，電力資源稀缺，與延安時(shí)期相比，中央蘇區(qū)本身缺乏足夠的物質(zhì)條件開辦并維護(hù)一座口語廣播電臺(tái)，也沒有能力在艱苦的“反圍剿”斗爭(zhēng)中從蘇區(qū)以外獲得更多的技術(shù)和設(shè)備支持。

二、缺乏符合基本標(biāo)準(zhǔn)的播音員

在人員結(jié)構(gòu)上，播音員是開辦口語廣播的核心要素之一，必不可少。通常情況下，電報(bào)通信對(duì)報(bào)務(wù)員的知識(shí)水平要求不高，但口語廣播對(duì)播音員的文化水平和國語水平要求較高。

1931年1月蘇區(qū)無線電隊(duì)成立后，中央決定抓緊培訓(xùn)無線電人員，舉辦了紅軍第一期無線電培訓(xùn)班。朱德、毛澤東親自簽發(fā)了《調(diào)學(xué)生學(xué)無線電》的命令，其中對(duì)學(xué)員的文化要求是：“需有高等小學(xué)畢業(yè)或相當(dāng)程度者，最低限度須粗識(shí)文字及有些常識(shí)者。”⑨

至于播音員，由于暫時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)30年代蘇區(qū)播音員相關(guān)記載的材料，不妨從同時(shí)期國民黨招考播音員的條件和40年代北平新華廣播電臺(tái)播音員的任職資格中略窺一二。

1935年，國民黨“中央廣播無線電臺(tái)管理處”在南京招考播音員時(shí)，對(duì)報(bào)考者的資格有如下要求：

凡本黨黨員具有左（下）列資格者，得報(bào)名投考。

甲、年在廿二歲以上三十五歲以下者。

乙、大學(xué)文理科畢業(yè)或大學(xué)音樂系畢業(yè)，而于文學(xué)或英文特長者。

丙、口齒清朗，國語純正，而報(bào)告時(shí)語氣能抑揚(yáng)疾徐適得其當(dāng)者。

丁、對(duì)于史地時(shí)事常識(shí)豐富，且嫻習(xí)物理化學(xué)者。⑩

而1949年北平新華廣播電臺(tái)對(duì)播音員的要求則是：

1.歷史清白政治可靠者

2.能操流利之普通話，音色清晰者

3.具有高中文化程度

4.有一定的政治水平?

對(duì)比來看，國共兩黨對(duì)播音員的受教育程度要求略有不同，但均格外看重其國語水平。新華臺(tái)早期的播音員“有較好的語文基礎(chǔ)、政治基礎(chǔ)和語言基礎(chǔ)，她們都能說國語（普通話）”?。因此，以延安時(shí)期的播音員為標(biāo)準(zhǔn)，若江西蘇區(qū)需要開辦口語廣播業(yè)務(wù)，其播音員至少應(yīng)具有相當(dāng)于高中或初中以上文化水平，且能夠說較為流利的國語。

當(dāng)時(shí)的國語以北方官話為基礎(chǔ)，國音以北京音為標(biāo)準(zhǔn)。我國大約有七大方言區(qū)，除北方官話外，南方另有客家方言、湘方言、贛方言、吳方言、粵方言、閩方言六種復(fù)雜方言。相比于北方官話區(qū)，南方方言復(fù)雜多變，國語普及程度相對(duì)較低。

蘇區(qū)時(shí)期的紅軍戰(zhàn)士多為湘贛粵地區(qū)子弟，恰好生長于南方方言區(qū)，且多為農(nóng)民出身，普遍受教育程度較低。當(dāng)然，經(jīng)過選拔，參加無線電培訓(xùn)班的學(xué)員應(yīng)為紅軍隊(duì)伍中知識(shí)水平較高者，但即便如此，多數(shù)學(xué)員仍只是具有初小畢業(yè)或高小肄業(yè)文化水平。而從國民黨軍隊(duì)中脫離后參加紅軍的電臺(tái)工作人員如王諍、劉寅、朱虛之等，亦多為江浙滬贛籍人士，國語發(fā)音亦不標(biāo)準(zhǔn)。因此，若要從紅軍隊(duì)伍中直接抽選具有一定文化程度且口齒清晰、國語發(fā)音標(biāo)準(zhǔn)的戰(zhàn)士作為電臺(tái)播音員，幾乎不可能。同時(shí)，江西蘇區(qū)時(shí)期，我黨也并不具備培訓(xùn)電臺(tái)播音員的條件。

三、缺乏口語廣播所必需的工作環(huán)境

南昌起義后，國共兩黨斗爭(zhēng)日趨尖銳。自毛澤東同志領(lǐng)導(dǎo)秋收起義到創(chuàng)建江西中央革命根據(jù)地，紅軍同國民黨進(jìn)行了五次“反圍剿”斗爭(zhēng)，直至1934年10月被迫進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。顯然，當(dāng)時(shí)嚴(yán)峻的斗爭(zhēng)形勢(shì)也無法為蘇區(qū)開辦口語廣播提供安全穩(wěn)定的工作環(huán)境，而蘇區(qū)紅色廣播的主要任務(wù)就是進(jìn)行軍事通信。

1931年11月7日，中華蘇維埃第一次全國工農(nóng)兵代表大會(huì)在江西瑞金召開。無線電隊(duì)工作人員將大會(huì)新聞稿以“紅中社”的電頭呼號(hào)“CSR”（即Chinese Soviet Radio的英文縮寫）用摩爾斯電碼播發(fā)出去，對(duì)外報(bào)道了此次大會(huì)盛況。一般而言，此次播發(fā)被視為紅色中華通訊社誕生的標(biāo)志。至于紅中社的誕生是否同時(shí)意味著紅中臺(tái)的誕生，學(xué)界尚有爭(zhēng)議。目前可以肯定的是，紅中臺(tái)在行政上歸中革軍委領(lǐng)導(dǎo)，其機(jī)務(wù)工作和電臺(tái)人員由無線電總隊(duì)保障和調(diào)配，新聞業(yè)務(wù)由紅中社領(lǐng)導(dǎo)管理。

無論紅中臺(tái)在何時(shí)真正“成立”，不可否認(rèn)的是，自1931年初紅一軍繳獲國民黨軍一部半電臺(tái)，王諍、劉寅等參加革命后，紅軍便開始著手創(chuàng)建無線電通信。毛澤東、朱德等領(lǐng)導(dǎo)人高度重視無線電工作，親自接見、鼓舞電臺(tái)工作人員;1931年1月，紅軍第一個(gè)無線電隊(duì)成立，隨后舉辦了第一期無線電培訓(xùn)班;5月，無線電隊(duì)升格為總司令部無線電大隊(duì)。

在蘇區(qū)電臺(tái)的工作中，無線電大隊(duì)的同志起著關(guān)鍵作用。當(dāng)時(shí)，無線電大隊(duì)的工作主要有三方面：溝通與黨中央的無線電通信聯(lián)絡(luò);進(jìn)行無線電技術(shù)偵察;收發(fā)明碼電訊新聞，協(xié)助創(chuàng)建并配合紅中社工作。蘇區(qū)電臺(tái)的主要任務(wù)是：破譯敵臺(tái)密碼，獲取電報(bào)信息;抄收并翻譯國內(nèi)外通訊社明碼新聞，向外播發(fā)紅中社新聞，打破蔣介石對(duì)蘇區(qū)的信息封鎖。

必須指出的是，紅中社所抄收編譯的新聞稿，主要作為內(nèi)參印刷出版（即《無線電材料》），目的是使蘇區(qū)領(lǐng)導(dǎo)同志及時(shí)獲取外部的信息。而紅中社向外播發(fā)的新聞主要是被中共地下電臺(tái)和各根據(jù)地電臺(tái)抄收，在我方《紅旗周報(bào)》等刊物上登載。因此，蘇區(qū)電臺(tái)的主要任務(wù)是服務(wù)軍事斗爭(zhēng)和蘇區(qū)建設(shè)。相較于大眾傳播意義上的編輯和記者，無線電大隊(duì)的戰(zhàn)士首先是更多地承擔(dān)了紅軍通信兵的職責(zé)。

紅軍舉辦無線電培訓(xùn)班后，毛澤東同志親自到班上講課，稱贊無線電臺(tái)是革命的“魯班石”：“我說這個(gè)無線電臺(tái)簡(jiǎn)直就是千里眼、順風(fēng)耳！我們?cè)诰畬胶挖M南閩西打了許多仗，深感紅軍的通信聯(lián)絡(luò)太原始了。由于沒有電臺(tái)，就好像缺少魯班石一樣。”?毛澤東解釋到，所謂魯班石，就是橋洞脊梁處一塊堅(jiān)固合適的嵌石，能夠確保橋梁安全穩(wěn)固。“現(xiàn)在，革命氣勢(shì)洶涌澎湃，這里要點(diǎn)火種，那里要點(diǎn)火種，全國十多塊被分割的革命根據(jù)地，都要靠無線電從空中架起一座橋梁把它們連結(jié)起來……紅軍缺少了無線電，就好比缺少了魯班石一樣。”?

毛澤東強(qiáng)調(diào)了無線電臺(tái)在促進(jìn)黨內(nèi)軍內(nèi)信息流動(dòng)中的重要作用，表明他將無線電通信看作紅軍革命斗爭(zhēng)中相當(dāng)重要的組成部分，是革命的星星之火終成燎原之勢(shì)的重要保障。因此，在蘇區(qū)紅軍艱苦卓絕的“反圍剿”斗爭(zhēng)中，確保情報(bào)信息順利流通、服務(wù)軍事斗爭(zhēng)、壯大紅軍力量是蘇區(qū)電臺(tái)的首要任務(wù)。

至于蘇區(qū)是否開辦口語廣播，須知，維持一座口語廣播電臺(tái)需要消耗巨大的人力物力資源，需要穩(wěn)定安全的工作環(huán)境。然而，自1931年初紅軍獲得一部半電臺(tái)后，直至9月，無線電人員歷經(jīng)千辛萬苦才終于和當(dāng)時(shí)在上海的黨中央取得第一次通信，其間還要不斷躲避敵人的軍事進(jìn)攻。在這樣的艱難環(huán)境中，蘇區(qū)的紅色廣播是難以開辦口語廣播業(yè)務(wù)的。

四、江西蘇區(qū)紅色廣播是文字廣播——摩爾斯碼新聞電報(bào)

既然蘇區(qū)在事實(shí)上不具備開辦口語廣播的可能性，那么嚴(yán)、劉等同志所提出的證據(jù)又作何解釋呢？筆者認(rèn)為，此前的研究者未能從歷史的實(shí)際語境中理解“廣播”概念及內(nèi)涵的發(fā)展演變，混淆了文字廣播和口語廣播的關(guān)系，且在史料的挖掘和解讀上存在誤區(qū)，才導(dǎo)致判斷失誤。

（一）“廣播”的內(nèi)涵

所謂廣播，即“廣而播之”。現(xiàn)代意義上的“廣播”乃是舶來品，其英文radio最初做動(dòng)詞指“用無線電發(fā)送”，做名詞即無線電、電報(bào)、發(fā)報(bào)機(jī)，隨后引申出廣播、電臺(tái)等詞義。可見，中文意義上的廣播，更多地強(qiáng)調(diào)傳播的效果;而產(chǎn)自西方的radio天然與無線電緊密聯(lián)系，側(cè)重傳播的方式。

因而，當(dāng)西方的radio進(jìn)入近代中國，“廣播”一詞的含義雖得到擴(kuò)充，但也常常做模糊化處理。近代廣播常與無線電、電報(bào)、電臺(tái)、通信、電訊等混淆使用。趙玉明等在《廣播電視辭典》中對(duì)“廣播電視”作如下定義：泛指通過無線電波或?qū)Ь€向廣大地區(qū)或特定范圍傳播聲音、圖像節(jié)目的大眾傳播媒介。按傳輸方式分為無線廣播和有線廣播。只播送聲音的，稱為“聲音廣播”，同時(shí)播出聲音和圖像的，稱為“電視廣播”，簡(jiǎn)稱電視。?可見，現(xiàn)代意義上的“廣播”，往往特指聲音（口語）廣播。因此，當(dāng)研究者以今人對(duì)廣播明確定義之眼光來審視近代模糊不清的“廣播”概念時(shí)，將不可避免地出現(xiàn)誤讀和誤判。

（二）文字廣播和口語廣播

無線電傳入中國后，利用無線電臺(tái)（發(fā)報(bào)機(jī)）傳輸訊息逐漸成為大眾傳播的重要方式——廣播。若電訊可以按照標(biāo)準(zhǔn)電碼（通常是摩爾斯電碼）進(jìn)行解碼，是為明碼廣播。反之，若電碼并非公開的摩爾斯電碼，且只在發(fā)送方與特定的接收方之間共享，則為密碼廣播。

明碼廣播有兩種傳播方式。一是當(dāng)時(shí)廣泛使用的文字廣播，即通訊社提供的以摩爾斯電碼為編碼系統(tǒng)的明碼新聞電報(bào)業(yè)務(wù)。二是通過報(bào)話臺(tái)直接語音傳播摩爾斯電碼。這種方式雖然也傳播聲音，但傳播的內(nèi)容仍然是摩爾斯電碼，與此后出現(xiàn)的口語廣播難以相提并論。口語廣播則與今人所理解的“廣播”含義相同。

延安新華廣播電臺(tái)成立后，中央文件中的“通訊社廣播”“接收廣播”仍通常指文字廣播，口語廣播需單獨(dú)指出。如“最好每月還能供給一二篇適用于口語廣播和英文廣播用的通訊，以為專門對(duì)外宣傳的材料”。?而在涉及30年代蘇區(qū)廣播的史料中，則尚未發(fā)現(xiàn)提及“口語廣播”的內(nèi)容。

（三）對(duì)已知史料的再分析

厘清了文字廣播和口語廣播的關(guān)系，我們便可以對(duì)嚴(yán)帆、劉衛(wèi)國等同志提供的“證據(jù)”進(jìn)行恰如其分的闡釋。

1.物證

在物證方面共有三份，均為民間流散文物，目前已不見其原件。我們姑且認(rèn)為其證據(jù)為真品。

第一份是用稿通知單：“《紅色中華新聞臺(tái)用稿通知單》XX同志：你的稿件已經(jīng)于一九三三年X月X日在紅色中華新聞臺(tái)《赤都新聞》《紅色中華》欄目中采用播出，歡迎你繼續(xù)踴躍向本臺(tái)投稿，隨信奉贈(zèng)赤色郵花X枚，請(qǐng)予查收。此致，赤色的敬禮！中華蘇維埃共和國紅色中華新聞臺(tái)編輯部（公章）。公元一九三三年X月X月。”?

顯然，文中的關(guān)鍵詞為“欄目”“播出”，嚴(yán)帆等研究者據(jù)此認(rèn)為紅中臺(tái)已經(jīng)形成了較為規(guī)范的廣播節(jié)目編播體系。顯而易見，“欄目”和“節(jié)目”并不能劃等號(hào)，僅憑“欄目”一詞并不能證明當(dāng)時(shí)播出的廣播即為口語廣播。

第二份是郵政總局1933年10月發(fā)出的第36號(hào)通知：“中華蘇維埃共和國郵政總局通知（中郵字第36號(hào)通知）紅色中華新聞臺(tái)：最近，江西、福建兩省郵務(wù)局報(bào)告，各縣有許多寄往你處的稿件均未貼郵花，作了郵資免費(fèi)件處理，致使出現(xiàn)郵件管理混亂的現(xiàn)象，有違中執(zhí)委的訓(xùn)令。為統(tǒng)一郵政，在確保新聞電臺(tái)稿件郵寄的原則下盡量節(jié)省經(jīng)濟(jì)，減少浪費(fèi)，特函告你臺(tái)，應(yīng)嚴(yán)格限制郵資免費(fèi)信件，來我局辦理有關(guān)手續(xù)，最好的辦法是由你臺(tái)統(tǒng)一到我局辦理領(lǐng)取手續(xù)，通知。此致，蘇維埃赤色的敬禮！中華蘇維埃共和國郵政總局。公元一九三三年十月。”?

通讀這份通知單的全文，只能得出結(jié)論：部分地區(qū)向紅中臺(tái)郵寄稿件。至于郵寄人、稿件內(nèi)容是什么則全然不知。劉衛(wèi)國同志就此提出：“當(dāng)時(shí)紅色中華新聞臺(tái)的稿源比較豐富，宣傳較為活躍，而且通訊員稿件可以免費(fèi)郵寄。”但仍經(jīng)不起仔細(xì)推敲。

第三份是紅中臺(tái)1933年12月20日給中共蘇區(qū)中央局的報(bào)告。全文如下：“中央局宣傳部：蘇維埃軍民盼望已久的第二次全國蘇維埃代表大會(huì)即將在赤色京都瑞金召開，為了廣泛宣傳紅色蘇維埃共和國誕生以來的偉大成就，極大地鼓舞我百萬蘇區(qū)軍民，同時(shí)讓全中國乃至全世界勞苦大眾都能及時(shí)迅速地了解我紅色中華建國兩周年來前進(jìn)的聲音，經(jīng)我臺(tái)第三十六次編務(wù)會(huì)議研究，決定于一九三四年初‘二蘇大會(huì)召開期間進(jìn)行廣播電臺(tái)專題宣傳活動(dòng)，一是利用無線電總隊(duì)各臺(tái)向白區(qū)播發(fā)通訊專電;二是用本臺(tái)播報(bào)室開展各種內(nèi)容生動(dòng)活潑的播音宣傳。擬在瑞金增設(shè)喇叭播音器材，擴(kuò)大宣傳效果，此計(jì)劃妥否？中央對(duì)此有何具體指示和要求？請(qǐng)及時(shí)批示為盼。特此報(bào)告。中華蘇維埃共和國紅色中華新聞臺(tái)（公章）。公元一九三三年十二月十日。”?

顯然，“擬在瑞金增設(shè)喇叭播音器材”恰好有力地說明了當(dāng)時(shí)紅中臺(tái)沒有開辦口語廣播所需的必要設(shè)備，僅是向上級(jí)提出初步計(jì)劃，希望能夠增設(shè)之。至于此后蘇區(qū)中央局是否真的為紅中臺(tái)增設(shè)了喇叭等播音器材，“二蘇”召開時(shí)紅中臺(tái)又是否實(shí)現(xiàn)了“活潑生動(dòng)”的宣傳效果，均為未知。若就此認(rèn)定“在這以前已有了口語廣播”，似乎過于牽強(qiáng)。

2.書報(bào)記載

至于書報(bào)記載，主要有兩份，均為嚴(yán)帆同志在《中央蘇區(qū)新聞出版印刷發(fā)行史》中所引用。

第一份是毛澤東同志1934年4月的《關(guān)于日本聲明書的談話》，署名紅中社，此文被收入1935年由蘇聯(lián)外國工人出版社出版的中文版《蘇維埃中國》第二集之中，內(nèi)有一注釋稱：“此處缺少兩句，因無線電播音聽不清。”嚴(yán)帆稱“此談話由紅色中華新聞臺(tái)對(duì)外播發(fā)，中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)也抄收了這份電稿。由于地處瑞金的紅色中華新聞臺(tái)‘無線電播音聽不清，致使文稿缺記兩句，因而當(dāng)時(shí)在記錄稿上進(jìn)行了加注”。?

第二份是1936年1月在巴黎出版的《救國時(shí)報(bào)》第9期、10期刊登的《毛主席在中央蘇區(qū)廣播電臺(tái)上與法國記者的談話》。嚴(yán)帆稱：分析此文應(yīng)是中華蘇維埃共和國臨時(shí)中央政府主席毛澤東在瑞金利用廣播電臺(tái)就中國紅軍抗日問題向法國記者發(fā)表的談話，后在《救國時(shí)報(bào)》上發(fā)表。嚴(yán)帆在其書中指出：“這兩份珍貴的歷史文獻(xiàn)，說明瑞金當(dāng)時(shí)已經(jīng)有了無線電播音”。?

筆者對(duì)以上兩份材料進(jìn)行了核查和分析，結(jié)論如下：

筆者并未看到1935年在蘇聯(lián)出版的《蘇維埃中國》第二集原件，但在1957年中國現(xiàn)代史資料編輯委員會(huì)翻印的《蘇維埃中國》一書中證實(shí)了這篇署名紅中社的談話資料，并在《紅色中華》報(bào)1934年4月28日第4版發(fā)現(xiàn)了《毛澤東同志論日本帝國主義的陰謀》一文。該文內(nèi)容與《關(guān)于日本聲明書的談話》大體一致。

顯然，此則材料的關(guān)鍵詞在于“播音”“聽不清”。如前所述，通過報(bào)話機(jī)也可以傳播聲音（摩爾斯電碼），因而“播音”并非口語廣播的專指。至于“收聽”，據(jù)時(shí)任《紅色中華》報(bào)社秘書長的任質(zhì)斌回憶，“抄收英文報(bào)的同志……只靠自己的耳朵去聽對(duì)方發(fā)出的電報(bào)訊號(hào)，聽到一個(gè)字母就寫一個(gè)字母”，“用這樣的收音機(jī)收聽對(duì)方發(fā)的電訊，本來聲音就小，聽不大清楚，再加上干擾，在冬天尤甚，有時(shí)簡(jiǎn)直聽不見了”。?可見，這里的“收聽”廣播指的并非收聽口語廣播，而可能是電報(bào)的“滴答”訊息。因而，據(jù)此論證蘇區(qū)開辦口語廣播，至少證據(jù)是不夠充分的。

筆者通過查閱中國國家圖書館館藏《救國時(shí)報(bào)》合訂本，發(fā)現(xiàn)了嚴(yán)帆所引用的文章，但原文標(biāo)題為《中國蘇維埃政府主席毛澤東和人民外交委員長王稼穡最近談話》，并未見所謂“毛主席在中央蘇區(qū)廣播電臺(tái)上與法國記者的談話”。且正文前的編者注說明了該文的來源，“上海工人通訊社消息：本社昨日接到蘇維埃政府中央執(zhí)行委員會(huì)主席毛澤東及人民外交委員長王稼穡，經(jīng)由廣播無線電發(fā)表的與紅色中華社記者談話，對(duì)于目前時(shí)局關(guān)系殊極重要，特志之如左（下）”?。

毛澤東在談話中提及“南京政府在日寇挾持下，成立所謂冀察政務(wù)委員會(huì)，其實(shí)就是實(shí)現(xiàn)所謂‘華北自治”;“去年八月，本黨和政府發(fā)表宣言，提議愿與全國各黨派、各方面進(jìn)行談判，共同建立國防政府，抗日聯(lián)軍”;“我國學(xué)生在救國運(yùn)動(dòng)歷史上，素著光榮，這次的偉大救國運(yùn)動(dòng)尤為難能可貴”。?結(jié)合上下文可知，毛澤東同志所述分別對(duì)應(yīng)當(dāng)時(shí)國內(nèi)三件大事，即國民政府成立冀察政務(wù)委員會(huì) （1935年12月18日）、《八一宣言》發(fā)表（1935年8月1日）、一二九學(xué)生運(yùn)動(dòng)（1935年12月9日）。

結(jié)合此三件大事發(fā)生的時(shí)間和該文的刊載時(shí)間可知，此次談話是于1936年1月初進(jìn)行的。由史實(shí)可知，1935年11月，中央在陜北成立西北革命軍事委員會(huì)。可見，毛澤東同志此次談話的地點(diǎn)是在陜北而非瑞金。而編者注表明，此篇談話來自“上海工人通訊社”而非紅中社，經(jīng)由“廣播無線電”發(fā)表而非“無線電廣播”。因而難以判斷究竟是文字廣播還是口語廣播。

另外，據(jù)新聞史研究者王美芝考證，《救國時(shí)報(bào)》中的“談話”事實(shí)上并未發(fā)生。她認(rèn)為，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，上海工人通訊社不可能“于1936年1月接到紅色中華通訊社播發(fā)的電訊后再轉(zhuǎn)發(fā)莫斯科”?。這篇談話實(shí)際上是“中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)在莫斯科代制的”，其目的是“為了促進(jìn)國共兩黨盡快談判，促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線早日建立”。?若該考證足信，則將進(jìn)一步證實(shí)，《救國時(shí)報(bào)》上的“談話”并非由紅中社發(fā)出，也無法成為紅中社播發(fā)口語廣播的證據(jù)。

3.口述記載

據(jù)劉衛(wèi)國等同志所述，瑞金市沙洲壩鎮(zhèn)的李永福老人曾是紅中臺(tái)的見證者。時(shí)年84歲高齡的老人講述了他印象中的紅色廣播：“1934年前后，紅色中華新聞臺(tái)就遷到了大樹下福主廟的一個(gè)房間里，有喇叭掛在大樹杈上……人對(duì)話筒一講，那個(gè)喇叭就響……在喇叭里講話的有男的，也有女的;女的聲音多一些，講的都是普通話，好多我們都聽不太懂……”?

歷史研究對(duì)于“人證”，尤其是口述證據(jù)應(yīng)該格外審慎，且應(yīng)遵循“孤證不立”原則，當(dāng)從多人、多視角、多方面進(jìn)行相互印證。且李永福老人的回憶，重點(diǎn)在于“喇叭”“播音”概念完全不同，僅根據(jù)個(gè)人的回憶便認(rèn)定江西蘇區(qū)存在有線口語廣播雛形的觀點(diǎn)有欠妥當(dāng)。

五、結(jié)語

江西蘇區(qū)是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)紅軍進(jìn)行土地革命和“反圍剿”斗爭(zhēng)的重要陣地，蘇區(qū)電臺(tái)為紅軍取得斗爭(zhēng)勝利提供了重要的通信保障。然而，就目前所掌握的蘇區(qū)無線電技術(shù)設(shè)備、人員情況和軍事斗爭(zhēng)形勢(shì)來看，蘇區(qū)無法為開辦無線電口語廣播提供必要的人力物力保障。在沒有厘清文字廣播和口語廣播的關(guān)系、沒有準(zhǔn)確的史料證實(shí)時(shí)，不應(yīng)倉促認(rèn)定江西蘇區(qū)存在有媒介意義上的口語廣播。

注釋

①??嚴(yán)帆：《中央蘇區(qū)新聞出版印刷發(fā)行史》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，2009年版，第79～80頁。

②????劉衛(wèi)國、劉照龍：《蘇區(qū)時(shí)期的人民廣播事業(yè)》，《中國廣播》，2005年第12期，第44～47頁。

③龐亮：《關(guān)于人民廣播事業(yè)發(fā)源于江西蘇區(qū)說之商榷》，《中國廣播》，2008年第5期，第46～48頁。

④趙玉明、龐亮：《江西蘇區(qū)口語廣播探究》，《現(xiàn)代傳播（中國傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)）》，2013年第1期，第23～28頁。

⑤⑥⑦⑧⑨??張進(jìn)編：《歷史天空的紅色電波》（上冊(cè)），長城出版社，2013年版，第107、120、163、164、112、116頁。

⑩《中央廣播無線電臺(tái)管理處招考報(bào)告員簡(jiǎn)則》，《廣播周報(bào)》，1934年第14期，轉(zhuǎn)引自王文利：《民國時(shí)期廣播播音員選拔標(biāo)準(zhǔn)淺析》，《現(xiàn)代傳播》，2012年第1期，第141～142頁。

?中央人民廣播電臺(tái)研究室、北京廣播學(xué)院新聞系編：《解放區(qū)廣播歷史資料選編》（1940-1949），中國廣播電視出版社，1985年版，第188頁。

?姚喜雙：《中國解放區(qū)新聞播音語言規(guī)范》，語文出版社，2007年版，第131頁。

?趙玉明、王福順主編：《廣播電視辭典》，北京廣播學(xué)院出版社，1999年版，第17頁。

?新華通訊社總社：《把我們的新聞事業(yè)更提高一步——新華總社元旦給各地總分社及分社的指示信》，中國社會(huì)科學(xué)院新聞研究所編：《中國共產(chǎn)黨新聞工作文件匯編》上卷（1921～1949），新華出版社，1980年版，第173頁。

?任質(zhì)斌：《回憶紅中社》，新華社新聞研究所編：《新華社史料》，1984年第1期。

??《中國蘇維埃政府主席毛澤東和人民外交委員長王稼穡最近談話》，《救國時(shí)報(bào)》，1936年1月29日。

??王美芝：《<毛澤東與王稼穡最近談話>出自誰手》，《黨的文獻(xiàn)》，2011年第6期，第92～96頁。

（作者單位：中國傳媒大學(xué)新聞學(xué)院）

（本文編輯：饒雷? 見習(xí)編輯：王思未）