呂善國
(南京南大巖土工程技術(shù)有限公司,江蘇 南京 21 1800)
南京某基坑工程位于南京市雨花臺區(qū)、江寧區(qū)南站北一路,東至綠都大道,南臨京滬高鐵,西接規(guī)劃道路,北靠繞城公路、南站茶都小區(qū);該建設(shè)項目為商業(yè)混合、商業(yè)金融用地。其地塊平面總圖如圖1 所示,圖中基坑北側(cè)東西走向線為穿過此地塊的寧蕪貨隧道(圖中地鐵12 號線和寧高城際線未建)。
基坑采用明挖順作法施工,基坑?xùn)|北角和西北角采用鉆孔灌注樁+一道鋼筋混凝土角撐支護形式,其余區(qū)段采用懸臂樁支護形式。
基坑北側(cè)緊鄰寧蕪貨線鐵路隧道,其等級為Ⅰ級,該段已施工隧道為明挖暗埋結(jié)構(gòu)。

圖1 總平面圖

圖2 臨近鐵路隧道處基坑支護典型剖面圖
工程地質(zhì)勘察報告顯示,本場地為崗地地貌單元,基坑影響深度范圍內(nèi)場地土層從上而下分布為:
①素填土:灰黃色、褐黃色及灰色,很濕~飽和,主要由可塑狀粉質(zhì)粘土組成,結(jié)構(gòu)較松散,欠壓實。厚度在0.80~15.10m。
③1 粉質(zhì)粘土:褐黃、黃褐色,飽和,硬塑,局部可塑,中壓縮性。層厚0.50~12.10m。
④粉質(zhì)黏土夾礫石:褐黃色,飽和,可塑,土質(zhì)不均勻,中壓縮性。礫石以石英質(zhì)為主,圓磨度較差,呈次棱角狀,直徑1~6cm,少量大于10cm,含量3%~10%,呈稍~中密狀,局部含量較多。層厚0.20~2.40m。
⑤1 強風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖:紫紅色,上部呈堅硬土狀,基巖結(jié)構(gòu)大部分被破壞,礦物成分顯著變化,下部呈土夾碎塊狀,手捏易碎,干鉆難以鉆進。巖體基本質(zhì)量等級為Ⅴ級。層厚1.00~5.40m。
⑤2 中風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖:棕紅色,巖芯呈段柱狀~中柱狀,裂隙較發(fā)育,多由方解石填充,捶擊聲啞,無回彈。巖石在水中易軟化。屬于極軟巖,巖體較完整,巖體基本質(zhì)量等級為Ⅴ級。最大揭露層厚20.6m。
根據(jù)地下水賦存條件,場區(qū)地下水類型主要為松散地層中的孔隙潛水,其次為下部粉砂質(zhì)粘土夾礫石中的孔隙水??紫稘撍€(wěn)定水位埋深為1.4~3.7m。近地表分布的淺層潛水含水層為①層人工填土,該層透水性較強,水量較豐富,富水性較好;深層潛水含水層為④粉質(zhì)黏土夾礫石,該層厚度較薄,且局部分布,透水性較差、水量較小、富水性較差,含水層含水量不穩(wěn)定。③1 粉質(zhì)粘土、⑤1 強風(fēng)化泥質(zhì)粉砂巖含水微弱,基本不透水,視為相對隔水層。
根據(jù)本工程的實際情況和特點,采用MIDAS-GTS 軟件進行二維有限元平面分析,并作如下基本假定:
1)將土層簡化為水平層狀分布的彈塑性材料,其本構(gòu)模型采用M-C 彈塑性模型。
2)土體與樁采用平面單元,邊坡支護和既有隧道襯砌結(jié)構(gòu)均采用梁單元。
3)模型的左、右邊界分別施加水平位移約束,底部施加豎向位移約束,頂面自由。
4)模型中圍護樁支撐采用樁側(cè)施加水平約束力來模擬。
5)根據(jù)工程經(jīng)驗和理論分析,所取模型長×高尺寸分別為180m×40m,在此區(qū)域模擬土層,并選取最不利圍護區(qū)段進行模擬計算,具體模型網(wǎng)格劃分如圖3 所示。

圖3 基坑開挖后網(wǎng)格模型
根據(jù)本項目巖土工程詳細勘察報告及相關(guān)資料規(guī)范,選取基坑開挖所穿越地層的物理力學(xué)參數(shù),如表1 和表2 所示。
本次數(shù)值模擬計算中,通過殺死基坑開挖土體以及激活基坑支護結(jié)構(gòu)[3]來模擬基坑開挖。具體步驟如下:
step1:對隧道結(jié)構(gòu)與地層的二維模型就行初始狀態(tài)計算;
step2:殺死邊坡土體來模擬邊坡開挖;
step3:激活邊坡支護單元模擬坡面噴漿支護;
step4:激活基坑圍護樁單元,支撐位置施加約束力,約束力取理正單元計算值150KN/m;
step5 至step7:考慮到基坑深度,因此模擬開挖時將基坑分成三次開挖,每一次通過殺死基坑土體單元來模擬;
通過對不同工況的模擬來評估基坑開挖對既有隧道結(jié)構(gòu)的影響。

圖4 基坑開挖至坑底后水平位移云圖
從圖4 可以看出,基坑開挖后土體朝基坑側(cè)發(fā)生水平位移,隨著基坑開挖深度增加,基坑開挖至坑底最大水平位移約28mm。
圖5 和圖6 分別基坑開挖至坑底后鐵路隧道結(jié)構(gòu)水平位移和垂直位移變形云圖。從圖中看出在基坑開挖過程中隧道向著基坑方向出現(xiàn)整體變形,左側(cè)襯砌水平位移大于右側(cè)襯砌。隨著基坑開挖,隧道結(jié)構(gòu)水平位移不斷增大,左側(cè)墻和底板變形較大,頂板及右側(cè)墻水平位移相對較小。基坑開挖完后結(jié)構(gòu)水平位移最大值為3.32mm,位于左側(cè)墻中部。
隧道襯砌的豎向沉降位移隨著基坑的開挖不斷增大,總體上襯砌結(jié)構(gòu)向著基坑方向斜向上變形。左側(cè)墻頂部產(chǎn)生的附加位移最大,底板及右側(cè)墻則最小。基坑開挖完后隧道左側(cè)最大上抬量4.75mm,右側(cè)最大沉降量-3.11mm。

圖5 基坑開挖至坑底后隧道結(jié)構(gòu)水平位移云圖

圖6 基坑開挖至坑底后隧道結(jié)構(gòu)垂直位移云圖

表1 土層物理力學(xué)參數(shù)表

表2 基坑圍護及隧道結(jié)構(gòu)相關(guān)物理力學(xué)參數(shù)表

圖7 鐵路隧道縱向各斷面位置平面布設(shè)圖
由于已建鐵路隧道保護要求嚴格,基坑開挖范圍內(nèi)填土較厚,工程的不確定性因素多[4],為確保鐵路隧道的安全,沿鐵路隧道縱向選取19 個斷面實時進行水平、垂直位移監(jiān)測,每個隧道斷面布設(shè)6 個變形監(jiān)測點(水平、垂直位移點公用)。隧道縱向各斷面位置平面布設(shè)見圖7,鐵路隧道監(jiān)測斷面選取點位詳見圖8。

圖8 監(jiān)測斷面監(jiān)測點布設(shè)示意圖
監(jiān)測工作于2014年6月7日布設(shè)全部監(jiān)測點并完成初測,至2015年4月28日進行最后一次監(jiān)測,歷時325 天,貫穿整個基坑施工過程,直至地下室頂板施工完成基坑側(cè)壁回填結(jié)束。

圖9 里程K22+840 隧道斷面水平位移變化曲線圖

圖10 隧道縱向各斷面測點水平位移累計變化曲線圖
圖9 為距離基坑較近典型隧道斷面水平位移變化曲線圖。圖10 為隧道縱向各斷面測點水平位移累計變化曲線圖。從隧道結(jié)構(gòu)水平位移監(jiān)測結(jié)果得出監(jiān)測點750-J3 的累計水平位移量最大,其累計位移量為4.2mm,未超過報警值(10mm),其余各點累計變化量均小于4.2mm。在整個地下室施工階段,隧道結(jié)構(gòu)水平位移變化幅度較小,且變化較為平緩。各監(jiān)測點之間差異變化較小,未對隧道結(jié)構(gòu)產(chǎn)生破壞性影響。

圖11 里程K22+840 隧道斷面垂直位移變化曲線圖

圖12 隧道縱向各斷面測點垂直位移累計變化曲線圖
圖11 為距離基坑較近典型隧道斷面垂直位移累計變化圖。圖12 為隧道縱向各斷面測點垂直位移累計變化圖。從隧道結(jié)構(gòu)垂直位移監(jiān)測結(jié)果得出結(jié)構(gòu)垂直位移監(jiān)測點750-J5 的累計變化量最大,其累計位移量為3.3mm,未超過報警值(10.0mm)。從變化曲線圖來看,在整個地下室施工階段,隧道結(jié)構(gòu)垂直位移變形出現(xiàn)小幅度上浮現(xiàn)象,經(jīng)分析主要是臨近基坑土方挖除后,隧道結(jié)構(gòu)上方覆土中潛水水位的變化,引起隧道輕微上浮?;涌拥孜挥陲L(fēng)化巖地層,地質(zhì)條件較好,且基坑開挖深度小于隧道埋深,施工過程對隧道結(jié)構(gòu)垂直方向影響較小,各監(jiān)測斷面差異沉降較小,未對隧道結(jié)構(gòu)產(chǎn)生破壞性影響。
本文結(jié)合工程實例采用MIDAS 有限元軟件模擬了基坑工程開挖期間臨近鐵路隧道的變形發(fā)展趨勢及其受影響程度。并結(jié)合項目實施過程中鐵路隧道的監(jiān)測結(jié)果分析得出如下結(jié)論:
1)現(xiàn)場實測結(jié)果證明本項目基坑支護結(jié)構(gòu)選型合理,基坑整體變形安全可控,寧蕪貨線隧道K22+630~K22+860 各監(jiān)測項目監(jiān)測點的變化速率及累計變化量均較小,寧蕪貨線處于安全可控狀態(tài)。
2)經(jīng)過對比分析發(fā)現(xiàn),鐵路隧道現(xiàn)場實測的變形趨勢與數(shù)值模擬結(jié)果基本一致。
3)工程實踐證明,數(shù)值模擬技術(shù)在基坑工程中的應(yīng)用是可行性,可以為基坑支護設(shè)計和施工提供有價值的參考意義[2]。