城市公共空間活力研究進展

李圣嵐， 張春英,2， 李 倩， 張育茂

(1.福建農林大學藝術園林學院，福建福州 350002； 2.福建工程學院建筑與城鄉規劃學院， 福建福州 350002)

城市公共空間是城市整體的有機組成部分,是城市賴以生存和可持續發展的重要條件,具有景觀、宗教、商業、社區、交通、休憩性活動等功能，是城市活力的體現[1]。隨著現代化建設進程的加快，城市內部空間被過度開發，交通堵塞、鄰里冷漠等城市化問題日漸突出。同時在消費社會和現代媒體的影響下，城市傳統生活方式與文化逐漸向大眾化發展，富有地域特色的城市逐漸被標準化城市取代。這些城市化發展問題導致人與公共空間互動不足，從而造成城市公共空間缺乏活力和吸引力。不少學者和設計者開始意識到要更加準確的理解城市公共空間與人的關系[2]，對公共空間的更新和激活投入更多的有效的設計。

在當今城鎮轉型化發展的大背景下，城市規劃和城市設計從外延的擴張，粗放式發展轉向內涵品質提升、增量存量結合并逐漸以存量為主的城市環境營造和集約化、精細化和人文化轉變。且在2019中國城市規劃年會提出“活力城鄉，美好人居”的新方向、新愿景，來滿足新時代居民的需求。

城市公共空間活力在此背景下變成一個關鍵又具體的命題。因此本文通過梳理相關研究文獻，歸納城市公共空間活力的內涵、相關研究方法和內容，延伸未來發展趨勢。以期為之后營造更加有活力的城市和更美好的人居環境提供一些理論基礎。

1 城市公共空間活力的內涵

公共空間是對大眾普遍開放的，可進行公共活動的，已建成區域中的物質空間[3]?！盎盍Α币辉~本源于生物學，定義為生物體維持生存發展的能力[3]。自19世紀60年代以來，“城市活力”的概念在城市規劃領域中提出，其引申的含義更加豐富。目前對于城市公共空間活力并沒有統一的定義，以下是國內外幾位代表性的學者對城市空間活力定義的不同闡述(表1) 。

綜上可知，空間活力的綜合性帶來了界定和測度的困難，不同的學者對其有各自的界定?？偨Y其本質發現空間活力主要圍繞人、行為活動、以及活動的物質空間這三個基本要素，即人是空間活力的的核心，人的行為活動能從表象判斷空間的活力程度，沒有人在場所中活動那么活力本身也失去了意義。

表1 國內外學者對公共空間活力的定義

2 城市公共空間活力的研究尺度

2.1 空間活力的宏觀研究

在宏觀尺度上，早期研究主要從社會學和建筑學這兩方面作為切入點。社會學視角上強調活力是經濟、社會、文化活動在空間上的綜合表征[10-12]。如Katz[13]等則基于新城市主義理論，認為緊湊的步行空間尺度、混合功能的土地使用、適宜的建筑密度對活力提升有重要影響。蔣滌非[7]將城市活力分為社會活力、經濟活力、文化活力，認為活力對城市形態影響關系密切，通過這三個維度闡述活力的內涵，建立評價體系并闡述相應的營建策略。隨著規劃建筑領域的發展，部分學者開始從建筑學的視角上通過城市空間設計來達到激活城市活力的目標[3]。近幾年來，數據環境的發展使得空間活力從社會層面、建筑層面拓展到網絡虛擬層面，Kim[14]以首爾市為例，實證分析了Wi-Fi接入點的空間分布可以作為城市虛擬活力的指標，并且以社會、經濟、虛擬這三個維度衡量城市活力。王建國[15]將城市空間活力分為顯性活力和隱性活力。顯性活力是指可以具體地感知的活力，是在特定空間的人群活動所體現的，隱性活力是通過數字化網絡的信息交流、共享以此產生新的活力形態。

2.2 空間活力的中微觀研究

中微觀層面上對城市公共空間活力研究偏向具體細節和微觀的考究。研究范圍主要是針對各種不同的公共空間進行具體空間的實證調查，對場所的關注更加偏向其本身的物質環境。研究視角主要是圍繞人與空間的關系來體現空間的活力程度。如殷新[16]等從人的行為特征作為切入點，基于環境行為學的相關理論，運用行動觀察法與抽樣調查法得出影響空間活力的主要要素為步行可達性、亞空間、功能性要求、文娛活動、環境景觀。另外，在城市不同類型的公共空間中，較多集中在街道、城市公園、社區等公共空間的研究，特別是對街道空間的研究，研究者主要從空間維度(可達性、空間尺度、街道交通等)，功能維度(功能混合程度、公共服務、基礎設施)、社會維度(人群行為特征)這三個方面來分析影響街道活力的因素[17-18]。隨著城市功能日益豐富，部分學者對某些特殊型公共空間進行研究，如楊博文[19]等開始探索改造后的工業遺產區空間，通過研究工業遺產區內的環境設施變量，對空間活力的影響因素進行分析，最大限度的提升工業遺產空間的活力度。近年來建成較多的微型公共開放空間，這類空間活力研究十分匱乏，韓西麗[20]等運用攝像觀察計數法對深圳36個微型公共開放空間進行實證調查，通過回歸分析環境建成因素對其活力的評價，為之后的新的場地的設計和選址提供更多經驗。

3 城市公共空間活力的研究內容

3.1 空間活力的營造研究

對于城市公共活力的營造研究，國外起步較早，理論較為豐富，國內已有的研究多基于國外早期的理論經典論著和研究體系。城市公共空間活力營造的理論研究方面主要是探究城市公共空間與活力關系，城市活力是支撐城市形態的重要組成部分，它依賴于城市建成環境中的物理空間實體。因此，研究者普遍從空間形態入手，研究影響活力作用的機制，提出營造空間活力的設計策略和原則。金云峰[21]等認為內生活力的營造是城市公共開放空間更新的關鍵，基于公園城市視角對上海徐匯濱水空間深入研究，認為多要素復合形成的內生發展機制是有效提升城市活力的有效途徑。郭芮[22]等對城市街道空間的作用、問題和現狀進行探討，從街道空間尺度和比例、街道的人文要素兩方面提出造營造街道活力的方法。

另外，部分學者基于理論與設計策略基礎，以激活城市活力為目標，進行空間環境設計的實踐探索。李潤鈺[23]等以鞍山市臺町歷史文化街區為例，基于城市觸媒理論來對激活公共空間的使用進行設計，以達到空間活力復興的目的。夏青[24]等對英國諾丁漢公共空間進行實證研究，通過對傳統街巷肌理進行保護，塑造安全又有活力的空間，并從多個維度對消極空間進行更新。

3.2 空間活力的評價研究

影響空間活力的的因素涉及是多維度、多方面的，因此很多學者通過確定評價指標，建立評價模型，研究影響空間活力的主要影響因素[25]。如劉黎[26]等通過構建模糊物元模型對于江蘇15個縣級城市的活力狀況和發展趨勢進行評估，為城市活力評價提供了多個層面、多方位考慮指標的綜合方法。根據對部分研究者關于公共空間活力評價的指標選取情況綜合分析[27-29]，空間活力的評價維度主要從：活力的表征、活力的構成這兩方面展開[30]?；盍Φ谋碚骷礊槭褂谜叩男袨樘卣靼ㄆ浠緦傩院涂臻g行為特征，其中活動人數、駐留時間、活動類型是重要的參考指標?；盍Φ臉嫵砂ń洕?、區位、空間密度、可達性等宏觀角度的指標和生態環境、視覺形象、安全性、文化氛圍等微觀角度的物質環境特征。相較于指標體系化模式的評價方式，虛擬網絡空間的發展對實體空間活力產生的影響也成為不少學者近年來關注的重點。吳志強[31]院士基于百度熱力地圖數據，以人群集聚度、離散度為指標分析上海中心城區的活力情況，對不同區位的活力進行對比，從動態的視角研究了城市活力與城市空間的耦合關系。陳名嬌[32]基于深圳市居民新浪微博POI數據和簽到數據，根據網絡的活躍度分析不同生活活動空間中的人群行為特征及差異，并探討其影響因素。針對以上空間活力評價可以看出，研究者根據不同類型的研究區域和目標，選擇相對應的、可操作性較高的指標。一方面對研究區域的活力現狀進行分析，總結出某類空間的主要影響因素。另一方面探究活力的表征與物質環境之間的關系及變化規律，為激活城市空間活力提供實證依據。

4 城市公共空間活力研究方法

4.1 基于實地調查的研究

傳統的公共空間活力研究主要是以定性研究為主。通過在特定尺度的空間進行基礎要素、服務水平、使用者體驗反饋等信息的收集，進而總結空間的特征、活力程度，相應的提出提升空間活力的針對性策略。這是早期國內外普遍使用的研究方式，但是由于樣本數據量的要求和調查難度導致不適用于大尺度的研究范圍。感知地圖、問卷調查、實地觀察、行為標注、現場訪談法等傳統的調研方法是主要的數據獲取途徑，如吳桂寧[33]等運用實地調研、訪談、問卷調查等方法的得出華南理工大學側門五山街道廣場的空間活力程度，進而根據數據提出相關的活力提升策略和改造方案。Beiyue L[34]等通過對深圳年輕人進行問卷和街頭調查，分析年輕人的出行特征，總結出深圳街道活力不足的原因并提出及增強街道空間活力的方法。SD法(語義分析法)作為一種描述內心活動的語言尺度評分測試形式，廣泛的運用于空間環境活力感知評價中。王菁[35]等運用SD法以重慶6個不同類型的濱水空間為例對游客進行問卷調查，總結出功能豐富、水體清潔、交通可達性和景觀美感度的濱水空間活力標準。

4.2 基于新數據環境的研究

隨著全球范圍內信息技術的發展，各類開放數據和大數據共同組成了新的數據環境[36-37]。利用新數據研究城市空間活力與物質環境的關系是必然的趨勢，并且逐漸改變人們對空間活力呈現方式和物質環境空間結構的認知。

目前，社交網絡數據、定位通信數據、動態監測數據等，是用于城市公共空間活力測度的主要動態數據源[38]。不同數據類型所測度的方向不同[39]：社交網絡數據(如大眾點評、微博簽到)數據能體現使用者的基本屬性、時空信息、情緒反饋，對于場地中的環境、服務水平、活動喜好的評價能反映出場地的活力狀況；百度熱力圖數據能通過不同亮度和顏色反映出場地人流聚集情況、密度，因此在衡量城市公共空間的活力密度時被廣泛運用；手機信令收據、定位導航數據能記錄人的行為軌跡及時間信息，揭示人的行為活動規律，用于描述群體行為在動態視角下的城市活力特征；動態監測數據、遙感數據的實時記錄與傳送可以有效的展現場地的資源、人文、自然環境等信息與活動情況，能體現人類活動強度與空間變化，有助于空間活力優化設計；另外，街景圖像數據作為人本視角下的多源數據，已被證明能有效的運用在在城市建成環境活力的測度中[40-41]，再借助計算機領域圖像分隔、機器學習算法中的智能識別等新技術將圖像數據量化為可視化指標，可以反映活力水平在三維空間的差異[42]。這些新的技術手段和方法促進了研究公共空間活力的研究的定量化和科學化發展。

5 小結與展望

隨著新數據和新技術環境的全球化趨勢以及社會發展的需要，近年來對城市公共空間活力的研究顯著提升。構建城市公共空間活力所承載的意義已從設計層面上升到城市發展需要?；谝陨蠂鴥韧獬鞘泄部臻g活力的研究現狀和趨勢顯示：

(1)研究方法從定性研究向定性與定量相結合的方式轉變。

(2)數據采集來源從由傳統的靜態數據轉向時空動態數據的研究。

(3)活力的評價從單一視角向復合視角的綜合考慮是當前及未來發展的必然趨勢。

總體上，現階段的新數據環境給城市公共空間活力的研究帶來了新的契機。利用新數據和突破性的技術手段多維度地探索城市活力變化的影響機制這是未來需要深入研究的一個方向。然而目前大數據側重于在應用模式以及群體活動規律等方面的探索，對于具體類型的城市公共空間活力的精細化研究較少，且大數據的數據準確性相較于為傳統實地調查的實際數據有一定偏差，因而在研究過程中要將傳統調查與大數據相結合、互為補充，為之后公共空間的活力營造提供具有針對性的指導及技術路徑選擇依據，使得分析更具現實可行意義并且更加有效的運用在實際的城市建設中，這是我們仍需關注的重點。