中國海洋浮游植物和赤潮物種的生物多樣性研究進展(四): 長江口*

陳楠生 崔宗梅, 4 徐 青, 5

中國海洋浮游植物和赤潮物種的生物多樣性研究進展(四): 長江口*

陳楠生1, 2, 3崔宗梅1, 2, 3, 4徐 青1, 2, 3, 5

(1. 中國科學院海洋研究所 海洋生態與環境科學重點實驗室 青島 266071; 2. 青島海洋科學與技術試點國家實驗室 海洋生態與環境科學功能實驗室 青島 266237; 3. 中國科學院海洋大科學研究中心 青島 266071; 4. 中國科學院大學 北京 100049; 5. 華中農業大學生命科學技術學院 武漢 430070)

長江口海域是我國的一個典型水域, 具有很高的浮游植物物種多樣性, 其中包括很多種赤潮物種, 引起赤潮頻發。本文總結了過去40年間長江口海域歷次航次調查的研究結果, 比較分析了52個航次調查鑒定的浮游植物組成, 重點探索了赤潮物種的組成, 并詳細描述了長江口海域的6種典型赤潮物種: 中肋骨條藻、東海原甲藻、旋鏈角毛藻、夜光藻、米氏凱倫藻和尖刺擬菱形藻。在文獻報道的657個浮游植物物種(包括571個物種和86個鑒定到屬的未定種)中, 硅藻(368個物種和55個未定種)和甲藻(149個物種和15未定種)占絕大多數。這些浮游植物中赤潮物種占125個, 包括硅藻69種、甲藻49種、金藻2種、隱藻1種和藍藻3種。本文為比較研究不同海域赤潮物種的生物多樣性, 探討生物多樣性的起源與演化, 為解讀宏基因組學及宏條形碼分析結果提供了基礎。

長江口; 生物多樣性; 航次調查; 赤潮物種; 浮游植物

長江是我國最大的河流, 也是全世界長度排名第三的河流, 平均年徑流量高達9.6×1011m3。長江口(Changjiang Estuary)位于東海北部, 黃海南部, 西靠大陸, 長江徑流入海。長江巨量徑流和泥沙入海形成顯著的沖淡水舌, 為該海域帶來浮游植物生長需要的營養鹽(趙保仁, 1991)。長江口沿岸是我國經濟發展最為活躍的區域之一, 人類活動頻繁, 使得水體中營養鹽變化較大。富營養化是引起赤潮暴發的具體原因之一。除此之外, 長江口鄰近海域受復雜水系的影響, 包括受長江沖淡水(Changjiang diluted water)、臺灣暖流(Taiwan warm current)的直接影響, 以及受到蘇北沿岸流(Subei coastal current)、浙閩沿岸流(Zhejiang and Fujian coastal current)、黃海冷水團(Huanghai cold water mass)及黑潮(Kuroshio current)的間接影響, 加上各流系存在明顯的季節變化, 使得長江口的理化條件較為復雜(圖1)。這些隨季節變化的復雜的水流系統也促進了長江口浮游植物的多樣性及動態變化(周名江等, 2003; 李照, 2018)。另外, 臺灣暖流沿浙閩近海終年北上, 與長江沖淡水交匯形成了重要的羽狀峰及輻聚帶, 為浮游植物的生長提供合適條件的同時, 也促進了赤潮的暴發(周名江等, 2003)。

由于不同浮游植物對營養鹽的吸收利用策略不同, 富營養化過程也導致藻華原因種的多樣性和優勢類群的變化(于仁成等, 2020)。受陸源影響, 1960—2010年間長江口海域溶解無機氮的濃度和通量呈上升趨勢, 磷酸鹽的入海通量也在不斷增加。雖然濃度變化范圍不大, 但是這些變化仍然影響了該海域浮游植物的生長。比如, 有報道認為長期氮磷比的失衡導致甲藻類在浮游植物群落中的占比升高(李云等, 2007)。相比之下, 硅酸鹽的濃度和通量自1960年以來呈逐漸下降的趨勢。總體來講, 營養鹽的綜合變化導致浮游生物大量繁殖, 指示浮游植物生物量及初級生產力的葉綠素(chlorophyll)的濃度也呈現出逐年升高的趨勢(王江濤等, 2012)。

圖1 長江口的地理位置以及夏季長江口海域的海流(修改自Jiang et al, 2014)

除了上述長期變化, 長江口鄰近海域營養鹽的濃度還存在明顯的季節變化, 三種營養鹽DIN、PO4-P和SiO3-Si的濃度均在每年的秋天和冬天達到高峰(Li, 2014)。葉綠素濃度在每年夏季最高, 其次是春季和秋季, 冬季最低(Yang, 2014)。

氣候變化如全球變暖也會影響赤潮的發生規模、發生頻率和分布情況(Hallegraeff, 2010)。在1980—2005年間, 長江口水溫呈冷暖交替的趨勢, 水溫整體呈上升的趨勢(章飛燕, 2009)。水溫變化在一定程度上影響了浮游植物的演替。有研究表明甲藻的最適生長溫度比硅藻高。水溫的升高會導致海洋水體層化更加穩定, 更適宜具有垂直遷移能力的甲藻的生長, 這種情況對依賴于混合均勻水體的硅藻來說是不利的(李云等, 2007)。

近幾十年以來, 針對長江口海域浮游植物及赤潮物種的研究快速發展, 但研究方法以形態學方法為主。本文對長江口海域赤潮發生情況和赤潮物種的生物多樣性進行了綜述, 為未來對長江口海域浮游植物特別是赤潮物種進行系統性的分子分析提供支持。

1 長江口海域的赤潮

有害藻華是由于海洋中微型浮游生物快速增殖、聚集, 導致生態系統結構與功能破壞的一種生態異常現象, 包括了各種藻華現象, 包括海水藻華和淡水藻華, 其中包括浮游和底棲的大型藻和微型藻(俞志明等, 2019)。長江口及其鄰近海域是我國最重要的赤潮高發區之一(周名江等, 2003)。早在1933年費鴻年首次記錄了發生在浙江海域的夜光藻和骨條藻赤潮(中國科學技術協會等, 2015)。隨著近岸海域富營養化的加劇, 20世紀70年代以后記錄的赤潮次數顯著增加(于仁成等, 2017)。據統計1933—2011年間長江口及其鄰近海域共發生赤潮491起, 其中硅藻赤潮111起, 甲藻赤潮258起, 其中暴發于1980s以后的赤潮記錄占總數的99% (楊庶, 2013)。劉錄三等(2011)統計了1972—2009年間發生在長江口及其鄰近海域的面積>1000 km2的赤潮事件共25次。長江口海域的赤潮暴發具有明顯的地區分布特點, 主要集中在長江口佘山附近海域、花鳥山-嵊山-枸杞山附近海域及舟山東部海域(Zhou, 2008; 劉錄三等, 2011)。

長江口赤潮暴發呈現出明顯的季節規律, 多發生在春夏兩季, 并且5—6月份暴發頻繁(Li, 2014)。長江口及鄰近海域引發赤潮的生物中, 最具優勢的赤潮藻類被認為是東海原甲藻(D. Lu, 2001)、中肋骨條藻()和夜光藻() (劉錄三等, 2011)。在長江口赤潮中, 春季往往以硅藻(包括骨條藻、海鏈藻和擬菱形藻)暴發的赤潮為主, 隨后以甲藻暴發的赤潮為主(于仁成等, 2017)。研究表明, 東海原甲藻還具有垂直遷移能力, 生長速度快而且能夠適應長江口鄰近海域獨特的富營養化特征而更容易形成赤潮(李英等, 2005)。

2 長江口海域的航次調查

根據對文獻的梳理發現, 1977—2016年間總共完成并報道了52個長江口航次調查。這些航次分析報道了長江口海域鑒定到的大量浮游植物, 并鑒定了長江口海域的赤潮物種(附表1)。這些航次調查時間跨度長達40年(1977—2016), 航次的采樣站位覆蓋面積比較大, 基本覆蓋了赤潮高發區域(122°15′—123°15′E, 30°30′—32°30′N)(徐韌等, 1994), 對研究長江口海域浮游植物和赤潮物種的生物多樣性具有很高的參考價值(圖2)。航次調查采樣的季節以夏季為主, 但是覆蓋了所有四季, 因此這些航次調查對系統認識長江口海域浮游植物和赤潮物種組成和時空變化規律具有比較好的參考價值。

圖2 長江口航次站位的分布范圍

3 長江口海域的浮游植物

3.1 浮游植物的概況

綜合1977—2016年間的52個長江口航次調查文獻, 共鑒定并報道了571個浮游植物物種和86個鑒定到屬的未定種, 包括硅藻門(Bacillariophyta)的368個物種和55個未定種, 甲藻門(Dinophyta)的149個物種和15個未定種, 綠藻門(Chlorophyta)的12個物種和5個未定種, 金藻門(Chrysophyta)的5個物種和1個未定種, 黃藻門(Xanthophyta)的2個物種和1個未定種, 隱藻門(Cryptophyta)的2個物種, 裸藻門(Euglenophyta)的2個未定種以及藍藻門(Cyanophyta)的32個物種和7個未定種(附表2)。

值得關注的是, 在歷次長江口航次調查報道的571個浮游植物物種中, 只有176個(30.8%)在NCBI數據庫中有對應的全長18S rDNA序列(>1600 bp), 表明當前公共數據庫中全長18S rDNA序列數據還很不全面, 長江口海域中的很多浮游植物尚未得到全面的分子鑒定和分析。針對這些物種的分子標記的解析將大大促進對長江口海域生物多樣性及其動態變化規律的認識, 是我國海洋生態學者需要積極解決的問題。

利用數據庫中查找到的全長18S rDNA序列構建系統進化樹(圖3a), 顯示長江口海域的浮游植物聚類到8個浮游植物門, 與基于形態分類的結果相符。其中以硅藻門物種種類最多(112個), 其次是甲藻門(54個)。在長江口海域歷次航次調查中出現頻率最高的浮游植物包括中肋骨條藻、東海原甲藻、虹彩圓篩藻()、瓊氏圓篩藻()、弓束圓篩藻()、洛氏角毛藻()和尖刺擬菱形藻() (圖3b, 3c)。

注: a. 長江口航次調查鑒定出的浮游植物的18S rDNA序列(>1600 bp)構建的系統進化樹(ML), 其中藍色代表硅藻, 紅色代表甲藻; b. 長江口航次調查鑒定出的優勢浮游植物(出現頻次>1)詞云圖; c. 長江口歷史文獻中報道的優勢浮游植物(出現頻次>1)柱狀圖

3.2 浮游植物物種組成的比較分析

為了分析所有長江口歷史航次中報道的浮游植物物種組成之間的相似性, 我們繪制了各航次浮游植物物種組成的Venn圖(圖4a)。比較分析可以看出, 不同航次報道的物種數目相差較大, 不同航次報道的浮游植物物種的相似性不高, 沒有任何一個浮游植物物種在全部52個航次中都得到鑒別。這個統計結果表明航次調查結果受很多因素的影響, 包括采樣季節、采樣站位位置、采樣站位數以及調查分析人員對浮游植物物種的鑒定經驗(圖2)。

有關長江口浮游植物類別組成變化, 多個報道認為在近幾十年里, 長江口的硅藻組成逐步下降, 同時甲藻組成則逐步上升(王金輝等, 2004; 李云等, 2007; 林峰竹等, 2008; Zhou, 2008; 章飛燕, 2009; Jiang, 2010, 2014; Li, 2010, 2014; 王江濤等, 2012; Yang, 2014; 林梅等, 2017; 黃海燕等, 2018)。其中Li等(2014)整理了1959—2010年國家海洋局的歷史數據, 發現1959—2000年硅藻細胞豐度在80%左右, 甲藻則低于30%, 而2000年后由于長江口氮輸入的增加, 硅藻細胞豐度逐漸降低, 甲藻則逐漸升高。黃海燕等(2018)基于2004—2016年夏季長江口生態監控區13年的生態環境調查數據, 也發現在各年份物種組成上硅藻占絕對優勢, 但是在占浮游植物種類數的百分比上呈下降趨勢, 而甲藻則呈上升趨勢。

為了驗證上述假設, 評估長江口浮游植物種類的歷史變遷規律, 我們系統分析了所有52個長江口調查航次中報道的甲藻和硅藻數目。比較分析表明, 硅藻組成并沒有顯示顯著的下降趨勢, 甲藻組成沒有顯示顯著的上升趨勢, 浮游植物組成中硅藻和甲藻的相對組成也沒有顯示出顯著的變化(圖4b)。文獻中報道的硅藻組成逐步下降和甲藻組成逐步上升可能反映了諸多因素的影響, 比如季節、采樣方法、采樣位點、物種的分類標準等。除此之外, 主觀原因比如人為因素(比如不同研究人員的分類能力)也可能影響了對物種的鑒定和判斷。隨著基于分子標記(比較宏條形碼分析)等定量分析的廣泛使用(陳楠生, 2020), 長江口海域浮游植物物種組成應該能夠得到更加準確的判斷。

圖4 長江口浮游植物組成的歷史變遷

注: a. 各航次統計到的浮游植物物種, 上方的條形圖顯示在一個或多個航次中鑒定到的物種, 左方的條形圖顯示每一個航次鑒定到的所有浮游植物物種數; b. 各航次統計到的浮游植物中硅藻和甲藻的比例變化

4 長江口海域的赤潮物種

系統整理長江口及其鄰近海域的52個航次的調查結果, 共發現了125個赤潮物種, 其中硅藻69種, 甲藻49種, 金藻2種, 隱藻1種, 藍藻3種(附表3)。在52個航次中至少5個航次中檢測到的赤潮物種為49個(表1)。不同航次報道的赤潮物種的種類和數目差異均較大, 并且沒有一個赤潮物種在所有航次中都得到鑒定(圖5a)。長江口海域中的優勢赤潮物種包括中肋骨條藻、東海原甲藻、旋鏈角毛藻、夜光藻、米氏凱倫藻()和尖刺擬菱形藻(圖5b, 5c)。

本文綜合52個航次得到的125個赤潮物種數多于以前報道的數目。比如, 20世紀末長江口及其鄰近海域報道了68個赤潮物種, 包括硅藻39種、甲藻26種、藍藻2種和1種隱藻(王金輝, 2002b)。另據統計1981—2011年長江口鄰近海域共有赤潮肇事種47種, 其中硅藻21種、甲藻22種(包括夜光藻)、針胞藻1種、金藻1種和定鞭藻1種(楊庶, 2013)。在過去40年中, 主要赤潮物種可能發生了變化。比如, 20世紀90年代之前該海域赤潮物種以中肋骨條藻和異養性甲藻夜光藻為主, 而在90年代后期由東海原甲藻、米氏凱倫藻、鏈狀亞歷山大藻()以及夜光藻等甲藻占優勢。這種轉變可能是由于高氮磷比以及長江輸入氮增加導致磷酸鹽限制引起的(Zhou, 2008)。

表1 長江口歷史航次赤潮物種名錄(出現次數前49)

Tab.1 Red tide species identified in the expeditions over the last 40 years (Only the top 49 most abundant speciese were listed)

續表

續表

注: a. 長江口航次赤潮物種的相對頻次, 上方的條形圖顯示在一個或多個航次中鑒定到的物種, 左方的條形圖顯示每一個航次鑒定到的所有浮游植物物種數; b. 長江口歷史文獻中報道的優勢赤潮物種(出現頻次>1)詞云圖; c. 長江口歷史文獻中報道的優勢赤潮物種(出現頻次>1)柱狀圖

4.1 中肋骨條藻

中肋骨條藻是一種廣溫、廣鹽的近岸性硅藻, 細胞呈透鏡形或圓柱形, 直徑6—7 μm, 殼面圓而鼓起, 有一圈細長的刺, 與相鄰細胞的對應刺相接組成長鏈(王金輝, 2002b)。細胞間隙長短不一, 通常大于細胞本身的長度。色素體數目1—10個, 通常有2個, 位于殼面, 各向一面彎曲(郭皓, 2004)。據報道, 中肋骨條藻是長江口及其鄰近海域赤潮物種中個體密度最大的河口半咸水種, 最適水溫25°C左右、鹽度為14—20左右, 幾乎一年四季都是長江口及其鄰近海域的優勢種(王金輝, 2002b)。中肋骨條藻無毒, 增殖速度很快, 其生長和生理狀態受氮磷比的影響比較明顯, 主要受氮的限制(劉東艷等, 2002)。據1986—1993年間長江口及鄰近海域資料統計, 中肋骨條藻赤潮占該區赤潮發生總數的27%, 自1981—2011年間長江口及其鄰近海域由中肋骨條藻引發的赤潮多達80起(徐韌等, 1994; 楊庶, 2013)。1991年8月該海域發生中肋骨條藻赤潮, 海水呈暗綠色均勻狀態, 細胞密度達1.07×1010cells/m3, 發生過程和夜光藻交替成為優勢種(洪君超等, 1993)。在52個航次調查中, 有42次鑒定到中肋骨條藻, 表明它的普遍性。中肋骨條藻引發的赤潮可導致大西洋大馬哈魚的魚鰓受損死亡(Kent, 1995)。在經濟海藻養殖區, 經常與海帶、紫菜等爭奪營養, 其大量增殖造成經濟藻類變色, 甚至腐爛而失去食用和商業價值(陸斗定等, 2000)。2005年, Sarno等人發現骨條藻屬除了中肋骨條藻以外, 還有很多其他骨條藻物種, 共鑒定出了8個骨條藻物種(Sarno, 2005)。隨后, 我國學者對我國海域骨條藻的研究鑒定出了5個骨條藻物種(Cheng, 2008)。最近, 我們實驗室結合宏條形碼分析方法和單株系分子分析方法發現膠州灣的優勢骨條藻物種并非以前文獻中報道的中肋骨條藻, 而是瑪氏骨條藻() (Liu, 2020)。因此, 長江口海域的骨條藻物種組成需要進一步分析。

4.2 東海原甲藻

東海原甲藻是大洋性或近岸浮游性甲藻, 單細胞或連接成鏈狀群體。細胞小型至中等, 長度在16—22 μm左右, 寬9—14 μm, 厚7—9 μm, 細胞呈不對稱梨形, 頂部稍微凹陷, 后部逐漸成錐狀, 殼面觀呈倒披針形, 前端平截, 無頂刺(Lu, 2001)。板狀色素體2個, 黃褐色(郭皓, 2004)。東海原甲藻適溫適鹽范圍分別為14—22°C、14—32, 最適溫鹽度分別為18—21°C、21—31。具有明顯的晝夜垂直移動, 主要分布于表層水體, 在獲得光能、營養鹽方面更具優勢。東海原甲藻分布于我國東南沿海, 5月份是繁殖繁盛期, 容易發生赤潮, 在河口低鹽水域和高溫季節不易發生赤潮。很多研究發現, 長江口鄰近海域的赤潮優勢類群已經由硅藻逐漸轉變為甲藻, 據統計自1981—2011年, 長江口鄰近海域由東海原甲藻引發的赤潮多達135起(楊庶, 2013)。2000—2002年5月連續三年在長江口舟山海域發生大規模的東海原甲藻赤潮, 最大范圍達7000 km2, 持續時間長達1個月(王金輝, 2003)。在52個航次調查中, 有15次發現了東海原甲藻。研究發現東海原甲藻沒有明顯的急性毒性, 但是室內模擬實驗和野外調查發現, 當東海原甲藻達到赤潮密度時, 會對黃海和東海的重要浮游動物中華哲水蚤()的產卵率產生顯著的抑制效應, 影響其種群豐度, 有可能危及漁業資源(于仁成等, 2017)。不過, 學術界對引起東海長江口海域赤潮大面積暴發的原甲藻赤潮的原因種仍然有爭執。存在兩種不同的觀點, 一種觀點認為東海長江口赤潮暴發的原因種是陸斗定等人于2001年發表的新種東海原甲藻, 依據是通過從東海分離的原甲藻的顯微和超微結構, 并與具齒原甲藻()模式種和 Schiller 鑒定的鈍頭原甲藻之間的形態結構和個體大小具有很大的差別(Lu, 2001; 齊雨藻等, 2003)。另外一種觀點則認為東海原甲藻就是具齒原甲藻。呂頌輝等對東海赤潮原甲藻標本和美國國家海洋中心(CCMP)的具齒原甲藻藻株(CCM P1517)通過光鏡鑒定和掃描電鏡對其細胞表面結構進行觀察和比較, 認為生長在東海水域的赤潮原甲藻是具齒原甲藻而非新種。羅立明等通過利用ITS和18S rDNA兩種分子標記, 對東海原甲藻和美國國家海洋藻種保藏中心(CCM P)的具齒原甲藻進行分子鑒定, 結果也認為東海原甲藻和美國國家海洋藻種保藏中心的具齒原甲藻應為同一個種(呂頌輝等, 2003; 羅立明等, 2006)。因此, 東海長江口海域原甲藻赤潮原因種還需要進一步跟蹤研究。

4.3 旋鏈角毛藻

旋鏈角毛藻()是廣溫性沿岸種。細胞借角毛基部交叉組成螺旋狀的群體。寬殼環面為四方形, 寬7—30 μm。殼面橢圓形, 兩邊稍平, 角毛細而平滑, 自細胞角生出, 皆彎向鏈凸的一側。色素體1個, 位于殼面中央(郭皓, 2004)。其生長適宜的鹽度范圍在25—28。自2006—2011年間旋鏈角毛藻在長江口海域引發的赤潮共計11起(楊庶, 2013)。2007年7月在長江口舟山海域暴發了角毛藻赤潮, 優勢種為旋鏈角毛藻和扁面角毛藻(), 面積最大時達400 km2(費岳軍等, 2008)。在52個航次調查中, 有17次發現了旋鏈角毛藻。

4.4 夜光藻

夜光藻藻體近圓球形, 游泳生活, 其細胞直徑可達150—2000 μm, 肉眼可見。細胞壁透明, 由2層膠狀物質組成, 表面有許多微孔。細胞中央有一個大液泡, 細胞質包著細胞核中央團, 并呈分散的細條分布于細胞表面(呂頌輝等, 1992)。口腔位于細胞前端, 并有1條長的觸手, 觸手基部有一條短小的鞭毛, 靠近觸手的齒狀突為橫溝退化的痕跡, 縱溝在細胞的腹面中央。細胞背部有一桿狀器, 使細胞作前后游動(周近明等, 1996)。夜光藻有眼點, 能產生生物熒光(郭皓, 2004)。夜光藻對環境的適應能力很強, 長江口夜光藻的溫度和鹽度的適應范圍分別為12—27°C、25—30, 最適溫度和鹽度分別為25°C和27。20世紀80年代長江口鄰近海域幾乎每年都會發生夜光藻赤潮, 據統計1981—2011年間長江口由夜光藻引發的赤潮多達52起(王金輝, 2002b; 楊庶, 2013)。1988年在花鳥山海域發生面積達6600 km2的赤潮(徐韌等, 1994), 蔣曉山等(1992)跟蹤觀測了1990年6月發生在長江口及其鄰近海域的夜光藻赤潮過程。夜光藻可以產生三甲胺, 通過食物鏈在魚蝦貝類體內聚集, 如被人食用有中毒危險。在52個航次調查中, 有17次發現了夜光藻。

4.5 米氏凱倫藻

米氏凱倫藻是世界性廣布種, 細胞長15.6—31.2 μm, 寬13.2—24.0 μm, 營游泳生活。細胞背腹面觀近圓形, 上錐部為半球形或寬圓錐形, 下錐部的底部中央有明顯的凹陷, 右側底端略長于左側, 色素體10—16個(郭皓, 2004)。橫溝位于細胞中央, 略靠上殼部, 始末位移為2倍橫溝寬度。頂溝直, 始于橫溝起點的右側略上處, 經細胞頂部延伸至上殼部背部。縱溝入侵上殼部, 與頂溝形成一個明顯的頂溝-縱溝連接結構。細胞核橢圓形, 位于下殼部左側, 近細胞邊緣(呂頌輝等, 2019)。米氏凱倫藻具有多種營養鹽消化吸收途徑, 以無機營養鹽為主, 但是也能夠吸收有機營養鹽, 還具備吞噬營養的能力, 使其在種群競爭中處于優勢, 經常在河口、上升流、鋒面、層化水體等富營養的海域暴發赤潮。據統計, 我國沿海自1998年以來共發生米氏凱倫藻赤潮近90余次(Lu, 2014)。自1981—2011年間, 長江口及其鄰近海域由米氏凱倫藻引發的赤潮有46起, 較大規模的有4次左右(楊庶, 2013; 呂頌輝等, 2019)。米氏凱倫藻能產生毒素, 通過食物鏈傳遞最終威脅人類健康, 并破壞生態環境。在52個航次調查中, 有7次發現了米氏凱倫藻。

4.6 尖刺擬菱形藻

尖刺擬菱形藻為廣溫性近岸種類。細胞細長, 梭形, 末端尖。細胞長80—134 μm, 寬3.7—9.0 μm。細胞末端相疊成鏈, 相連部分達細胞長度的1/4—1/3。每個細胞有兩個色素體, 位于細胞核兩側(郭皓, 2004)。尖刺擬菱形藻通常不具毒性, 僅在新西蘭和美國西海岸報道過有毒藻株。據統計自1981—2011年間, 長江口及其鄰近海域由尖刺擬菱形藻引發的赤潮有5起(楊庶, 2013)。在52個航次調查中, 有17次發現了尖刺擬菱形藻。

5 主要結論與展望

我們通過對長江口歷史文獻資料的整理匯總, 主要得到如下幾點結論:

(1) 長江口海域浮游植物的生物多樣性很高, 以硅藻和甲藻為主, 硅藻物種最多, 甲藻次之。在長江口所有浮游植物中, 中肋骨條藻是航次調查報道中出現次數最多的物種。出現次數較高的物種還包括東海原甲藻和虹彩圓篩藻。值得強調的是, 雖然大多數報道認為在近幾十年里, 長江口的硅藻組成在逐步下降, 而甲藻組成逐步上升, 我們對航次調查文獻的比較分析并沒有發現硅藻和甲藻組成的顯著變化。

(2) 長江口及其鄰近海域是我國近海海域赤潮高發區之一, 赤潮物種也具有較高的生物多樣性。根據過去40年內完成的52個航次調查報告, 我們統計到125個赤潮物種, 包括硅藻69種、甲藻49種、金藻2種、隱藻1種和藍藻3種。需要強調的是, 雖然這些赤潮物種在長江口海域的航次調查中被發現, 但是并非所有的赤潮物種都引發過赤潮。只有在合適的環境因子和營養狀態等條件下, 赤潮物種才會引發赤潮。其中中肋骨條藻、東海原甲藻、旋鏈角毛藻、夜光藻、米氏凱倫藻、尖刺擬菱形藻等是長江口及其鄰近海域的主要赤潮物種。

(3) 迄今針對長江口浮游植物的研究大多利用傳統的形態學方法觀察和鑒定物種, 這種方法要求研究人員具有熟練的經驗準確分辨不同物種, 他們對不同浮游植物種內形態多樣性的判斷并不準確, 不能充分區分形態相似的隱存種, 對尺寸較小的浮游植物細胞更是無能為力。目前, 純粹基于形態觀察的浮游植物研究策略逐步被綜合利用形態觀察和分子分析的研究策略所代替(陳楠生, 2020)。近年來分子分析方法得到高速發展, 基于DNA分子標記擴增和測序的宏條形碼分析方法(metabarcoding analysis)逐漸應用到野外樣本的研究中, 并已經取得很多有益的結果。比如, Liu等(2017)結合形態學觀察和基于18S rDNA V2—V3區的高通量測序分析, 研究了黃海和東海海域的原生生物, 發現寄生性甲藻雖然在高通量測序方法中占優勢, 它們在形態學研究中卻被忽略, 可見分子分析的方法能夠發現傳統形態學研究中被遺漏的物種。可以預期, 基于形態學方法的研究與基于分子生物學方法的研究的結合應用將全面準確揭示自然樣本中物種的組成及豐度。

(4) 長江口海域浮游植物和赤潮物種都很豐富, 但是目前代表性分子標記(比如18S rDNA, 28S rDNA, ITS,,)數據庫中代表長江口海域浮游植物和赤潮物種的數據有限, 嚴重限制了組學分析方法的充分利用。需要對長江口浮游植物特別是赤潮物種進行系統性的分子分析, 獲得重要分子標記(比如18S rDNA)序列信息, 豐富數據庫, 促進組學分析方法在研究長江口赤潮中的利用。

于仁成, 張清春, 孔凡洲等, 2017. 長江口及其鄰近海域有害藻華的發生情況、危害效應與演變趨勢. 海洋與湖沼, 48(6): 1178—1186

于仁成, 呂頌輝, 齊雨藻等, 2020. 中國近海有害藻華研究現狀與展望. 海洋與湖沼, 51(4): 768—788

上官欣欣, 薛俊增, 吳惠仙, 2019. 長江口浮游植物群落結構的特征. 上海海洋大學學報, 28(5): 689—698

馬永存, 徐 韌, 何培民等, 2013. 長江口低氧區及鄰近海域浮游植物群落初步研究. 上海海洋大學學報, 22(6): 903—911

王 丹, 孫 軍, 周 鋒等, 2008. 2006年6月長江口低氧區及鄰近水域浮游植物. 海洋與湖沼, 39(6): 619—627

王 俊, 陳瑞盛, 左 濤, 2009. 三峽工程截流后長江口鄰近海域的網采浮游植物群落結構特征. 水生態學雜志, 2(2): 80—87

王云龍, 袁 騏, 沈新強, 2005. 長江口及鄰近水域春季浮游植物的生態特征. 中國水產科學, 12(3): 300—306

王云龍, 袁 騏, 沈新強, 2008. 長江口及鄰近海域夏季浮游植物分布現狀與變化趨勢. 海洋環境科學, 27(2): 169—172

王江濤, 曹 婧, 2012. 長江口海域近50a來營養鹽的變化及其對浮游植物群落演替的影響. 海洋環境科學, 31(3): 310—315

王金輝, 2002a. 長江口3個不同生態系的浮游植物群落. 青島海洋大學學報, 32(3): 422—428

王金輝, 2002b. 長江口鄰近水域的赤潮生物. 海洋環境科學, 21(2): 37—41

王金輝, 2003. 東海赤潮生物具齒原甲藻及其特征. 浙江海洋學院學報(自然科學版), 22(2): 128—157

王金輝, 黃秀清, 劉阿成等, 2004. 長江口及鄰近水域的生物多樣性變化趨勢分析. 海洋通報, 23(1): 32—39

王朝暉, 齊雨藻, 2003. 甲藻孢囊在長江口海域表層沉積物中的分布. 應用生態學報, 14(7): 1039—1043

中國科學技術協會, 中國海洋學會, 2015. 中國海洋學學科史. 北京: 中國科學技術出版社, 297

毛興華, 李瑞香, 1984. 東海北部陸架區浮游甲藻的分布及其生態特征. 海洋洋報, 6(5): 672—677

葉海新, 上官欣欣, 畢子昊等, 2019. 長江口北支貝類放流灘涂區潮下帶水域浮游植物分析. 上海海洋大學學報, 28(5): 699—707

呂頌輝, 齊雨藻, 1992. 南海大鵬灣的主要赤潮生物. 暨南大學學報(自然科學), 13(3): 130—133

呂頌輝, 張玉宇, 陳菊芳, 2003. 東海具齒原甲藻的掃描電子顯微結構. 應用生態學報, 14(7): 1070—1072

呂頌輝, 岑競儀, 王建艷等, 2019. 我國近海米氏凱倫藻()藻華發生概況、危害及其生態學機制. 海洋與湖沼, 50(3): 487—494

朱建榮, 王金輝, 沈煥庭等, 2005. 2003年6月中下旬長江口外海區沖淡水和赤潮的觀測及分析. 科學通報, 50(1): 59—65

朱根海, 許衛憶, 朱德第等, 2003. 長江口赤潮高發區浮游植物與水動力環境因子的分布特征. 應用生態學報, 14(7): 1135—1139

劉 笑, 2015. 長江口浮游植物與輪蟲群落生態研究. 上海: 上海海洋大學碩士學位論文, 1—41

劉東艷, 孫 軍, 陳宗濤等, 2002. 不同氮磷比對中肋骨條藻生長特性的影響. 海洋湖沼通報, (2): 39—44

劉錄三, 李子成, 周 娟等, 2011. 長江口及其鄰近海域赤潮時空分布研究. 環境科學, 32(9): 2497—2504

齊雨藻, 王 艷, 2003. 我國東海赤潮原甲藻應屬哪種?. 應用生態學報, 14(7): 1188—1190

江志兵, 曾江寧, 李宏亮等, 2014. 長江口及其鄰近陸架區夏季網采浮游植物及其影響因素. 海洋學報, 36(6): 112—123

湯 琳, 張錦平, 許兆禮等, 2007. 長江口鄰近水域浮游植物群落動態變化及其環境因子的研究. 中國環境監測, 23(2): 97—101

李 云, 李道季, 唐靜亮等, 2007. 長江口及毗鄰海域浮游植物的分布與變化. 環境科學, 28(4): 719—729

李 英, 呂頌輝, 徐 寧等, 2005. 東海原甲藻對不同磷源的利用特征. 生態科學, 24(4): 314—317, 321

李 照, 2018. 長江口鄰近海域浮游植物群落特征及其碳沉降研究. 青島: 中國科學院大學(中國科學院海洋研究所)博士學位論文, 1—111

李 靜, 陳長平, 梁君榮等, 2015. 2010年春秋季長江口南部硅藻種類組成和密度的時空變化. 應用海洋學學報, 34(3): 372—387

李俊龍, 鄭丙輝, 劉錄三等, 2013. 長江口浮游植物群落特征及其與環境的響應關系. 環境科學研究, 26(4): 403—409

楊 庶, 2013. 長江口及鄰近海域浮游植物生長溫度效應研究——長江口及鄰近海域浮游植物生物量年際變化的溫度控制效應. 青島: 中國海洋大學博士學位論文, 1—73

吳玉霖, 傅月娜, 張永山等, 2004. 長江口海域浮游植物分布及其與徑流的關系. 海洋與湖沼, 35(3): 246—251

何 青, 孫 軍, 欒青杉等, 2007. 長江口及其鄰近水域冬季浮游植物群集. 應用生態學報, 18(11): 2559—2566

何 青, 孫 軍, 2009. 長江口及其鄰近水域網采浮游植物群落. 生態學報, 29(7): 3928—3938

張錦平, 夏 靜, 2006. 長江口浮游植物群落的聚類分析. 上海水產大學學報, 15(4): 456—460

陸斗定, Gobel J, 王春生等, 2000. 浙江海區赤潮生物監測與赤潮實時預測. 東海海洋, 18(2): 33—44

陳田田, 宋書群, 劉 云等, 2019. 2015—2016年長江口及其鄰近海域甲藻群落與阿米巴藻感染的周年變化. 海洋與湖沼, 50(1): 139—148

陳楠生, 2020. 有害藻華的宏條形碼分析: 機會與挑戰. 海洋科學, 44(7): 116—134

林 軍, 朱建榮, 張 經等, 2011. 長江口外海區浮游植物生物量分布及其與環境因子的關系. 水產學報, 35(1): 74—87

林 梅, 李 揚, 2017. 長江口海域春季浮游植物的年際變化. 海洋與湖沼, 48(2): 303—311

林峰竹, 吳玉霖, 于海成等, 2008. 2004年長江口浮游植物群落結構特征分析. 海洋與湖沼, 39(4): 401—410

羅立明, 胡鴻鈞, 李夜光等, 2006. 東海原甲藻的分子鑒定. 海洋學報, 28(1): 127—131

周 燕, 趙聰蛟, 高元森等, 2010. 2005～2008年杭州灣生態監控區浮游植物分布特征及變化趨勢. 海洋學研究, 28(2): 28—35

周名江, 顏 天, 鄒景忠, 2003. 長江口鄰近海域赤潮發生區基本特征初探. 應用生態學報, 14(7): 1031—1038

周近明, 朱明遠, 1996. 大鵬灣的赤潮生物. 中國赤潮研究: SCOR-IOC赤潮工作組中國委員會第二次會議選. 青島: 青島出版社, 21—30

趙 冉, 白 潔, 孫 軍等, 2009. 2006年夏季長江口及其鄰近水域浮游植物群集. 海洋湖沼通報, (2): 88—96

趙 冉, 孫 軍, 白 潔, 2010. 2006年秋季長江口及其鄰近水域浮游植物群集. 海洋科學, 34(4): 32—39

趙 冉, 孫 軍, 宋書群, 2013. 2006年春季長江口及其鄰近水域浮游植物. 海洋通報, 32(4): 421—428

趙保仁, 1991. 長江沖淡水的轉向機制問題. 海洋學報, 13(5): 600—610

趙艷民, 馬迎群, 曹 偉等, 2020. 長江口2016年冬季浮游植物類群及其與環境因子的關系. 海洋環境科學, 39(2): 183—188

柳麗華, 左 濤, 陳瑞盛等, 2007. 2004年秋季長江口海域浮游植物的群落結構和多樣性. 海洋水產研究, 28(3): 112—119

俞志明, 陳楠生, 2019. 國內外赤潮的發展趨勢與研究熱點. 海洋與湖沼, 50(3): 474—486

洪君超, 黃秀清, 蔣曉山等, 1993. 嵊山水域中肋骨條藻赤潮發生過程主導因子分析. 海洋學報, 15(6): 135—141

費岳軍, 蔣 紅, 2008. 舟山朱家尖海域角毛藻赤潮與環境因子關系的研究. 海洋環境科學, 27(S1): 38—41

賈海波, 胡顥琰, 邵君波等, 2013. 長江口及其鄰近海域春秋季浮游植物群落及環境影響因子研究. 海洋環境科學, 32(6): 851—855

顧海峰, 藍東兆, 方 琦等, 2003. 我國東南沿海亞歷山大藻休眠孢囊的分布和萌發研究. 應用生態學報, 14(7): 1147—1150

顧新根, 袁 騏, 沈煥庭等, 1995a. 長江口最大渾濁帶浮游植物的生態研究. 中國水產科學, 2(1): 16—27

顧新根, 袁 騏, 楊蕉文等, 1995b. 長江口羽狀鋒海區浮游植物的生態研究. 中國水產科學, 2(1): 1—15

顧新根, 袁 騏, 楊蕉文等, 1995c. 長江口外水域浮游植物垂直分布研究. 中國水產科學, 2(1): 28—38

徐 韌, 洪君超, 王桂蘭等, 1994. 長江口及其鄰近海域的赤潮現象. 海洋通報, 13(5): 25—29

徐兆禮, 白雪梅, 袁 騏等, 1999. 長江口浮游植物生態研究. 中國水產科學, 6(5): 52—54

欒青杉, 孫 軍, 2010a. 2005年夏季長江口水域浮游植物群集特征及其與環境因子的關系. 生態學報, 30(18): 4967—4975

欒青杉, 孫 軍, 2010b. 2005年秋季長江口及其鄰近水域浮游植物群集. 長江流域資源與環境, 19(2): 202—208

高亞輝, 虞秋波, 齊雨藻等, 2003. 長江口附近海域春季浮游硅藻的種類組成和生態分布. 應用生態學報, 14(7): 1044—1048

郭 皓, 2004. 中國近海赤潮生物圖譜. 北京: 海洋出版社, 34—93

唐峰華, 伍玉梅, 樊 偉等, 2010. 長江口浮游植物分布情況及與徑流關系的初步探討. 生態環境學報, 19(12): 2934—2940

唐靜亮, 毛宏躍, 過美蓉, 2006. 浙江北部海域的具齒原甲藻赤潮分析. 海洋環境科學, 25(3): 63—66

黃海燕, 王秋璐, 許艷等, 2018. 2004—2016年夏季長江口網采浮游植物及其影響因素. 海洋與湖沼, 49(2): 319—330

章飛燕, 2009. 長江口及鄰近海域浮游植物群落變化的歷史對比及其環境因子研究. 上海: 華東師范大學碩士學位論文, 1—57

蔣曉山, 洪君超, 王桂蘭等, 1992. 長江口赤潮多發區夜光藻()赤潮發生過程分析. 暨南大學學報(自然科學), 13(3): 134—139

蒲新明, 2000. 長江口區浮游植物營養限制因子的研究. 青島: 中國科學院海洋研究所碩士學位論文, 1—59

Cheng J F, Li Y, Liang J R, 2008. Morphological variability and genetic diversity in five species of(Bacillariophyta). Progress in Natural Science, 18(11): 1345—1355

Gao X L, Song J M, 2005. Phytoplankton distributions and their relationship with the environment in the Changjiang Estuary, China. Marine Pollution Bulletin, 50(3): 327—335

Hallegraeff G M, 2010. Ocean climate change, phytoplankton community responses, and harmful algal blooms: a formidable predictive challenge. Journal of Phycology, 46(2): 220—235

Jiang Z B, Liu J J, Chen J F, 2014. Responses of summer phytoplankton community to drastic environmental changes in the Changjiang (Yangtze River) estuary during the past 50 years. Water Research, 54: 1—11

Jiang T, Yu Z M, Song X X, 2010. Long-term ecological interactions between nutrient and phytoplankton community in the Changjiang estuary. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 28(4): 887—898

Kent M L, Whyte J N C, Latrace C, 1995. Gill lesions and mortality in seawater pen-reared Atlantic salmonassociated with a dense bloom ofandspecies. Diseases of Aquatic Organisms, 22(1): 77—81

Kong F Z, Xu Z J, Yu R C, 2016. Distribution patterns of phytoplankton in the Changjiang River estuary and adjacent waters in spring 2009. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 34(5): 902—914

Li Y, Li D J, Tang J L, 2010. Long-term changes in the Changjiang Estuary plankton community related to anthropogenic eutrophication. Aquatic Ecosystem Health & Management, 13(1): 66—72

Li H M, Tang H J, Shi X Y, 2014. Increased nutrient loads from the Changjiang (Yangtze) River have led to increased Harmful Algal Blooms. Harmful Algae, 39: 92—101

Liu S Y, Gibson K, Cui Z M, 2020. Metabarcoding analysis of harmful algal species in Jiaozhou Bay. Harmful Algae, 92: 101772

Liu Y, Song S Q, Chen T T, 2017. The diversity and structure of marine protists in the coastal waters of China revealed by morphological observation and 454 pyrosequencing. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 189: 143—155

Lu D D, Goebel J, 2001. Five red tide species in genusincluding the description ofLu SP. nov. from the East China Sea. Chinese Journal of Oceanology and Limnology, 19(4): 337—344

Lu D D, Qi Y Z, Gu H F, 2014. Causative species of harmful algal blooms in Chinese coastal waters. Algological Studies, 145—146(1): 145—168

Luan Q S, Jun S, Shen Z L, 2006. Phytoplankton assemblage of Yangtze River Estuary and the adjacent east China Sea in summer, 2004. Journal of Ocean University of China, 5(2): 123—131

Ning X R, Vaulot D, Liu Z S, 1988. Standing stock and production of phytoplankton in the estuary of the Changjiang (Yangtse River) and the adjacent East China Sea. Marine Ecology - Progress Series, 49(1—2): 141—150

Sarno D, Kooistra W H C F, Medlin L K, 2005. Diversity in the genus(Bacillariophyceae). Ⅱ. An assessment of the taxonomy of-like species with the description of four new species. Journal of Phycology, 41(1): 151—176

Yang S, Han X R, Zhang C S, 2014. Seasonal changes in phytoplankton biomass and dominant species in the Changjiang River Estuary and adjacent seas: General trends based on field survey data 1959—2009. Journal of Ocean University of China, 13(6): 926—934

Zhou M J, Shen Z L, Yu R C, 2008. Responses of a coastal phytoplankton community to increased nutrient input from the Changjiang (Yangtze) River. Continental Shelf Research, 28(12): 1483—1489

ADVANCES IN THE STUDY OF BIODIVERSITY OF PHYTOPLANKTON AND RED TIDE SPECIES IN CHINA (Ⅳ): THE CHANGJIANG ESTUARY

CHEN Nan-Sheng1, 2, 3, CUI Zong-Mei1, 2, 3, 4, XU Qing1, 2, 3, 5

(1. CAS Key Laboratory of Marine Ecology and Environmental Science, Institute of Oceanology,Chinese Academy of Sciences,Qingdao 266071,China; 2. Functional Laboratory for Marine Ecology and Environmental Science,Pilot National Laboratory for Marine Science and Technology (Qingdao), Qingdao266237,China; 3. Center for Ocean Mega-Science, Chinese Academy of Sciences,Qingdao266071, China; 4. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China; 5.Huazhong Agricultural University, Wuhan 430070, China)

The Changjiang (Yangtze) River estuary is a special marine region in China. It has a high phytoplankton diversity, including a variety of red tide species, with frequent red-tide outbreaks in recent years. In this review, the compositions of phytoplankton identified in 52 reported expeditions in the Changjiang Estuary were examined and compared, with a focus on red tide species. Of the 657 phytoplankton described in these expeditions (including 571 species and 86 unidentified species), diatoms (368 species and 55 unidentified species), and dinoflagellates (149 species and 15 unidentified species) were the dominant phyla. Among these phytoplankton, 125 species were identified as red tide species in the Changjiang Estuary, including 69 diatoms, 49 dinoflagellates, 2 chrysophytes, 3 cyanobacteria, and 1 cryptophyta. The frequently-seen red-species in the estuary included,,,,and. This review shall provide a reference for studying biodiversity of phytoplankton and HAB (harmful algae bloom) species in different sea areas, discussing the origin and evolution of biodiversity, and facilitating the interpretation of metagenomics and macrobarcoding results.

Changjiang Estuary; biodiversity; expedition; red tide species; phytoplankton

附表1、附表2、附表3見http://dx.doi.org/10.11693/hyhz20200800236

* 中國科學院戰略性先導科技專項(B類), XDB42000000號。陳楠生, 博士生導師, 研究員, E-mail: chenn@qdio.ac.cn

2020-08-22,

2020-10-20

X172; S944.3+49; S963.21+3

10.11693/hyhz20200800236