肖鑫睿

近日,山西忻州原平市第一小學(xué)有教師對學(xué)生做“情況統(tǒng)計”的事件引發(fā)熱議。在網(wǎng)傳的統(tǒng)計表中,學(xué)生被分為了11類,包括“領(lǐng)導(dǎo)子女““企業(yè)者板子女““權(quán)勢壟斷部門子女”等。
后來,原平市教育科技局通報稱,此次事件暴露出原平一小主要領(lǐng)導(dǎo)把關(guān)不嚴(yán)格,學(xué)校分管副校長對上級會議精神理解不到位、存在偏差,布置工作不細(xì)致、不精準(zhǔn),三年級教研組長及三年級(2)班班主任工作簡單化、方法不恰當(dāng)?shù)葐栴},并宣布了對相關(guān)人員的處分處理決定。
所謂“上級會議精神”,是原平市教育科技局安排各學(xué)校對本校留守兒童、家庭困難等需重點(diǎn)關(guān)心、關(guān)愛的學(xué)生逬行摸排,調(diào)查的本意是希望學(xué)校及者師對這些學(xué)生提供力所能及的幫助。然而,原平一小的“曲解”不僅與上級精神背道而馳,還給教育公平埋下了隱患。
這份將學(xué)生分成“三六九等”的統(tǒng)計表,無不充斥著對權(quán)與錢的盲目崇拜。通過“領(lǐng)導(dǎo)子女““權(quán)勢壟斷部門子女”等特殊身份,掌握黨政機(jī)關(guān)的“領(lǐng)導(dǎo)”資源,似平為學(xué)校或個人謀求特權(quán)或特殊利益創(chuàng)造了條件。“外地來、各種關(guān)系過來的學(xué)生”,也有某種程度上對“關(guān)系學(xué)““潛規(guī)則”的認(rèn)同。“企業(yè)者板子女”更是赤裸裸的金錢至上。另一方面,對“家庭離異單親學(xué)生““家長有犯罪前科的學(xué)生”等的歧視呼之欲出。這些觀念最終都會投射到一點(diǎn),就是對學(xué)
今年2月,天津一中學(xué)老師因在課堂上發(fā)表歧視學(xué)生言論被撤銷教師資格、調(diào)離崗位。
生的區(qū)別對待。
這也是為什么公眾談到類似話題時,屢屢表示反對的原因。2019年,深圳一幼兒園布置家庭作業(yè),要求孩子拍攝“我家的汽車”照片,引發(fā)網(wǎng)友熱議;去年,西安一小學(xué)要求家長提供工資流水或社保,被網(wǎng)友質(zhì)疑是“因材施教”還是“因財施教”。
今年初,天津某中學(xué)女老師對比家長收入歧視學(xué)生的新聞登上熱搜。短短幾十秒的音頻中,這位女老師言辭激烈,不斷強(qiáng)調(diào)關(guān)于家長收入和素質(zhì)對比的語言,歧視態(tài)度明顯。
激動之處,該者師質(zhì)問學(xué)生“你爸媽一個月掙多少錢,別怪我瞧不起你!某某的媽媽一年掙的錢都比你媽五十年掙的多,你們素質(zhì)能一樣嗎?”
音頻傳出后,輿論一片嘩然。網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn),這個者師竟是區(qū)骨干教
師、學(xué)科優(yōu)秀教師,還曾被所在學(xué)校評為“最美教師”,不禁懷疑,如此理所當(dāng)然地給學(xué)生貼標(biāo)簽、劃階層,到底是誰的素質(zhì)低?
現(xiàn)實(shí)生活中,這種“看人下菜碟”的情況不在少數(shù),但發(fā)生在教師對學(xué)生的態(tài)度上,有失公允,絕不能放任自流。
今年8月,有網(wǎng)友在人民網(wǎng)“領(lǐng)導(dǎo)留言板”向北京市主要領(lǐng)導(dǎo)提出建議,禁止公辦中小學(xué)幼兒園收集家長相關(guān)信息。北京市教委對此逬行了回復(fù):一是市教委正在研究取消父母職務(wù)信息的收集;二是該信息只用于學(xué)籍管理、嚴(yán)格保密,不對普通教師公布。
前不久,有廣西南寧網(wǎng)民在人民網(wǎng)“領(lǐng)導(dǎo)留言板”留言,建議禁止中小學(xué)收集家長工作單位和職務(wù)信息。南寧市委辦在回應(yīng)中表示,家長民族、工作單位和職務(wù)等信息不是必填項(xiàng),家長可自愿填報。
上述部門的表態(tài),其實(shí)都默認(rèn)了這些信息在教育過程中并沒有直接影響。既然如此,何不明確規(guī)定學(xué)校不得收集家長職務(wù)等敏感信息呢?“家長自愿填報”最終還是把問題還給了家長——如果別人都填了,自己不填,會不會對孩子造成影響呢?這樣一來,家長為了不讓孩子“吃虧”,又不得不“卷”起來。
既然要推動教育公平,教育部門、學(xué)校就該有所擔(dān)當(dāng),不要再向家長、學(xué)生傳遞包含分類觀念、等級觀念的信息,真正做到有教無類。!