虛假訴訟是以法律的形式羞辱法律

某公司為了避免其名下房產被人民法院強制執行，竟然冒用63個人的身份，以案外購房人名義提出執行異議訴訟，干擾法院執行工作。

夫妻倆為避免房產被法院執行，竟然向法院提供了虛假的離婚協議。

以上這些常見的虛假訴訟套路，將受到法律的嚴懲。11月9日，最高人民法院發布《關于深人開展虛假訴訟整治工作的意見》（以下簡稱《意見》）暨人民法院整治虛假訴訟典型案例。人民法院將探索建立虛假訴訟“黑名單”制度，從嚴追究

刑責。

民事訴訟，原則上只是調整訴訟雙方的權利關系，但是因為法律關系和法律利益的復雜性，一個“當事人自認”的訴訟，可能是雙方串通一氣，損害第三方利益、損害公共利益的違法勾當。像之前飽受爭議的夫妻一方“被負債”，就是一種典型的虛假訴訟套路。特別是，近年來，虛假訴訟還被用來規避地方政府的房產限購，再比如，勾結公證員詐騙老年人房產的“套路貸”，以及一些“網絡套路貸”都是通過虛假訴訟以實現犯罪意圖的。

虛假訴訟是以法律的形式羞辱法律，是把司法機關、司法判決當成了實現不法目的的“道具”，它嚴重敗壞了司法公信，損害司法權威，嚴重干擾了中國法治建設進程，可以說是法治中國身上的一塊毒瘤。對于虛假訴訟不能姑息，相反要徹底鏟除滋生虛假訴訟的土壤，引導群眾誠信訴訟，而不是褻玩國家司法公器。

2017年至2020年，全國法院共查處虛假訴訟案件1.23萬件，一些地方法院也試點推出了虛假訴訟黑名單機制。這一次，最高人民法院發布的《意見》列舉了十類常見虛假訴訟，為整治虛假訴訟劃出了重點。原告起訴依據的事實、理由不符合常理;訴訟標的額與原告經濟狀況嚴重不符;當事人之間存在親屬關系、關聯關系等利害關系，訴訟結果可能涉及案外人利益等案件，將會受到重點甄別?！兑庖姟芬蠹訌娏割A警，發現涉嫌虛假訴訟的，既要對行為人進行警示提醒，又要對辦案人員進行標記提醒。

其實早在2015年11月，《刑法修正案（九）》就增設了“虛假訴訟罪”，此次最高法明確從嚴追究虛假訴訟刑事責任，這是向虛假訴訟樹起了刑事高壓線，以警示膽敢以身試法者。