近十年來參加江西省棉花區試品種的抗病性分析

趙沛 楊兆光 吳潔 李捷 吳珍平 夏紹南 喬艷艷

摘要：通過對江西省2010～2019年207份材料抗枯萎病性分析及對2016～2019年87份材料的抗黃萎病性分析，鑒定結果表明，參試品種的抗枯萎病性水平較高，近10年來高抗以及抗病品種占總參試品種的37.20%，且抗枯萎病性總體呈上升趨勢;參試品種的抗黃萎病性水平較低，近4年來抗病品種占參試品種的17.24%，缺乏高抗品種，但近兩年來對黃萎病抗性水平總體呈增強趨勢。共篩選出5個對枯萎病和黃萎病兼抗的品種。

關鍵詞：江西省;棉花品種;區域試驗;抗病鑒定;枯萎病;黃萎病

中圖分類號：S562.038

文獻標識碼：A

文章編號：2095-3143（2021）01-0037-06

DOI：10.3969/j.issn.2095-3143.2021.01.007

Abstract：Through the analysis of the anti-fusarium wilt of 207 materials in Jiangxi Province from 2010 to 2019 and the analysis of the anti-verticillium wilt disease of 87 materials in 2016-2019， the identification results showed that the anti-fusarium wilt level of the participating varieties was high， the high resistance and disease-resistant varieties accounted for 37.20% of the total participating varieties in 10 years， and the overall resistance to withering disease showed an upward trend; the tested varieties have a low level of resistance to verticillium wilt， and in the past 4 years， the disease-resistant varieties accounted for 17.24% of the tested varieties， a lack of high resistance varieties， but the overall resistance level to verticillium wilt disease in the last 2 years showed an overall upward trend. A total of 5 varieties resistant to fusarium wilt and verticillium wilt were screened out.

Key words：Jiangxi Province; Cotton varieties; Regional test; Disease resistance identification; Fusarium wilt; Verticillium wilt

棉花枯萎病和黃萎病是棉花生產中最重要的兩個病害，在我國主產棉區常年發生，作為典型的土傳病害，在適宜的氣候環境下會大面積的爆發，對棉花的生產造成毀滅性的危害，防控難度大[1-2]。科學研究和生產實踐證明，培育和種植抗病品種是最經濟有效的手段[3-4]。因此，在棉花育種工作中，都會對培育的新品種進行抗枯萎病和黃萎病鑒定工作，以篩選出抗病品種。雖然喬艷艷，等[5]曾評價了2010～2014年江西省棉花品種區域試驗的品種抗枯萎病性;涂祈鈞，等[6-7]和王濤，等[8-9]曾在江西省棉花品種區域試驗年度報告中評價了各參加品種的抗病性;楊笑敏，等[10]在贛棉 Z006 的特征特性及在江西植棉區栽培技術要點評價了該品種的抗枯萎病性和抗黃萎病性;但這些均是片面和零碎的，不能系統和全面的反映參加江西省棉花品種區域試驗的品種抗病性整體情況與趨勢。因此，作者以近十年來參加江西省棉花品種區域試驗抗病性評價結果為依據，對參試品種的抗病性進行系統分析，客觀地反映近年來育種成果對抗枯萎病性和抗黃萎病性的提升情況，為接下來的抗病育種工作提供參考。

1材料與方法

1.1試驗材料

2010～2019年江西省棉花品種區域試驗的棉花品種共計207份，其中2010～2015年按照要求只對區試品種進行了枯萎病的抗性鑒定，2016年增加了對黃萎病的抗性鑒定[11]。

1.2鑒定方法

1.2.1抗枯萎病鑒定

主要采用室內苗期鑒定法及病圃成株期鑒定法相結合的方法[12]。室內苗期鑒定每個材料播種12～13缽不等，每缽播種5 粒種子，每缽留苗2～3株，3 次重復，采用隨機區組排列;病圃成株期鑒定采用直播播種，每個材料播種15 穴，每穴播種5～6粒，3 次重復，隨機區組排列。試驗所用抗病對照為86-1，感病對照為冀棉11 號。

1.2.2抗黃萎病鑒定

采用病圃成株期鑒定法[12]，于江西省棉花研究所人工病圃（長14m，寬2m）進行。供試材料每穴播種5～6粒，每個材料播種15穴，3次重復，采用隨機區組設計，播種時間一般為5月上旬。播種后，精心管理，保持田間的適宜濕度，以利于黃萎病的發生。試驗所用抗病對照為中植棉2號，感病對照為冀棉11號。

1.3病情調查及統計分析

在枯萎病、黃萎病發病高峰前，待感病對照品種病情指數達到40時開始調查病指，每7天一次，所得數據校正計算出相對病情指數[13-14]。其計算公式：實際病情指數=[Σ（各級病株數×對應級別）/（調查株數×4）]×100%;校正系數（K）=50÷感病對照品種實際病情指數;相對病情指數（x）=實際病情指數×校正系數（K）。

1.4抗病類型劃分

按相對病情指數值劃分抗病類型，根據國家棉花抗病蟲性評價技術規范標準[15-16]，各類型枯萎病和黃萎病的范圍值見表1。

2結果與分析

2.1參試品種對枯萎病的抗性情況

2010～2019年，共有207份棉花品種參加江西省棉花新品種區域試驗的抗枯萎病鑒定，各年度參試品種的枯萎病抗病類型比例如圖1所示。高抗品種比例占比在2010和2011年最大，為27.27%，隨后呈逐年占比下降的趨勢，2016～2019連續四年沒有高抗品種;抗病品種比例占比在2010年最大，為54.55%，隨后占比在20%左右上下浮動;耐病品種比例占比則呈逐年增長趨勢，于2017年達到峰值，為90.91%;感病品種在2011年比例占比最大，為22.73%，隨后占比呈逐年降低趨勢，在2016～2019年則沒有感病品種。

由表2可知，2010～2019年的參試品種的相對病指年度總平均呈先增長后降低的趨勢，并在2016～2019年，保持相對穩定，在10.63與11.07的范圍內。品種抗枯萎病性總體上呈先下降后上升趨勢，沒有發現對枯萎病免疫的品種，2011年總平均枯萎病情指數為14.9，高于其他年份。2010年總平均枯萎病情指數為7.1，為近十年來最低值。

2.2參試品種對黃萎病的抗性情況

2016～2019年，共有87份棉花品種參加江西省棉花新品種區域試驗的抗黃萎病鑒定，各年度參試品種的黃萎病抗病類型比例如圖2所示。參試材料主要為抗病品種和耐病品種，且耐病材料的占比為82.76%，遠遠高于抗病材料的17.24%，其中在2016年和2017年，所有參試材料都為耐病品種，嚴重缺乏抗病以及高抗材料，2018至2019年，抗病材料占比逐漸增加，尤其是2019年，抗病材料占比達到59.09%，為近四年來的最大值。此外，這四年的參試材料無免疫、高抗和感病品種。由表3可知，總平均相對病指呈逐年下降趨勢，并在2019年，達到最小值，為20.09。即參試棉花品種抗黃萎病性逐漸增強。

2.3兼抗枯萎病與黃萎病棉花品種篩選

在2016～2019年，對江西省棉花區域試驗及生產試驗品種抗病性鑒定過程中，共發現5個兼抗枯萎病和黃萎病棉花品種，這些兼抗品種對枯萎病及黃萎病分別達到抗病級別水平，分別為2018年的兩個中熟常規參試品種鹽豐39和華棉9153，以及2019年的一個中熟雜交品種中雜棉108，兩個早熟雜交品種中棉所1604和ZD2040，以上品種既抗黃萎病，也抗枯萎病，是較好的抗病材料（見表4）。

3結論與討論

從分析近10年來參加江西省棉花新品種區域試驗抗枯萎病和黃萎病性鑒定結果可以看出，參試棉花品種對枯萎病的抗性水平較為穩定，后4年幾乎都為抗病和耐病品種，雖缺乏高抗材料，但抗病品種材料占比有穩步上升趨勢。

參試的棉花品種總體對黃萎病的抗性較弱，主要以耐病品種為主，尤其是2016和2017年，參試品種的黃萎病抗性全部為耐病品種，嚴重缺乏抗病品種，這可能與鑒定方法存在很大的關系，由于黃萎病鑒定方法主要采用病圃鑒定法，而病圃鑒定受到環境因素影響，在高溫干旱的天氣，黃萎病發病較輕，而連續陰雨天氣，則發病較重，這對于抗病鑒定結果影響較大[15]。因此，黃萎病抗病鑒定還需結合室內苗期鑒定結果。2018及2019年，抗病品種材料占比有所上升，尤其2019年，抗病品種占參試品種的61.90%，為近四年的最大值。總的來說，參試品種對黃萎病抗性水平整體呈增強趨勢。

師勇強（2013）在黃河流域區試鑒定中發現，參試品種既抗黃萎又抗枯萎的材料較少，有許多材料都是抗枯萎病性較好，而抗黃萎病性較差，雙抗材料的選取主要與抗黃萎病性趨勢一致，品種的抗黃萎病性為選育雙抗材料的限制因子[16]。本研究也得到相同結論，因此，提高品種的抗黃萎病性對于抗病育種來說至關重要。通過四年的抗病鑒定，共篩選出5個雙抗品種，數量遠遠低于預期，提高品種的抗病性，這對于育種學家來說，可謂是一個嚴峻的挑戰。此外，棉花在抗病能力增強的同時，相關性狀品質會變差，怎么權衡兩者之間的關系，是育種學家需要慎重考慮的問題。

參考文獻

[1] 龔平，李秀珍.2007年長江流域棉花枯萎病嚴重發生的原因和建議[J]. 中國棉花，2008，35（1）：40-47.

[2]簡桂良，鄒亞飛，馬存.棉花黃萎病連年流行的原因及對策[J].中國棉花，2003，30（3）：13-14.

[3] 林玲，張昕，鄧晟.棉花黃萎病研究進展[J].棉花學報，2014，26（3）：260-267.

[4] 馬存，簡桂良.我國棉花抗黃萎病育種現狀、問題及對策[J].中國農業科學，1997，30（2）：58-64.

[5]喬艷艷，李捷，楊兆光，等. 近5年江西省棉花品種區域試驗抗枯萎病性評價[J].棉花科學，2015，37（5）：38-41.

[6]涂祈鈞，楊磊，沈家興，等. 江西省棉花品種區域試驗2013年參試品種評價[J].棉花科學，2014，36（3）：41-46.

[7]涂祈鈞，羅海華，沈家興，等.2014年江西省棉花品種區域試驗B組簡報[J].棉花科學，2015，37（5）：31-37.

[8]王濤，涂祈鈞，沈家興，等. 江西省棉花品種區域試驗2015年A組簡報[J].棉花科學，2016，38（2）：47-55.

[9]王濤，沈家興，周寶珍，等.2016年江西省早熟棉品種區域試驗簡報[J].棉花科學，2017，39（2）：33-37.

[10]楊笑敏，李永旗，孫亮慶，等. 贛棉 Z006 的特征特性及在江西植棉區栽培技術要點[J].棉花科學，2020，42（4）：36-39.

[11] 張興華，李捷. 棉花抗枯、黃萎病研究進展及其抗性鑒定方法[J]. 江西農業學報，2008，20（3）：43-49.

[12] 朱荷琴，吳征彬，鄒奎，等. 國家棉花品種區域試驗抗枯黃萎病鑒定方法[J]. 中國棉花，2007，34（11）：9-24.

[13] 曾華蘭，何煉，葉鵬盛，等.四川棉花區試品種枯、黃萎病抗性鑒定與評價[J].云南農業大學學報，2005，20（6）：868-870.

[14] 趙俊興，徐小鴻，吳靜， 等.2009-2015年陜西棉花品種抗病性鑒定及分析[J]. 西北農業學報，2016，25（12）：1816-1820.

[15]簡桂良，孫文姬，馬存，等.GB/T 22101.4-200 棉花抗病蟲性評價技術規范 第4部分：枯萎病[S]. 北京：中國國家標準化管理委員會，2009.

[16]簡桂良，孫文姬，馬存，等.GB/T 22101.5-200 棉花抗病蟲性評價技術規范 第5部分：黃萎病[S].北京：中國國家標準化管理委員會，2009.

[17] 王保勤，李賓，賈新合，等. 棉花黃萎病的發生與防治[J]. 農業科技通訊，2013（4）：232-233.

[18] 師勇強，馮自力，李志芳，等. 1998-2011年黃河流域棉區棉花品種區域試驗參試品種（系）抗病性評述[J]. 中國棉花，2013，40（3）：30-33.