微博

　　交鋒
　　挺拉丹挺出一身騷
　　如果世上有這么一號人物，他的死亡讓全世界都在議論紛紛，并且將影響世界風云的走勢，這樣的人不會很多，本·拉丹是當仁不讓的一個。
　　有人認為拉丹是恐怖大享，也有人視拉丹為反美英雄，現(xiàn)在這個人死了，也是有人歡呼，有人心有戚戚焉。央視國際軍事頻道總監(jiān)@CCTV張欣發(fā)微博稱：“作為一個億萬富翁，放著好日子不過，非要與強權(quán)叫板，非要過野人的生活，拉丹圖的是什么？拉丹是阿拉伯世界有史以來最偉大的民族英雄。”此言一出，立馬引發(fā)軒然大波。“CCTV的人不一般啊，公開崇拜本·拉丹這種超級屠夫。”這是@傅劍鋒1984的評點。
　　許多網(wǎng)友都認為以張欣的身份發(fā)表如此言論，極不適當，要求央視處分張欣。@蘇振華V認為，“是否可追究@CCTV張欣 ，要看他的言論是否會對具體個體造成實質(zhì)性的傷害。9·11事件的死難者家屬是他的言論的受害者；央視，因他的言論蒙受名譽損失。這兩個主體可以追究他。鑒于他供職于國家電視臺，則納稅人可以追究他。”
　　@CCTV張欣隨后刪掉了該條微博，并向網(wǎng)友致歉：“各位微友，沒想到我的一番話引來如此指責，大家說得都對，恐怖主義是全人類的公敵，誰都恨。我的本意只是想從另一個角度思考問題，即產(chǎn)生恐怖主義的根源，如果這些根源不消除，還會有這個拉丹及那個拉丹。看來是我的表述不太清楚，請各位原諒！我可絕不是同情恐怖主義。”
　　不過在央視內(nèi)部，同情拉丹的看來不止張欣一人，@CCTV王云凱在轉(zhuǎn)張欣道歉帖時又說：“壓迫必然招致反抗，壓迫越大反抗越大，拉丹是反抗者們的精神領(lǐng)袖，拉丹的逝去使受到壓迫的人們有理由黯然神傷，我支持對拉丹的緬懷！”
　　@馬越則為張欣鳴不平：“微博成了黨同伐異的話語暴力工具了嗎？！CCTV張欣發(fā)了一句‘拉丹是阿拉伯世界有史以來最偉大的民族英雄’，被一群‘精英’大肆圍攻！迫于壓力，張欣刪除了惹禍的那條微博還不夠，“精英”們還叫囂撤張的職！這是什么狗屁精英、混帳邏輯！”
　　這種論調(diào)立即就被@楊早反駁：“個人當然有權(quán)發(fā)表與主流價值相悖之言論，但媒體從業(yè)人員這么做，公眾有權(quán)抗議并要求其辭職，理由是關(guān)乎媒體的公信力。至于辭不辭是另一回事，但肯定會帶來個人與機構(gòu)的信譽損失。”整理_那五
　　
　　花邊
　　誰害了拉丹
　　話說本·拉丹被美國發(fā)現(xiàn)藏身之所并一舉剿滅之后，微博上開始流傳著一些段子，解釋拉丹究竟被誰害了。
　　1.焚燒垃圾說 @財經(jīng)網(wǎng)：本·拉丹藏身在Abbottabad一座價值100萬美金的豪宅中已經(jīng)有一段時間，一個細節(jié)是跟其他居民不一樣，他們不倒垃圾，而是采取焚燒。這引起了情報人員的注意。這次行動獲得了巴基斯坦的支援，有武裝直升機支援，有海豹突擊隊參與，戰(zhàn)斗只持續(xù)了約40分鐘。
　　2.手機說 @信海光：有消息稱本·拉丹被殺可能與使用iPhone4手機暴露行蹤有關(guān)，據(jù)美國媒體報道，iPhone手機系統(tǒng)可自動收集用戶的行蹤信息。CIA取得拉丹行蹤后，精密布置，在伊斯蘭堡伏擊成功。蘋果公司尚未就此發(fā)表評論。
　　@余姒媯立即反駁：很明顯是謠言，本·拉丹藏身這么多年，經(jīng)驗之一就是不用手機，否則早嗚呼了。
　　3.綜合說 @勞春燕：本·拉丹住處五個破綻：1.面積，8倍于周邊住宅；2.戒備，院墻高達4-6米，有2道安全門，樓前有多處內(nèi)墻阻擋；3.無電話及網(wǎng)絡(luò)接入；4.垃圾全部焚燒；5.房價100萬美元，但房主兄弟倆無此巨額收入。
　　4.胡說 @電影工廠：奧巴馬看了《讓子彈飛》后心生一計：向全世界宣布本·拉丹已被擊斃，那么真的本·拉丹就是假的了。
　　
　　焦點
　　恨“芮”不成鋼
　　4月29日，英國王室大婚，威廉王子迎娶凱特，倫敦萬人空巷，中國網(wǎng)友也看了一場不那么容易遇上的熱鬧。當然，有些人，比如央視主持人芮成鋼顯然不滿足于看熱鬧，還要指點一下。誰知芮成鋼一指點，眾網(wǎng)友就笑了，擁過來指點芮成鋼。
　　
　　@芮成鋼：剛瞄了一眼英國皇室婚禮直播：英國女皇在冗長的儀式里快睡著了，王子新郎表情木訥勉強貌似走神，首相跟著假唱充數(shù)。何苦為了娛樂大眾如此折騰祖孫三代？世界又何苦去關(guān)注這場封建殘余昨日重現(xiàn)？納稅人又何苦花錢養(yǎng)著這些封建殘余？王子母親和幾乎所有皇室遭遇早已證明世界上不存在愛情童話。
　　@北地-噴噴美劇迷：芮成鋼又快被罵翻了，自以為站在道德的最高點，上回代表了韓國人，這次又要代表英國納稅人，我看地球快裝不下你了。
　　@Fred_Sun：建議發(fā)言慎重一點。“封建殘余”這種話聽上去很搞笑哦，很像是扣帽子式的批判，你了解人家嗎？
　　@馮小蕾兒：你代表國人想法直接去問問“英國總統(tǒng)”好了。
　　@虛心老師：芮主播，像故宮這樣的“封建殘余”，是不是早該被星巴克改造了？
　　@秦易璨：無知！好個“封建殘余”。英王室貴族是政治和解妥協(xié)的典范，體現(xiàn)和平和對舊秩序合理性的尊重，貴族的儀式修養(yǎng)矜持是文明體現(xiàn)，是社會良好示范。
　　@魏寒楓：在民主制度框架下，在產(chǎn)權(quán)制度明晰下，在納稅人同意承擔下，王室文化對英國人民心靈撫慰，對英國禮儀文化弘揚，對英國國家形象推廣，曾經(jīng)和正在起到不可磨滅的貢獻。這是常識啊。芮成鋼光鮮開放下內(nèi)心的粗暴，難以置信。
　　
　　看你還抽煙不
　　衛(wèi)生部新修訂的《公共場所衛(wèi)生管理條例實施細則》5月1日正式實施，新增加了“室內(nèi)公共場所禁止吸煙”等規(guī)定，按照新細則的要求，飯店、候車室等公共場所不應再設(shè)“吸煙區(qū)”。
　　@品牌研究中心發(fā)了一組“禁煙創(chuàng)意廣告”：“禁煙”公益廣告，直接影響著吸煙者的心態(tài)，決定著戒煙者的態(tài)度，將會起到良好的社會的效益。中外的“禁煙”公益廣告不僅有著一般公益廣告的特性，而且有著它獨有的特性，特別這些“禁煙”公益廣告中蘊涵著人文關(guān)懷是它的明顯特性。
　　看看這組禁煙廣告，你戒煙的決心是不是更大了一些？