阿拉斯加對話，中美更了解了對方什么？（社評）

在經歷了一個激烈、針鋒相對的開場之后，中美在阿拉斯加接下來的閉門戰略對話看來進行得還算順利，其結果遠好于人們的最壞擔心。雙方不僅把三輪會談都進行完了，沒有談不下去，而且在對話結束后各自舉行的記者會上，雙方都說對話是“坦率”的，都提了在一些領域尋求“合作”這個詞。美方比較矯情，但也認為會談“達到了目的”。

戰略對話的第一個作用是要雙方增加相互了解，避免彼此戰略誤判，在這方面應該說是有進展的。

這次阿拉斯加對話是美方主動提出舉行的，他們也下了很大功夫，生怕中國低估他們對華強硬的態度。通過美方之前的言行和在對話期間的表現，中國人應當說進一步了解了華盛頓要采取一切可采取手段維護其全球霸權的決心，更加確認了拜登政府與特朗普政府對華政策的延續性。

美方把與盟友的關系當作了對華施壓的突出籌碼，沒有表現出短時期內消除特朗普政府極端對華政策的意向。不過，他們表示不希望主動將中美關系推向對抗。當然了，他們對不對抗的闡述有些消極，“在必要時對抗”也是他們的基本態度之一。

相信美國也通過這次對話有了更多對中國的了解。他們首先應該更清楚了，中國是不怕訛詐的,對捍衛自己的主權與核心利益有十分堅定的意志。中國尤其不允許美國干涉中國內政，這方面沒商量。華盛頓相關的任何行動都將遭到嚴厲抵制和反擊。他們更多知曉了中國的政治自信和我們按照新五年規劃及長遠設計實現穩步發展和自我壯大的決心與能力。他們發現中國對他們通過拉幫結派施加新的壓力予以蔑視。

華盛頓精心打造地緣政治工具，中國卻不吃他們那一套，“你打你的，我打我的”。他們一定通過這次對話有了更多遏制中國的無力感。

雙方顯然有深刻分歧。這次對話開場時的交鋒烈度是兩國建交以來創紀錄的，但從雙方代表團到兩國社會都在迅速適應這種交鋒方式。這次對話把兩國的主要矛盾都攤開了，雙方都亮明了態度，適應和接受當前的局面也不失為一種穩定局勢的方式。如果雙方都有戰略理性，那么這種消極中就蘊含了形成建設性的可能。這也可以看成這次對話的第二個意義。

中美一段時間以來最大認知錯位在于，美國認為憑借它的實力和上世紀冷戰的經驗，它能夠遏制住并且壓垮中國；而中國以自己業已建立起來的綜合實力和巨大發展潛力，加上對本國政治體制抗壓的把握，對我們能夠瓦解美方的戰略圍堵充滿信心。這個錯位不是能夠通過對話解決的，只能在未來的競爭較量中逐漸尋求答案。

最近幾年的情況是，中國對自我信念的證實比美方的自我證實更強勁有力。美方編織了它在人權等各領域率盟友聲討、圍攻中國的虛假正義。而要論中美沖突的本質，美國是要維護霸權、打壓中國作為第一人口大國的高速發展，它的戰略目標有著終極邪惡。中國則是為了讓人民過上更美好生活、繼續實現發展，我們所堅持維護的是一種天賦權利。斗爭長此下去，中國人民的長期眾志成城和在全世界的道義感召力將越來越讓美方的虛弱現形。

擊垮中國是狂想，嚇倒中國更是做夢。雙方需接受在姿態上互不妥協的現實狀態，在極不友好的氣氛中尋找可能的合作點，在磕磕碰碰中把一條出路生生踩出來。保持戰略耐心、不沖動是21世紀對大國的基本要求，矛盾和沖突太多，那么就要有能夠容納這些矛盾和沖突的更大、有消化力的框架。我們希望，中美無論情愿還是不情愿，都會被最終證明在朝著那個方向走。▲