全齡友好社區(qū)的“場景化”設(shè)計策略研究
——以中部某市老舊小區(qū)連片改造設(shè)計為例

汪勁柏 常海興 WANG Jinbai, CHANG Haixing

1 背景：全齡友好社區(qū)的“場景化”設(shè)計

社區(qū)作為城市系統(tǒng)運行的基本單元，承載了市民大部分的日常生活。居住品質(zhì)是日常生活中最可感知、最直觀的生活品質(zhì)感受之一。社區(qū)生活空間的品質(zhì)能夠在很大程度上影響居民的生活質(zhì)量，在滿足了基本生理需要和安全需要的基礎(chǔ)上，居民對于生活品質(zhì)需求、社會組織的歸屬感和參與性的自我實現(xiàn)意愿不斷增強。如何提升社區(qū)空間品質(zhì)和城鎮(zhèn)市民生活品質(zhì)是目前社區(qū)建設(shè)實踐中的一大難點和問題。

新形勢下的社區(qū)改造建設(shè)出現(xiàn)了技術(shù)側(cè)重點的趨勢變化，更聚焦于社區(qū)建設(shè)的系統(tǒng)綜合屬性，并突出體現(xiàn)在注重帶動性、復(fù)合性、連片性和創(chuàng)新性[1]。近年來，公共空間使用過程中不斷出現(xiàn)的“年齡群體沖突”逐步凸顯了老年友好城市及社區(qū)、兒童友好城市等研究或?qū)嵺`僅關(guān)注單一年齡群體的局限。

年齡結(jié)構(gòu)變化帶來的群體訴求差異給社區(qū)的規(guī)劃和建設(shè)提出了新議題。為了滿足人們在整個生命歷程中不斷變化的需求，以及老年人、兒童和年輕人等不同年齡群體的需求，在老齡環(huán)境研究的基礎(chǔ)上，學(xué)者和機構(gòu)提出構(gòu)建“全齡社區(qū)”的目標[2]。全齡社區(qū)突破了傳統(tǒng)老齡環(huán)境研究僅關(guān)注老年人需求的局限，將社區(qū)環(huán)境的營建內(nèi)容拓展至滿足不同年齡群體在不同階段的需求，以促進社會和諧。

1.1 概念緣起與建設(shè)原則

全齡友好社區(qū)概念緣起于20世紀90年代早期Joseph Rowntree Foundation、Habinteg Housing Association以及其他學(xué)者[3]提出的“Lifetime Homes”概念，意指為每個年齡段社區(qū)居民提供住宅、服務(wù)設(shè)施、環(huán)境設(shè)施的共享空間，形成健康的、有均等公眾參與機會的居住社區(qū)。面對快速變化的社區(qū)人口流動形勢與居民設(shè)施需求，全齡友好社區(qū)應(yīng)為所有年齡段的居民提供具有包容性的高品質(zhì)生活環(huán)境。

根據(jù)Rader C等[4]提出的原則，可持續(xù)的全齡社區(qū)應(yīng)該具備5項特征：（1）可達性和包容性；（2）美觀和安全（包括交通安全和治安安全），并且可容易和舒適地進出；（3）提供設(shè)施、開放空間和優(yōu)質(zhì)服務(wù)；（4）良好的社會和公民組織，包括志愿服務(wù)和非正式社會網(wǎng)絡(luò)，多主體參與的決策機制；（5）強烈的場所感和歸屬感。

1.2 國內(nèi)相關(guān)研究與實踐的進展綜述

國內(nèi)對于全齡友好社區(qū)的相關(guān)研究起步較晚。檢索中國知網(wǎng)文獻數(shù)據(jù)庫發(fā)現(xiàn)，關(guān)于全齡社區(qū)的相關(guān)研究從2006年左右開始出現(xiàn)，自2014年開始顯著增加（見圖1）。在既往研究中，對全齡化、適老化和兒童友好都有較多探討。在城市尺度上，多聚焦于既有住區(qū)建設(shè)更新的政策建議、發(fā)展目標和相應(yīng)的設(shè)施規(guī)劃問題[5-11]。

中觀尺度上，在探究老年人的日常活動、環(huán)境滿意度的基礎(chǔ)上，主要從生活圈視角和社區(qū)視角研究規(guī)劃原則與設(shè)計對策。周典等[12]分析老齡化社會居住空間規(guī)劃存在的問題，從用地結(jié)構(gòu)、面積指標、設(shè)施配置等方面提出合理化建議；謝波等[13]提出在社區(qū)“原地養(yǎng)老”模式下，以存量規(guī)劃為抓手，通過差異化配置服務(wù)設(shè)施、完善街道級戶外公共空間等，幫助實現(xiàn)社區(qū)養(yǎng)老空間環(huán)境的優(yōu)化提升；張璐等[14]基于老年人和兒童身心發(fā)展上的共同特征，針對既有住區(qū)提出“以照護身心為基礎(chǔ)完善服務(wù)設(shè)施”。

微觀層面主要從具體設(shè)計問題出發(fā)進行研究，如步行空間設(shè)計、住宅規(guī)劃設(shè)計、無障礙設(shè)施的改造等。吳聘奇[15]在社區(qū)層面探索全齡化社區(qū)的社區(qū)規(guī)劃重構(gòu)可能性；魏維等[16]對國內(nèi)外現(xiàn)有養(yǎng)老社區(qū)的類型與特點進行歸納，從選址布局、住宅規(guī)劃設(shè)計、公共服務(wù)設(shè)施配建及室外環(huán)境適老性等4個方面探討?zhàn)B老社區(qū)的規(guī)劃設(shè)計方法；王艷春[17]通過對蘇州市吳江區(qū)濱湖樂齡公寓的發(fā)展現(xiàn)狀的分析，論證了養(yǎng)老社區(qū)全齡共享實踐的具體方式；李成等[18]從養(yǎng)老景觀規(guī)劃設(shè)計入手，分析老年人的生理、心理特征，提出養(yǎng)老空間景觀規(guī)劃設(shè)計應(yīng)遵循的原則，并對具體的設(shè)計方法進行探索。

現(xiàn)有的文獻研究所提出的規(guī)劃理念和設(shè)計策略多以新建社區(qū)及大中型住宅小區(qū)為對象。面對多個小區(qū)組成的連片地區(qū)以及城鎮(zhèn)老舊小區(qū)的適老化、全齡化改造缺乏進一步研究及操作性強的設(shè)計模式指引。

國內(nèi)全齡社區(qū)的建設(shè)實踐在21世紀后出現(xiàn)較多，早期主要為頭部地產(chǎn)公司（如恒大、綠地、萬科）以養(yǎng)老地產(chǎn)為核心來打造，將養(yǎng)老地產(chǎn)產(chǎn)品納入相對成熟的住區(qū)規(guī)劃—建設(shè)—運營服務(wù)的整個流程，這種只針對新建社區(qū)的地產(chǎn)開發(fā)模式與本文討論的“全齡社區(qū)”概念有一定差異。

科學(xué)的“研判—設(shè)計—實施”策略是建設(shè)全齡友好社區(qū)的基礎(chǔ)之一，需要準確把握社區(qū)內(nèi)部全齡人群的日常生活行為與空間使用狀態(tài)。本文從社區(qū)居民的角度出發(fā)，結(jié)合實踐案例，提出全齡友好社區(qū)建設(shè)的“場景化”設(shè)計模式，用以支撐設(shè)計方案的生成與優(yōu)化。

1.3 “場景化”設(shè)計模式: 基于實際生活場景的精準設(shè)施布局

2020年7月，國務(wù)院印發(fā)《國務(wù)院辦公廳關(guān)于全面推進城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工作的指導(dǎo)意見》，開始在全國范圍內(nèi)推進城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造，在改造工作量大面廣、時間緊湊的現(xiàn)實條件下，針對社區(qū)的設(shè)計策略應(yīng)有更進一步的創(chuàng)新探索。

社區(qū)的內(nèi)部功能與居民活動均以空間作為承載物。在規(guī)劃設(shè)計過程中，尊重社區(qū)使用者的實際需求是開展工作的基本出發(fā)點。國內(nèi)的老舊小區(qū)空間上常呈現(xiàn)面積不大的單個小區(qū)連片聚集的特征，內(nèi)部的人群結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜。由于身心機能特征的差異，不同年齡群體對社區(qū)環(huán)境的需求并不一致。利用“場景化”模式提升社區(qū)空間設(shè)計，可剖析不同年齡段人群的需求，并融入規(guī)劃設(shè)計方案，為后續(xù)設(shè)計方案的生成和優(yōu)化提供支撐。其核心內(nèi)容是調(diào)研成果“三圖一表”，具體工作分為3步：通過踏勘調(diào)研鎖定空間使用主導(dǎo)人群；依托公眾參與歸納主導(dǎo)人群的空間使用需求；結(jié)合調(diào)研結(jié)果模擬人群的各類生活場景。

首先鎖定空間使用的主導(dǎo)人群，進行人群畫像。借由資料收集分析、社區(qū)空間注記調(diào)研、分時段空間踏勘等方式確定社區(qū)居民的主體年齡分段、職業(yè)分類，研判每類人群的社區(qū)內(nèi)行為特征與功能需求，形成現(xiàn)狀人群空間行為分析圖。

其次鎖定主導(dǎo)需求，進行空間需求研判。通過問卷調(diào)研、愿景卡片劃分、深度訪談等方式，確定居民有需求的具體空間類型與使用頻度，形成人群空間設(shè)施需求注記圖與居民需求統(tǒng)計信息表。

最后在上述兩步基礎(chǔ)上，結(jié)合對象社區(qū)的現(xiàn)狀設(shè)施情況，模擬不同居民群體的生活場景，并針對各類場景分析設(shè)施需求并測算面積，形成現(xiàn)狀居民生活場景模擬圖。

下文選取中部某市老舊小區(qū)連片改造作為案例，闡述該模式的設(shè)計實踐。

2 中部某市的老舊小區(qū)連片改造實踐

案例片區(qū)作為全省首批納入連片改造的居住社區(qū)，由社區(qū)建設(shè)帶動城市空間品質(zhì)的提升，具有示范作用。片區(qū)占地面積約25 hm2，建成年代均為2000年底前，其中部分小區(qū)已進行基礎(chǔ)類改造（見圖2）。經(jīng)前期摸排調(diào)研，片區(qū)內(nèi)部居住人群呈現(xiàn)全齡化特征，以老人、中年、青少年群體為主，共有約2 500戶居民居住于該片區(qū)。周邊城市配套設(shè)施相對完善，現(xiàn)狀的老舊小區(qū)內(nèi)有多處未利用地、橋下灰空間等，有較大的設(shè)計提升空間。

鑒于上述原因，選擇該片區(qū)連片改造作為案例，探索并求證本文提出的設(shè)計模式的實踐可行性。

2.1 片區(qū)空間特質(zhì): 人群全齡化， 設(shè)施難以滿足多樣需求

隨著該市近年來社會經(jīng)濟的快速發(fā)展以及城市建設(shè)步伐的加快，市人民政府編制完成了景觀風(fēng)貌、公園體系、城市色彩等專項規(guī)劃，作為整合城市建成環(huán)境資源與引導(dǎo)開發(fā)建設(shè)的依據(jù)。在該市已編制完成的“十四五”城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造規(guī)劃中，將案例片區(qū)的連片改造作為“十四五”期間全市老舊小區(qū)改造的重點任務(wù)之一。

通過前期調(diào)研與分析，對片區(qū)特質(zhì)總結(jié)為以下5方面：區(qū)位優(yōu)越，但交通不暢，亟待理順聯(lián)系；部分已改，但空間擁擠，唯有連片突破；空間宜人，但品質(zhì)不高，仍有提升空間；設(shè)施較多，但需求未滿足，仍需增補完善；氛圍良好，但人群多樣，仍需激發(fā)活力（見圖3）。

總的來說，片區(qū)現(xiàn)有的問題可歸結(jié)于空間類型豐富但缺乏統(tǒng)籌整合、空間品質(zhì)不高，導(dǎo)致無法滿足不同年齡居民對生活品質(zhì)提高的需求。

2.2 人群畫像與需求判別

2.2.1 全齡劃分的人群行為特征分析

選取工作日與休息日早、中、晚不同時段進行現(xiàn)場踏勘，結(jié)合社區(qū)方面提供的基礎(chǔ)資料，劃分少兒、青年、中年、老年4類空間使用人群，并追蹤其日常行為軌跡。

少兒群體由于現(xiàn)有小區(qū)內(nèi)部活動場地缺失、南部濱河景觀帶被部分小區(qū)隔離、人車混行影響出行安全等原因，在社區(qū)中通常呈“自宅—托幼設(shè)施”兩點一線的行動軌跡，除接送學(xué)期間零星的購物、吃食之外較少在社區(qū)開放空間停留。

青年群體在基地內(nèi)部數(shù)量不多。基地內(nèi)部大部分青年人遷往市內(nèi)品質(zhì)較高的社區(qū)居住；少部分青年人由于配套與娛樂設(shè)施不充足，只是將社區(qū)作為“臥城”居住地，平日的商業(yè)購物、文化娛樂活動都在基地外的市區(qū)級商業(yè)中心解決。

中年群體的就業(yè)崗位基本不在基地內(nèi)部，其在基地內(nèi)部的活動與少兒群體的互動較多，平時在社區(qū)內(nèi)主要以買菜購物、晾曬衣物為主，參與社區(qū)治理的頻次不高。

老年群體人數(shù)占基地內(nèi)部相當(dāng)大的比重，現(xiàn)狀較多利用南部、北部濱河景觀帶、社區(qū)內(nèi)部的邊角空間自發(fā)集聚形成社區(qū)活動。

2.2.2 “愿景卡片”調(diào)研收集居民空間需求

在基地內(nèi)進行公眾參與調(diào)研，將各種改造的功能選項制作成“愿景卡片”以供社區(qū)居民進行模擬推演，同時開展居民問卷調(diào)研與訪談，總結(jié)其設(shè)施需求與空間使用難點（見圖4）。

調(diào)研結(jié)果顯示社區(qū)居民對未來功能的期盼較為多元，包括零售商業(yè)、休閑游憩、托幼設(shè)施、醫(yī)療、運動等，呈現(xiàn)多重復(fù)合功能的需求特征。對4類人群進一步剖析后發(fā)現(xiàn)，不同人群的設(shè)施空間需求各異：少兒群體對功能空間的需求主要為：社區(qū)內(nèi)部安全玩耍的空間、有單獨不占道路的食品零售攤位；對青年群體有吸引力的空間要素與功能需求主要為：豐富的商業(yè)業(yè)態(tài)、文化娛樂設(shè)施、不同類型的體育鍛煉設(shè)施；中年群體對功能空間的需求主要為：避免機動車干擾的基地內(nèi)菜市場及購物點、停車設(shè)施、安全的接送學(xué)空間；老年群體對功能空間需求主要為：適老化設(shè)施、無障礙設(shè)施、通達性好的體育鍛煉設(shè)施、基地內(nèi)部安全的的活動空間、可供散步游憩的連續(xù)公共空間等。

圖1 2006—2020年國內(nèi)“全齡社區(qū)”關(guān)鍵詞下的文獻數(shù)量（單位：篇）Fig.1 The number of domestic documents under the keyword of 'all-age community' from 2006 to 2020

圖2 片區(qū)內(nèi)部老舊小區(qū)分布圖Fig.2 Distribution map of old communities in the area

圖3 片區(qū)現(xiàn)狀用地功能布局Fig.3 Functional layout of current land use in the area

2.2.3 居民生活場景模擬與現(xiàn)狀空間問題識別

基于4類人群的分類需求，模擬社區(qū)日常生活的10大場景，分為基礎(chǔ)服務(wù)（餐飲娛樂、買菜購物、停車空間、學(xué)校接送、適老服務(wù)）、品質(zhì)提升（游園游憩、文化交往、體育運動、青少托幼、社區(qū)治理）兩類進行分析，總結(jié)出現(xiàn)狀空間問題、現(xiàn)狀生活場景痛點，作為后續(xù)設(shè)計的條件與基礎(chǔ)（見圖5）。

2.2.4 形成調(diào)研成果“三圖一表”支撐設(shè)計方案總結(jié)片區(qū)現(xiàn)狀空間主導(dǎo)人群的日常行為與活動空間，形成現(xiàn)狀人群空間行為分析圖（見圖6）；結(jié)合愿景卡片、居民問卷與訪談參與成果，形成人群空間設(shè)施需求注記圖與居民需求統(tǒng)計信息表（見圖7）；結(jié)合居民生活場景調(diào)研，形成現(xiàn)狀居民生活場景模擬圖（見圖8）。歸納梳理形成調(diào)研成果“三圖一表”納入調(diào)研資料集。

2.3 “ 全齡共舞臺”設(shè)計目標下的生活場景打造

結(jié)合片區(qū)全齡人群齊全、可利用空間類型豐富、設(shè)計提升潛力大的基礎(chǔ)條件，規(guī)劃提出“全齡共舞臺”的設(shè)計目標，以推動老齡化老舊小區(qū)向全齡友好社區(qū)躍變，具體開展兩方面工作以滿足設(shè)計目標。一是參照國家、部委、省市相關(guān)標準及先發(fā)地區(qū)實踐，結(jié)合基地周邊設(shè)施配置情況，測算基地內(nèi)部設(shè)施需求總?cè)萘浚?類設(shè)施進行布局；二是在規(guī)劃中結(jié)合現(xiàn)狀調(diào)研成果“三圖一表”，塑造10大生活場景，系統(tǒng)性提升社區(qū)居民生活空間品質(zhì)。

2.3.1 回應(yīng)人群需求布置4類配套設(shè)施

圖4 公眾參與實景照片及“愿景卡片”參與技術(shù)路線Fig.4 Public participation in the real scene and the technical route of 'vision card' participation

圖5 10大生活場景及痛點總結(jié)Fig.5 Summary of ten life scenarios and pain points

圖6 現(xiàn)狀人群空間行為分析圖Fig.6 The current crowd space behavior analysis diagram

圖7 居民需求統(tǒng)計信息表（單位：個）Fig.7 Residents demand statistical information table

梳理《完整居住社區(qū)建設(shè)標準（試行）》《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計標準GB50180-2018》《浙江省美麗城鎮(zhèn)生活圈配置導(dǎo)則（試行）》《上海市15分鐘社區(qū)生活圈規(guī)劃導(dǎo)則》等相關(guān)規(guī)范、文獻、實踐經(jīng)驗，測算社區(qū)公共服務(wù)空間、商業(yè)空間、居住空間、開放空間的布局類型與數(shù)量指標，并綜合不同人群的需求特征與社區(qū)空間改造潛力，形成以下4類設(shè)施點。

一是依托新開發(fā)片區(qū)塑造社區(qū)公共活力中心，在片區(qū)南側(cè)與北側(cè)各布置一處占地在500 m2以上的集中設(shè)施點（見圖9）。重點針對中老年群體日常買菜購物、交往需求與青少年群體的文化娛樂、體育鍛煉需求，集中布置各類公共服務(wù)設(shè)施，如社區(qū)中心、生鮮超市、議事場所、社區(qū)球場等。

二是利用現(xiàn)狀社區(qū)邊角空間提升居民生活便利度，在片區(qū)內(nèi)部多點布置占地在50 m2以下的口袋便民點（見圖10）。重點補充提升居民日常生活的基礎(chǔ)性需求，建設(shè)移動型服務(wù)設(shè)施，如生鮮貨柜、自動售貨機、移動式公廁等。

三是回應(yīng)居民群體對社區(qū)管理與服務(wù)的升級需求，在交通量較大的區(qū)域多處布置智慧交互點（見圖11）。結(jié)合改造后的安防分區(qū)，融合宿州智慧社區(qū)應(yīng)用模塊設(shè)置復(fù)合交互大屏，包含物業(yè)管理、防疫防災(zāi)、態(tài)勢感知、生活便利、商圈信息等功能。

四是結(jié)合小區(qū)內(nèi)部改造帶來的拓展空間形成特色品質(zhì)點（見圖12）。針對現(xiàn)狀居民活動缺乏高品質(zhì)開放空間的問題，打造特色開放活動場地，包含橋園——橋下景觀空間、居園——小區(qū)內(nèi)部游憩空間、水園——濱水交往空間、綠園——屋頂運動空間。

2.3.2 解析“三圖一表”提升塑造日常生活場景

筆者將現(xiàn)狀調(diào)研形成的“三圖一表”（現(xiàn)狀人群空間行為分析圖、現(xiàn)狀居民生活場景模擬圖、人群空間設(shè)施需求注記圖、居民需求統(tǒng)計信息表）作為設(shè)計基礎(chǔ)，規(guī)劃打造基礎(chǔ)服務(wù)、品質(zhì)提升兩類生活場景。

（1）基礎(chǔ)服務(wù)類生活場景的提升（見圖13）。餐飲娛樂場景，改變僅有綜合超市與沿街商業(yè)“乏業(yè)態(tài)”的現(xiàn)狀，結(jié)合新建片區(qū)打造底層商業(yè)街與商業(yè)娛樂綜合體；買菜購物場景，改變貨運交通“車干擾”現(xiàn)狀，結(jié)合新建片區(qū)設(shè)置社區(qū)團購新生鮮超市，在片區(qū)內(nèi)布置一處自提綜合生鮮柜，提升居民便利程度；停車空間場景，改變以路邊停車、超市停車場為主的停車場地“非常缺”的現(xiàn)狀，規(guī)劃提升為多層次、多處布局的分級靜態(tài)停車體系，可兼顧滿足周邊居住社區(qū)的停車需求；學(xué)校接送場景，針對占用城市道路、安全得不到保證的臨時性區(qū)域，規(guī)劃為將接送區(qū)域遷移至場地內(nèi)部，結(jié)合超市周邊消極空間的利用以緩解道路交叉口混行交通帶來的安全隱患；適老服務(wù)場景，針對現(xiàn)狀“缺品質(zhì)”的純線下體系，規(guī)劃提升為線上線下一體的適老設(shè)施體系。

圖8 現(xiàn)狀居民生活場景模擬圖Fig.8 Current resident living scene simulation diagram

圖9 集中設(shè)施點空間布局圖Fig.9 Spatial layout of centralized facilities

圖10 口袋便民點空間布局圖Fig.10 Spatial layout of pocket convenience point

圖11 智慧交互點空間布局圖Fig.11 Spatial layout of smart interaction points

圖12 特色品質(zhì)點空間布局圖Fig.12 Spatial layout of special quality point

（2）品質(zhì)提升類生活場景的塑造（見圖14）。游園游憩場景，針對 “非常少”的現(xiàn)狀，規(guī)劃提升為“點—線—面”結(jié)合的綜合游憩體系；文化交往場景，針對“待提質(zhì)”的現(xiàn)狀，規(guī)劃提升為室內(nèi)室外結(jié)合，多層次、多類型的文化空間序列；體育運動場景，針對“少設(shè)施”的現(xiàn)狀，規(guī)劃提升為地上—屋頂—橋下，大型場地與小型設(shè)施點結(jié)合的空間體系；青少托幼場景，針對現(xiàn)狀的“少氛圍”狀態(tài)，規(guī)劃提升為通識教育與素質(zhì)教育結(jié)合，立體豐富的青少托幼教育空間體系；社區(qū)治理場景，針對 “區(qū)隔多”的現(xiàn)狀，規(guī)劃增加紅色物業(yè)入住，并打通南北交通聯(lián)系，預(yù)留充分的社區(qū)議事場地。

3 總結(jié)與思考

本文提出全齡友好社區(qū)的“場景化”設(shè)計模式，以居民日常活動為核心，從不同人群差異性的空間需求出發(fā)建構(gòu)生活場景，并結(jié)合案例實踐求證該設(shè)計策略的可行性。

3.1 “場景化”設(shè)計模式的適用性

3.1.1 更適用于中觀以下尺度的規(guī)劃設(shè)計

面向不同尺度系統(tǒng)中的規(guī)劃設(shè)計，需要把控的系統(tǒng)內(nèi)部重點要素各有不同，相較于宏觀、中觀尺度中將社區(qū)單元相對抽象提煉的研究方法，本文聚焦于居民群體行為，更偏重于中觀以下尺度。

3.1.2 更適用于已建成的改造更新類項目

相對于新開發(fā)建設(shè)社區(qū)未穩(wěn)定的人群結(jié)構(gòu)，已建成的社區(qū)內(nèi)部人群流動與日常活動相對容易觀測與記錄，與城市更新、老舊小區(qū)改造項目的屬性更加契合，使用該策略后能更有力地支撐方案系統(tǒng)與建設(shè)實施。

3.2 不足之處

一是由于本文形成時實踐項目正在進行中，在方案生成后，對于生活場景刻畫的迭代與居民參與式設(shè)計的方案意見反饋收集工作做得不夠充分，場景刻畫的準確性有待驗證。

二是“場景化”設(shè)計模式提出后，付諸實施且推進較為深入的實踐案例較少，并且項目地域相對集中，對于設(shè)計實踐的支撐作用與可推廣性還待進一步深入研究，尚不能證實本文提出的設(shè)計策略是否能適用于不同地區(qū)不同特質(zhì)的社區(qū)。

三是在本文提出的設(shè)計策略中尚未充分融入新技術(shù)帶來的大數(shù)據(jù)。基礎(chǔ)信息的獲取方式仍以傳統(tǒng)的踏勘走訪調(diào)查—人工整理分析為主，對于加入新數(shù)據(jù)后生活場景刻畫方式與刻畫結(jié)果的變化，還未能作深入監(jiān)測與評定。

圖13 基礎(chǔ)服務(wù)類生活場景提升的設(shè)施布局Fig.13 Layout of facilities to improve basic service life scenes

圖14 品質(zhì)提升類生活場景提升的設(shè)施布局Fig.14 Layout of facilities to improve quality of life scenes

3.3 研究展望

3.3.1 應(yīng)用新技術(shù)帶來的新數(shù)據(jù)，更準確勾畫人群特征與需求

在“大智移云”技術(shù)高速發(fā)展的時代背景下，基于LBS定位數(shù)據(jù)與街景人像識別技術(shù)的社區(qū)人群活動數(shù)據(jù)獲取門檻正在不斷降低。將運用新技術(shù)新方法獲取到的居民活動數(shù)據(jù)應(yīng)用于本文提出的設(shè)計策略，可大幅提高數(shù)據(jù)來源多樣性，更好地驗證人群劃分與需求匹配的結(jié)果。

3.3.2 社區(qū)全齡人群劃分的方式可進一步豐富

本文提出的策略主要基于年齡段劃分出的“少兒、中年、青年、老年”4類人群。在未來實踐中，可在年齡段劃分的基礎(chǔ)上依據(jù)社區(qū)特質(zhì)劃分出更多的子項類別，如常住—流動類別、性別類別、職業(yè)類別等，進行更精準的人群畫像與需求刻畫。

3.3.3 生活場景的分類可從實體空間向虛擬空間拓展

信息時代社區(qū)居民的日常生活已不僅在線下，網(wǎng)絡(luò)空間已成為越來越多人日常生活的一部分，設(shè)計過程中可更關(guān)注線上活動對線下生活空間的影響，打通實體—虛擬界限，增加生活場景刻畫的全面性與準確度。

（感謝項目組成員的支持和幫助；感謝審稿人的修改建議和意見。）