跨文化視角下農村基礎教育數字化資源建設研究

陳巖杰?李莎?李鶴

摘 要 農村基礎教育數字化資源建設面臨的文化沖突問題日益突出。通過跨文化視角下多元共存、文化變遷和主體性內涵呈現，農村基礎教育數字化資源建設表現出多元文化難以共存、文化變遷呈現阻隔以及文化主體性缺失等困境。在此基礎上，提出實行引進外來數字資源和開發鄉土數字資源并舉、加強現代數字技術和資源融入傳統文化和教育體系、發揮教育主體對數字教育資源的主導作用的應對策略，以促進農村數字化教育資源建設的發展。

關鍵詞 基礎教育 農村 數字化資源 跨文化

當下，全球化被理解為由兩種現存的全球發展趨勢共同推進的過程，一種趨勢是朝向世界的普遍標準化，另一種趨勢則是在發展過程中為文化多樣性提供必需的空間[1]，而這兩種趨勢并沒有沖突，都統一于跨文化發展之下。在一個“超級多樣性”[2]的世界中，人們都希望能夠自由、主動地展示各自文化并進行文化間的交流、交往甚至交融，從而讓人類文化的普同性和差異性和諧共存。因此，跨文化發展無疑更適用于全球化、信息化時代下文化快速變遷和多元文化共存的趨勢。

一、農村基礎教育數字化資源建設的跨文化視角

我國農村地區在教育信息化進入“深度融合與創新”2.0階段時[3]，也受到世界跨文化發展趨勢的影響。當前的數字化教育資源建設并未充分考慮如何構建符合多元文化共存并結合農村自身文化推動發展。一些教育工作者甚至將數字化教育資源建設視為一種獨立于文化之外的教育活動，簡單地理解為一種承載優質教學、知識內容的純粹技術性資源。正如國內學者指出，文化適宜的基礎教育應重視共同價值、共同知識在不同文化背景下的有效傳遞和可接受性，基礎教育的公共性及豐富性必須植根于文化的土壤[4]。正是在此意義上，需要從跨文化角度來加強和補充農村基礎教育數字化資源建設。

在此，本文通過跨文化視角從橫向多元文化共存格局和縱向自身文化歷史變遷，以及多元文化主體性存在的實際，更加全面地解讀農村基礎教育數字化資源建設的困境，并為進一步解決問題總結出更加有效的策略。

二、農村基礎教育數字化資源建設的文化困境

跨文化蘊含多元文化間的差異與互動共存發展內涵、文化自身在歷史境遇中傳統與現代融合的統一關系，以及不同文化主體間緊密共存的實際。而這些正反映了農村基礎教育數字化資源建設的困境所在。

1.農村基礎教育數字化資源多元文化難以共存

跨文化的核心是不同文化的共存[5]。梁漱溟在《東西文化及其哲學》中闡述“文化乃是人類生活的樣法”，指出文化的多元性[6]。可以看出，世界文化的發展應該而且必定是多元化的。多元文化差異共存要求文化民主平等、倡導相互容忍等特征[7]，這種多元共存不是相互同化，而是包含了對文化多樣性的肯定性評價。因此，承認并尊重文化多樣性、差異性是當今世界文化樣態的第一步。

另外，更好的多元文化共存是互動共存，就是相互了解、交流，甚至融為一體，這種共存相對于之前的多元差異共存則更能強調普同性價值。而這種普同性又可以分別融入各自優良的差異性文化中。這也印證了2006年《聯合國教科文組織關于跨文化教育指南》關于治理文化多樣性的基本理念，主張通過教育使一個社會內不同族群間在相互尊重的基礎上，實現文化間對話，建構新的共同文化認同，從而增強社會的凝聚力和創新力[8]。所以跨文化的多元共存性要求我們既要意識到文化差異，也要打破文化壁壘。

基于跨文化多元共存的內涵分析，農村基礎教育數字化資源單一，還未形成多元文化差異共存和互動共存的基礎。農村在經濟與社會整體發展水平處于弱勢地位的情況下，數字化資源主要以引進城市“優質”教育資源為主，從而缺乏鄉村文化內涵的數字資源建設。數字教育資源表面上承載的是一種知識，實質上更是一種文化，其背后蘊含城市文化與鄉土文化地位的不對等。即使在教育信息化基礎設施和技術支持都跟上的前提下，符合農村的本土數字資源開發和轉化難度依然很大，特別是蘊含鄉土文化內涵的數字教育資源建設更是如此。

2.農村基礎教育數字化資源文化變遷存在阻隔

人類學家認為文化的變遷是一切文化的永存現象[9]。因此，文化在具體歷史語境中存在跨文化交互作用，即傳統與現代的統一。傳統文化中蘊含的精神信仰、價值理念、風俗習慣等思想是在漫長的歷史積淀中形成的文化意識，它是獨特的且自成一體的文化體系。現代化則是文化時代性發展的最新表現，是一種文化新型思想理念、道德標準、行為準則等的匯集[10]。如何看待文化變遷中傳統與現代的關系？跨文化強調文化的傳統性和現代性是不同的，卻是相互依存的。傳統給現代奠定了基礎，現代化的速度與高度無不依賴于傳統的成就。即文化的現代性要注重繼承與發揚自身優秀傳統的內生性發展，傳統又必須以現代性為走向。

基于跨文化變遷分析，農村的數字化教育資源建設沒有平衡好傳統與現代的統一關系。一方面，農村數字化資源建設強調教育信息化引領農村教育的跨越式發展，注重以數字技術為代表的計算機、多媒體、網絡為載體的現代文化。由此助長農村現代教育體系批判甚至拋棄所謂的“封建”鄉土傳統文化，從而忽略那些好的制度、習俗、文學和藝術等鄉土傳統人文資源的數字化轉化。另一方面，農村基礎教育沒有很好地將現代數字教育資源與傳統教育模式下其他教育體系進行很好的協作以促進教育活動的全面開展。由于應試教育的裹挾，農村基礎教育過于倚重數字資源，強調以學科和知識為主的數字資源課程以達到升學目的。

3.農村基礎教育數字化資源建設中文化主體性缺失

跨文化的根基是人的跨文化存在。我們既要認識到文化對人的塑造，也要肯定人對文化發展的主導作用，兩者相輔相成。理想的跨文化要求不同文化主體間相互平等，以促進不同民族間的相互了解與尊重。然而，被聯結在一起的不同文化群體的文化意識卻是在各自長期封閉的環境下養成的，必然表現出不同的文化差異。這種差異會產生群體間的排他性，容易導致偏見。進而，跨文化心理學家約翰·貝理（John.W.Berry）區分出了四種不同的跨文化適應策略，這種策略總是在文化適應群體對支配文化完全認同和完全拒絕的范圍中變化[11]。經過諸多實證調查研究，在全球化的大背景下，不論是在心理健康層面或是個體社會行為層面，整合模式都是最成功的適應策略[12]。

基于跨文化主體性分析，擁有多元文化背景的農村教育主體在心理上還沒有養成求了解、講容忍的理念，對數字教育資源建設的認識不同，適應性也產生了一定的困難。首先，農村不同教育主體帶著各自的文化背景看待數字資源難以形成共識。很多教育管理者、技術人員和支援農村的教師沒有農村背景，在數字化資源引進和應用的過程中無意識地依據自身文化解讀并傳授給學生。其次，以主流文化和現代文化為主的數字資源無法與具有多元文化背景的教育主體形成平等，擁有鄉土文化背景的教育主體是主流文化和數字化技術的薄弱者，具體體現在農村教師話語權弱勢，以及農村學生主體地位缺失。再次，農村教育主體對數字化資源的跨文化適應把握不足，主要表現為一部分教育主體表現出排斥數字教育資源，特別是一些本地老教師和不怎么接觸外界的學生，面對快速發展、變化紛繁的數字資源，一時間無法適應而表現出職業倦怠和學業放棄。還有一部分教育主體則過于依賴數字資源，甚至出現“數字資源萬能論”，提出完全使用數字課程資源代替傳統教師角色的極端說法。調查分析，農村教育管理者和教師數字領導力不足，也對數字化教育資源的管理、理解和應用無法深刻地融匯貫通[13]。

三、農村基礎教育數字化資源建設困境的跨文化超越

通過跨文化的多元共存、文化變遷和主體性內涵對農村基礎教育數字資源建設的分析，接著也從這三個維度進行策略突破。

1.引進外來數字資源和開發鄉土數字資源并舉

隨著數字資源呈指數方式增長和快速更新，農村基礎教育的數字資源引進工作變得十分必要。并且文化動態發展邏輯本就遵循對外界的開放和異文化吸收，融合外來文化也是本土文化用以生存發展的重要手段。因此，數字資源的引進范圍不僅是單一的城市文化資源，還要包括其他區域的多元文化內容。這也是包容、尊重和平等對待多元文化差異共存的有效舉措。在本土資源開發上，第一步是對外來引進資源進行二次加工，將其本土化以契合農村的教育情境。緊接著是開發鄉土數字資源，結合鄉土文化背景進行知識的解釋和補充，從而體現農村特點，為世界多元文化繁榮貢獻力量。

另外，數字資源引進與開發并非獨立分開、平行而不交流，而是多元互動的過程。況且自新中國成立以來，農村的掃盲教育、普及義務教育、教育均衡發展和信息化等都在一路緊隨國家總體教育進程，已具備同一性基礎。在數字平臺建設上，農村可以根據基礎教育以縣為主，集中資金建設連通地方與外界的數字化教育信息資源庫，實現基礎教育信息資源配置的文化多樣性共存和城鄉一體化均衡發展。在具體資源課程安排上，可按照國家統籌的三級課程制度，引進的數字資源側重于國家課程，以利于農村教育與國家整體教育的統一性。本土數字資源側重融入地方課程和校本課程，以彌補三級課程制度中地方和校本數字資源的不足。

2.加強現代數字技術和資源與傳統文化的融合

一方面，將現代數字技術融入鄉村傳統文化，完成傳遞鄉土文化的教育使命。開發數字化鄉土教育資源要體現出“數字性”技術特征（資源開放性、共享性）和“生于斯、長于斯”的鄉土文化特征。近幾年，我國農村傳統文化數字化轉化取得的成果，主要體現為電子出版物的建設，如電子書刊、光盤文獻等，還有資源數據庫的構建和門戶網站的搭建[14]。須注意的是，要盡量摒棄那些不合時宜的內容轉化，繼承那些蘊含于鄉土文化中的優秀的、有益的人文精神。這對于推動農村傳統文化發展進步起著積極的促進作用，也是農村社會創造物質文明、精神文明的源泉。

另一方面，將現代數字資源合理融入傳統教育體系中，打破數字資源萬能論或無用論的極端論斷。我們不能因為數字資源不契合農村教育實際而完全摒棄，也不能因為數字資源的優質、共享和突破時空限制的優越性而一味地沉迷其中。完整的教育活動絕不限于以學科課程和知識點為主的數字資源，須配合傳統教育體系中的其他教育模式才能達到更好的效果。具體而言，充分發揮數字資源的傳播模式和以學科知識為中心的課程教學優勢，結合線上線下的網絡教學形式使教學資源內容嵌入課程卻又不拘泥于教材的已有結構。同時，還要彌補數字教育資源虛擬性不足，結合活動課程、非正式課程以及師生面對面傳道授業的效用，開展學生中心、活動中心的多種教育模式，從而讓學生在自主、協作和探究的過程中實現全面發展。

3.發揮教育主體對數字教育資源的主導作用

跨文化適應應當指導人們在動蕩的文化沖突中如何有效地控制行為并保持良好的心理狀態，使各種不同的文化和平、融洽地共存。當下農村基礎教育中，不同文化背景的主體所組成的文化共同體已成為事實。這就要求不同教育主體必須能和平共處且合作與共。對于數字化教育資源的管理、開發、利用和學習，不同教育主體要走出自身文化的束縛，進入跨文化的領域。

（1）不同文化背景的教育主體面對數字教育資源要形成基本的跨文化意識

跨文化意識是當今時代發展的必然趨勢，如果個體僅僅從自己單一的文化或民族去觀察、認識和參與社會，那么等于拒絕了許多其他重要的人類經驗[15]。并且，跨文化意識不僅是一個對已有文化認知框架和認知圖式的豐富、修改和調整過程，也是一個圖式再創造的過程，更是了解文化差異、增強跨文化意識、培養跨文化交際能力，進而成為一個跨文化人的過程[16]。我們需要農村的教育主體養成的“各美其美”文化觀逐步開放，進入“美人之美”的相互容忍的文化觀，來削弱以致消滅原有的文化排他性，從而為多元一體的文化格局奠定和平共處的基礎，以此促進農村不同教育主體達成心理層面的城鄉一體認同、國家認同甚至是世界認同的共識。這就要求不同文化背景的教育主體，不管是農村主體還是城市群體以及其他地區成員既要從自身文化考慮又要結合不同于自身文化視角來看待多元文化的平等，并接受傳統與現代的統一和相信文化與人的相互作用關系。在此基礎上教育主體積極接受數字教育資源并嘗試從不同文化視角來看這些數字資源，理解這些數字資源背后的文化合理性。

（2）農村不同教育主體在跨文化適應策略中要采取對數字資源積極的整合模式

對于教育管理者而言，要明確數字化教育資源的引進與開發既是學校改革的內在需求，也是農村教育發展的強勁動力。一方面要建構數字資源多元文化差異、互動共存，以及傳統與現代統一機制，使數字資源不僅可應用于一種文化資源的復制，還可以基于多元文化資源進行整合。另一方面要建立起一支專業的數字化管理團隊，統籌不同教育主體間緊密互動。數字化教育資源的引進、開發、應用和共享等一體化的反饋、評價機制需要教育管理者、技術支持者、教師和學生之間建立有效的跨文化通道實現有機結合。而以上這一切，教育管理者都要以持續建設數字資源的硬件設施、技術與農村的實際結合，保證數字資源的引進和開發的順利進行為前提。

對于技術支持者而言，在加強技術與課程的深度融合過程中，能夠采集來自于農村廣大師生體驗差異化需求的反饋數據，方便整改課件結構或追加新的教學內容，從而保證嵌入鄉土文化因素以做到數字資源結構的開放性和精細化，使這些資源不僅在內容上多樣，在表現形式上更是豐富多彩。同時，當數字資源被眾多學習者、教師等實踐應用之后，技術支持者要加強培訓服務于教師教學的課件制作原理、過程和方法，讓從事數字資源開發的教師充分做到技術與文化的融合。

對于教師而言，將優質數字資源共享并不意味著農村教師就可有可無。農村教師是與當地學生聯系最為緊密的人，最了解現實學生的學習能力與需求。在教學實踐中農村教師可以結合數字資源優勢，采取“雙師教學”[17]模式，根據具體的教學內容和學習者的情況對上述教學策略進行調整、刪減或補充來加強文化遷移，以適應農村學生對數字資源的跨文化學習。并且，農村教師可以彌補數字課程資源不足，積極參與整合數字資源課程以外的活動課程、正式課程與非正式課程，以適應全面的教育活動。

對于學生而言，今天的學生大多是伴隨著新技術成長起來的，他們的生活和學習被各種數字工具包圍，數字資源對他們的認知、態度及行為習慣影響深遠。通過跨文化整合，學生能夠親身體驗和感受不同數字資源，學會處理信息以及創造信息，加深對鄉土文化的認知。進而，農村學生也能夠使自己進入“第三位置”，既不同于原有的文化又有別于主流文化，既不是崇洋媚外的民族虛無主義者，也不是因循守舊的狹隘民族主義者，而是繼承傳統、堅持創新的改革者和實現文化認同、國家認同和世界認同的新一代。

參考文獻

[1] 烏爾夫，劉子瑜.作為跨文化教育的教育：一場全球變革[J].北京大學教育評論，2010，8（04）：163-176+192.

[2] S.Vertovec.Su4per-diversity and its implications[J].Ethnic and Racial Studies，2007：44-54.

[3] 楊宗凱，吳砥，鄭旭東.教育信息化2.0：新時代信息技術變革教育的關鍵歷史躍遷[J].教育研究，2018，39（04）：16-22.

[4] 鄭新蓉.試論語言與文化適宜的基礎教育[J].民族教育研究，2010，21（03）：42-45.

[5] 李明玲.日本跨文化教育研究述評[J].外國教育研究，2016，43（09）：119-128.

[6] 龐樸.文化的民族性與時代性[M].北京：中國和平出版社，1988：149.

[7] 胡譜忠.多元文化主義[J].外國文學，2015（01）：102-110+159.

[8] UNESCO. UNESCO Guidelines on intercultural education（2006）[EB/OL].www.unesdoc.unesco.org/images/0014/001478/147878e.

[9] 黃淑聘，龔佩華.文化人類學理論方法研究[M].廣州：廣東高等教育出版社，2004：216.

[10] 李建軍.論現代文化及新疆以現代文化為引領的依據[J].新疆師范大學學報：哲學社會科學版，2011，32（03）：15-26.

[11] 萬明鋼.論跨文化心理學研究的一個新領域——文化適應中的心理問題[J].西北師大學報：社會科學版，1993（03）：75-80+2.

[12] Berry，J.W，etal.Cross-cultural Psychology：Research and Application（3rdedition）[M].Cambridge University Press，2011：45.

[13] 趙燕.農村小規模學校數字化發展的困境與突圍[J].教學與管理，2019（07）：20-22.

[14] 陳娟娟，孫瑜，田莉，等.民族教育信息資源數字化現狀分析與歸因、對策的研究[J].中國電化教育，2013（07）：74-79+85.

[15] 郭獻進，等，民族教育理論與政策論述[M].長沙：湖南師范大學出版社，2011：116.

[16] 武英杰，張玉雙.跨文化學習的超越性[J].社會科學戰線，2010（07）：266-267.

[17] 周方苗，何向陽.以雙師課堂實現優質教師資源共享的實踐研究[J].中國教育信息化，2020（05）：45-49.

[作者：陳巖杰（1989-），男，安徽壽縣人，中央民族大學教育學院，博士生;李莎（1997-），女，山東青島人，中央民族大學教育學院，碩士生;李鶴（1987-），女，遼寧鐵嶺人，山西大學教育科學學院，講師，博士。]

【責任編輯 王 穎】