東臺市西甜瓜新品種比較試驗

趙瑩，蘇生平，陳愛國，夏冬健，張小春，藏晟鴻

（1.江蘇東臺市農(nóng)業(yè)技術推廣中心，224200；2.東臺市東臺鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)中心）

西瓜（Citrullus lanatus）和甜瓜（Cucumis meloL.）均屬葫蘆科一年生蔓性草本植物，果實汁多、肉嫩、味甜，含有多種維生素和礦物質(zhì)，有降溫祛暑的功效，深受廣大消費者喜愛[1，2]。我國是全球西甜瓜生產(chǎn)和消費第一大國，西甜瓜生產(chǎn)面積和消費量約占全球的70%，隨著農(nóng)業(yè)供給側結構性改革和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的不斷推進，西甜瓜種植已成為重要的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)之一[3，4]。東臺市位于江蘇省沿海中部，依托沿海地區(qū)獨特的自然優(yōu)勢，已發(fā)展為江蘇省最大的西甜瓜生產(chǎn)基地，2019年全市設施栽培西甜瓜2萬hm2以上，總產(chǎn)量達90萬t，規(guī)模居江蘇省第一，產(chǎn)品暢銷國內(nèi)大中城市[5，6]。為豐富消費市場、調(diào)整產(chǎn)品結構、加快西甜瓜品種更新、提升產(chǎn)業(yè)水平、促進瓜農(nóng)增收，現(xiàn)引進近年來育成的西甜瓜新品種進行比較，以期篩選出適宜東臺市種植的品種，引導農(nóng)戶科學種植，達到優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、高效的目的。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

①西瓜品種 供試西瓜品種分別為蘇夢5號（江蘇徐淮地區(qū)淮陰農(nóng)科所提供），蘇蜜1667、蘇蜜618（江蘇省農(nóng)業(yè)科學院蔬菜研究所提供），遷麗1號（宿遷農(nóng)科所提供），夢蘭（江蘇里下河地區(qū)農(nóng)科所提供），早佳84-24（東臺市豐匯種業(yè)公司提供）。其中，以目前東臺種植面積最大、市場反響好的早佳84-24為對照（CK1）。參試品種所用種子均為非包衣種子，質(zhì)量均達到GB 16715.1-2010的規(guī)定要求。

②甜瓜品種 供試甜瓜品種分別為蘇甜4號（江蘇省農(nóng)業(yè)科學院蔬菜研究所提供）、海蜜10號（江蘇省海門農(nóng)科所提供）、東水1號（東臺市種子管理站提供）、玉菇（東臺市豐匯種業(yè)公司提供）。其中，以目前本地種植規(guī)模大、消費者接受度高的玉菇為對照（CK2）。參試品種所用種子為非包衣種子，質(zhì)量均達到GB 16715.1-2010的規(guī)定要求。

1.2 試驗方法

試驗于2020年1～6月在東臺市五烈鎮(zhèn)甘港村四組西甜瓜示范種植基地進行。采用大棚栽培方式，試驗田近3 a未種過同科作物，地下水位低，土壤肥力一致，排水良好，無遮蔭，地塊平整，土壤為黏性土，肥力中等，微偏堿。

西、甜瓜品種比較試驗在相鄰的2個大棚內(nèi)進行，面積各800.4 m2，其中保護行各占約66.7 m2。試驗采用隨機區(qū)組排列，3次重復，小區(qū)間隔1 m，各小區(qū)凈面積22 m2（小區(qū)寬5.5 m，長4 m，每小區(qū)種植2行，每行10株）；試驗區(qū)棚頂頭及四周設保護行，保護行種植對照品種。

試驗于1月25日穴盤基質(zhì)育苗，苗盤環(huán)境溫度保持在20～30℃；2月18日于試驗大棚內(nèi)施基肥，包括生物竹炭有機肥400 kg/667 m2、硫酸鉀型復合肥（17∶17∶17）50 kg/667 m2，旋耕整地；3月5日移栽，西瓜株距28 cm，甜瓜株距40 cm，西瓜采用三蔓整枝法，甜瓜采用雙蔓整枝法，利用人工輔助授粉，留單瓜；坐瓜后打一次生長調(diào)節(jié)劑；果實膨大期結合滴灌追肥4次，每次每667 m2追施保力豐水溶肥8 kg；田間管理、病蟲害防治等與常規(guī)一致。5月17日西瓜開始陸續(xù)成熟，5月20日甜瓜開始陸續(xù)成熟。

1.3 田間調(diào)查及測定指標

每小區(qū)隨機選取10株，做好標記，記錄生育期、生長勢、第一雌花節(jié)位、抗逆性、是否裂瓜等田間性狀；果實成熟后，選每個小區(qū)定點考察的10株苗上的瓜分別稱重，計算平均單果質(zhì)量。品質(zhì)性狀指標，每品種隨機選取5個瓜，用手持式折光儀測量果實中心糖度、邊緣糖度；采用直尺測量橫徑、縱徑、果皮厚度，記錄果皮顏色、瓤色、口感等。按照公式計算667 m2產(chǎn)量，西（甜）瓜667 m2產(chǎn)量（kg）=小區(qū)平均收瓜數(shù)×平均單瓜質(zhì)量/22 m2×667 m2（22 m2為每個試驗小區(qū)的面積）。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與處理

采用Excel軟件進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，多重比較采用Duncan's新復極差法。

2 結果與分析

2.1 西瓜品種比較試驗

①不同品種西瓜物候期比較 由表1可知，6個西瓜品種在播種和移栽時間一致的情況下，出苗期和伸蔓期基本保持一致。蘇夢5號第一雌花節(jié)位為第5節(jié)，遷麗1號和蘇蜜618為第8節(jié)。蘇夢5號坐果最早，較CK1早3 d；但果實發(fā)育時間最長，為43 d，較CK1晚3 d。遷麗1號和蘇蜜618坐果最晚，但果實發(fā)育期最短，為39 d。

表1 不同品種西瓜物候期比較

②不同品種西瓜果實及品質(zhì)性狀比較 由表2可知，遷麗1號和蘇蜜618的果形與CK1相同，為圓形，其余品種均為橢圓形。蘇夢5號和蘇蜜1667果皮顏色相近，為淺綠底深綠細條紋，夢蘭為淺綠底深綠粗花紋。蘇蜜1667果皮最薄，為0.6 cm，較對照薄0.2 cm；蘇蜜618果皮最厚，為1.1 cm，較CK1厚0.3 cm。各品種西瓜單果質(zhì)量為4.8～6.8 kg，其中蘇蜜618單果質(zhì)量最大，較CK1高41.7%。除夢蘭瓜瓤為黃色外，其余品種均為粉紅色。中心糖含量10.8%～13.8%，邊糖含量8.0%～10.3%，其中蘇夢5號中心糖和邊糖含量均最高，較CK1分別高27.8%、5.1%。

表2 不同品種西瓜品質(zhì)性狀比較

③不同品種西瓜產(chǎn)量性狀比較 由表3可知，夢蘭小區(qū)平均坐果數(shù)最多，為19.0個；蘇蜜618小區(qū)平均坐果數(shù)最少，為16.3個。本試驗各品種西瓜折合667 m2產(chǎn)量最高的是遷麗1號，為3 390.9 kg，較CK1增產(chǎn)29.5%；其次是蘇蜜618，為3 357.6 kg，較CK1增產(chǎn)28.2%；蘇夢5號最低，為2 568.8 kg，較CK1減產(chǎn)1.9%。但各品種間不存在顯著差異。

④品種評價 a.蘇夢5號。春季保護地栽培從坐果到采收43 d，平均單果質(zhì)量4.9 kg；中心糖含量和邊糖含量較CK1分別高27.8%、5.1%。但667 m2產(chǎn) 量 較CK1低1.9%。是否適宜在本地推廣，有待于進一步試驗。

b.遷麗1號。植株生長勢較強，易坐果；從坐果到采收39 d，平均單果質(zhì)量6.7 kg；中心糖含量高于CK1，邊糖含量與CK1相當；667 m2產(chǎn)量較CK1提高29.5%，豐產(chǎn)性好。可適當推廣豐富本地市場。

表3 不同品種西瓜產(chǎn)量性狀比較

c.蘇蜜1667。從坐果至采收41 d；平均單果質(zhì)量5 kg，口感沙脆、纖維多；667 m2產(chǎn)量較CK1提高2.43%；但中心糖含量與邊糖含量梯度較大。是否適宜在本地推廣，有待于進一步試驗。

d.蘇蜜618。從坐果至采收39 d；平均單果質(zhì)量6.8 kg，瓤色粉紅，口感脆、纖維多、水分多；中心糖含量高于CK1，邊糖含量與CK1相當；667 m2產(chǎn)量較CK1提高28.2%。可在本地適當推廣。

e.夢蘭。從坐果至采收40 d；平均單果質(zhì)量5.3 kg，瓜皮厚度0.7 cm；667 m2產(chǎn)量較CK1提高16.5%，但中心糖含量與邊糖含量梯度偏大。是否適宜在本地推廣，有待于進一步試驗。

2.2 甜瓜品種比較試驗

①不同品種甜瓜物候期比較 從表4可以看出，各品種甜瓜伸蔓期和第一雌花節(jié)位基本一致。蘇甜4號坐果最早，為4月8日，較CK2早2 d，但從坐果至采收時間最長，為47 d，較CK2晚2 d。觀察田間植株長勢，發(fā)現(xiàn)各品種生長勢均與CK2相當。

表4 不同品種甜瓜物候期比較

②不同品種甜瓜品質(zhì)性狀比較 從表5可以看出，4個品種甜瓜均為橢圓形，果實橫徑14.1～15.4 cm，果實縱經(jīng)19.6～21.0 cm，果形指數(shù)1.3～1.4。各參試品種果皮顏色均不同，東水1號果皮最薄，為0.1 cm，海蜜10號果皮最厚，為1.4 cm，較CK2厚1.0 cm。蘇甜4號和海蜜10號果肉顏色相近，東水1號果肉顏色最淺。海蜜10號中心糖含量最高，平均為16.9%，東水1號中心糖含量最低，平均為5.5%；邊糖含量最高的品種是蘇甜4號，達11.1%，邊糖含量最低的是東水1號，為4.6%?？诟蟹矫?，蘇甜4號果肉較CK2爽脆，海蜜10號瓜香味較CK2更濃烈，東水1號糖度低，但較為爽口。

表5 不同品種甜瓜果實、品質(zhì)性狀比較

③不同品種甜瓜產(chǎn)量性狀比較 從表5可以看出，各品種甜瓜單瓜質(zhì)量在2.0～2.7 kg，其中，海蜜10號單瓜質(zhì)量最小，為2.0 kg；蘇甜4號單瓜質(zhì)量最大，為2.7 kg。折合667 m2產(chǎn)量最高的是蘇甜4號，為3 412.1 kg，較CK2增產(chǎn)8.4%；折合667 m2產(chǎn)量最低的是海蜜10號，為2 890.9 kg，較CK2減產(chǎn)8.2%；東水1號產(chǎn)量為3 084.8 kg/667 m2，較CK2降低2.0%（表6）。綜上，參試品種中蘇甜4號豐產(chǎn)性最好，但各品種間無顯著差異。

④品種評價 a.蘇甜4號。果實發(fā)育期47 d，易坐果，一致性好；果實橢圓形，果皮白色，單果質(zhì)量2.7 kg；667 m2產(chǎn)量3 412.1 kg，較CK2增產(chǎn)8.4%；果肉黃偏橙色，肉厚4.0 cm；中心糖與邊糖含量梯度較CK2?。豢诟刑?、脆，可作為搭配品種種植。

表6 不同品種甜瓜產(chǎn)量性狀比較

b.海蜜10號。植株生長勢強，一致性好，易坐果，果實發(fā)育期46 d；果實橢圓形，果皮底色淺綠，有稀網(wǎng)紋，單果質(zhì)量2.0 kg，果肉黃偏橙；中心糖、邊糖含量均高于CK2；香味較濃，肉質(zhì)脆，風味較CK2好；但667 m2產(chǎn)量2 890.9 kg，較CK2照減產(chǎn)8.2%。需進一步試驗研究配套栽培技術，以適應本地種植習慣，提高產(chǎn)量。

c.東水1號。水瓜類新品種，果實發(fā)育期45 d，與CK2相當；單果質(zhì)量2.5 kg，橢圓形，淺綠+棱條紋；口感中心軟糯、香微甜，邊緣綠脆；中心糖和邊糖含量均低于CK2，豐產(chǎn)性一般。糖分含量低，口感好，符合現(xiàn)代人嚴格控制糖分攝入的需求，可適當推廣豐富市場。

3 結論

通過對西瓜各品種的觀察和對比分析發(fā)現(xiàn)，蘇蜜618、遷麗1號在田間長勢、產(chǎn)量、品質(zhì)性狀等方面均表現(xiàn)較好，在本地有推廣前景。甜瓜品種比較試驗結果表明，蘇甜4號長勢、產(chǎn)量優(yōu)于玉菇，口感爽脆，可作為搭配品種種植；海蜜10號香味濃、品質(zhì)口感佳，仍需進一步研究配套栽培技術，以適應東臺及周邊地區(qū)種植習慣，提高產(chǎn)量；東水1號糖分含量低，口感清爽，可作為水瓜類適當推廣豐富市場。