主持人寄語

特邀主持人：楊會(huì)（北京大學(xué)法學(xué)博士，成都理工大學(xué)民法典研究中心主任）

[主持人寄語]

2020年5月28日，十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議表決通過了《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》），它不僅給全國(guó)人民的生活帶來很大影響，也給民法學(xué)研究帶來很大影響：從立法論轉(zhuǎn)向解釋論，關(guān)注《民法典》條文的理解與適用，讓《民法典》在中國(guó)生根發(fā)芽。有鑒于此，《成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》聯(lián)合我校民法典研究中心創(chuàng)辦民法典專欄，關(guān)注民法典的理論研究，以期推動(dòng)中國(guó)民法學(xué)研究的進(jìn)步。

這一期的民法典專欄中有三篇文章。聶衛(wèi)鋒的《〈民法典〉的原則體系》是從體系的角度研究《民法典》的原則，不僅有廣為熟知的民法基本原則，還有其他層次的局部原則，不僅有《民法典》明文規(guī)定的有名化原則，還有雖無明文規(guī)定但學(xué)理上承認(rèn)的無名化原則;該文最后還論述這些原則之間的關(guān)系，以及這些原則在規(guī)范效用上的差異;兩萬五千余字的篇幅，極大地助力對(duì)《民法典》原則的理解。呂群蓉和崔天力的《以〈民法典〉代理權(quán)說構(gòu)建人工智能主體資格制度——基于對(duì)現(xiàn)行機(jī)器人草案的討論》聚焦于人工智能民事主體資格問題，通過《民法典》中的代理說來構(gòu)建，借鑒了俄羅斯的《格里申法案》和歐盟的“電子代理人”決議;人工智能是否應(yīng)該具有民事主體資格，理論界和實(shí)務(wù)界眾說紛紜，該文通過獨(dú)特的分析給出了自己的答案。于若蘭的《〈民法典〉體系下被遺忘權(quán)價(jià)值衡平與規(guī)則構(gòu)建》將目光對(duì)準(zhǔn)了《民法典》中的被遺忘權(quán)，被遺忘權(quán)涉及多種價(jià)值，需要進(jìn)行平衡;該文還從被遺忘權(quán)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、被遺忘權(quán)比例原則等方面對(duì)被遺忘權(quán)進(jìn)行規(guī)則構(gòu)建;該文論證嚴(yán)密、觀點(diǎn)新穎，頗值一讀。

3529500338239